Приговор № 1-122/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-122/2024

1-122/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Лялякиной Ю.Ю., при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего мобильного телефона «Редми нот 10 про» с абонентским номером <***>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «KARATELL», «Технический отдел» согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев мобильных абонентских номеров и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Технический отдел», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецк, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 02 ноября 2023 года в период с 19 часов 04 минут до 23 часов 04 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер телефона <данные изъяты> и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ВНФ., представляясь дочерью последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадал человек, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшему 300 000 рублей. Далее неустановленное лицо, продолжая подтверждать заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ВНФ к добровольной передаче денежных средств, требуя от ВНФ передать денежные средства в сумме 300 000 рублей его представителю, чтобы её дочь избежала ответственности за содеянное. ВНФ находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», 02 ноября 2023 года в период с 19 часов 04 минут до 23 часов 04 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Липецк ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: <...>, кв. <данные изъяты>, для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшего, 02 ноября 2023 года не позднее 21 часа 30 минут прибыл по адресу: <...>, кв. <данные изъяты>, где представился незнакомой ему ВНФ. указанным ему неустановленным лицом именем - <данные изъяты>. После чего ВНФ., непрерывно оставаясь на связи посредством мобильного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО1 имевшиеся у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей в пакете с предметами первой необходимости, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что полученные им от ВНФ. денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> СССР, д. 2 «Б», где посредством взноса наличных денежных средств внес на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №<данные изъяты> денежные средства в сумме 160 000 рублей и на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №<данные изъяты> денежные средства в сумме 125 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 02 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 04 минут до 23 часов 04 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ВНФ денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ВНФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что у него имеется учетная запись в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером <данные изъяты>, где он ранее был подписан на группу «Елец ДПС 18+». Ему написал неизвестный мужчина с неизвестного аккаунта и предложил работу. Суть работы заключалась в том, чтобы забирать денежные средства у родителей судимых для «взятки» судьям или иным должностным лицам. По условиям он будет получать 5 % от всей суммы. Он согласился. Его собеседник «Кирилл» сказал, что свяжется с ним, когда он ему понадобится. После этого «Кирилл» связался с ним с аккаунта «KARATELL» и сказал подписаться на аккаунт «Технический отдел», что он и сделал. Так, 02.11.2023 года в 19 часов 17 минут ему начали писать от имени аккаунта «Технический отдел», он откликнулся. Для него был заказ. Нужно было отправиться в г. Липецк. Он вызвал такси, и на автомобиле марки «Рено Логан» поехал по адресу: <...>. Примерно за 15 минут до прибытия ему написали, что необходимо пройти во второй подъезд на 10 этаж к <данные изъяты> Также ему сказали, что бы он представился именем Дмитрий. Прибыв на указанный адрес, поднявшись на 10 этаж, услышал, что пожилая женщина в тамбуре разговаривает с кем-то по громкой связи. Мужчина с незнакомым ему голосом сказал женщине, что бы она зашла в квартиру, а то их разговор могут услышать, что она и сделала. Также мужчина сказал, фразу «Он уже за дверью» и он понял, что речь идет о нём. Он постучал в тамбурную дверь и женщина ему открыла её. Он сказал ей, что он <данные изъяты>, и женщина ему передала пакет светлого цвета, в котором были полотенца. Он забрал пакет и ушел по лестнице вниз. По инструкции он должен был в посылке найти деньги, саму посылку выбросить. Денежных средств должно было быть более 200 000 рублей, из которых ему положено 15 000 рублей. Ему сбросили адрес: <...> СССР, д. 2 «Б», куда он должен был поехать и через банкомат перевести денежные средства. По вышеуказанному адресу в отделении ПАО «Сбербанк» он внес на счета банковских карт, которые добавил себе в телефон, а именно в приложение «Мир Пей». На первую карту «Тинькофф» внес 160 000 рублей, на вторую карту «Тинькофф» внес 125 000 рублей. 15 000 рублей он взял себе за работу. Все передвижения он делал на одном и том же такси. Он понимал, что его действия незаконны. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ВНФ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <...>, кв.<данные изъяты>. 02.11.2023 г. в 19 часов 04 минуты ей на её абонентский номер поступил телефонный звонок с абонентского номера <данные изъяты>. Она ответила на звонок. С ней начала разговаривать женщина, голос которой был похож на голос её дочери. Она сказала, что у неё проблемы, что она стала виновницей ДТП и что ей нужна помощь. Она сказала, что позвонит внуку ПИЮ., на что женщина сказала, что не нужно этого делать, так как он находится в полиции, а она сама сейчас поедет в больницу, так как получила травмы в результате ДТП. Женщина сказала, что сейчас с ней свяжется следователь. С ней начал разговаривать мужчина, который представился следователем - АД, который начал спрашивать, как она может помочь дочери, сколько есть денежных средств, которые необходимы для того, что бы оплатить лечение пострадавшей в ДТП женщине. Она ответила, что у неё есть 300 000 рублей номиналом 5000 рублей, которые являются её сбережениями. АД сказал, что скоро приедет водитель по имени Дмитрий, которому нужно передать денежные средства, но для этого их необходимо завернуть в полотенце и положить полотенце в пакет. Далее ей начали диктовать текст заявления о просьбе не привлекать её дочь к ответственности. В ходе написания заявления ей сообщили, что водитель приехал, это было около 21 часа 30 минут. «Следователь» сказал, что выходить не надо и водитель сам зайдет в подъезд, постучит в тамбурную дверь. Стука она не слышала, и открыв тамбурную дверь она увидела молодого человека в черной одежде и медицинской маске на лице. Она поняла, что это Дмитрий, передала ему пакет белого цвета, в который положила денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце. Молодой человек забрал пакет и ушел. В процессе всего происходящего с ней связывались с абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее она позвонила своему внуку ПИЮ и спросила, что случилось с его матерью. Внук ответил, что с ней всё хорошо. Поняв, что стала жертвой мошенников, обратилась в полицию. В результате преступных действий ей был причинен ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Свидетели ПИЮ., ПОА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дали показания, аналогичные показаниям ВНФ

Свидетель БАС., сотрудник полиции, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 04 ноября 2023 года поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <...> «а» к совершению преступления, а именно мошеннических действий в отношении ВНФ., под предлогом освобождения от уголовной ответственности её дочери, которая является участником ДТП. В 13 часов 35 минут 04 ноября 2023 года он совместно с сотрудником ССС прибыли по месту проживания ФИО1 и сказали ему, что он подозревается в совершении преступления, ФИО1 свою вину не отрицал. После чего они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Далее ССС с согласия ФИО1 был осуществлен осмотр его места жительства. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. По факту задержания им был написан рапорт.

Свидетель ССС., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям БАС

Вина подсудимого подтверждается также:

Заявлением ВНФ. от 03.11.2023 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.11.2023 года около 21 часа 26 минут под предлогом освобождения от уголовной ответственности, мошенническим путём по адресу: <...>, кв. <данные изъяты> завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Данный ущерб является для неё крупным (л.д.62);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ВНФ., ПИЮ. осмотрен участок местности 10 этажа №2 подъезда дома 10 по улице Индустриальная города Липецка, в ходе которого изъято 3 следа рук на 3 отрезка ТДП, смыв, 2 полотенца и пакет, образцы следов рук ВНФ., ПИЮ., образцы буккального эпителия ВНФ (л.д.64-67);

Рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Липецку старшего прапорщика полиции БАС согласно которого 04.11.2023 года в 13 часов 35 минут по адресу: <...> задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1, <данные изъяты> года рождения по подозрению в совершении преступления КУСП №16171 от 02.11.2023 (л.д.148);

Протоколом выемки с фототаблицей от 04.11.2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми нот 10 про» имей1: <данные изъяты> в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле, который осмотрен. В телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, который «трудоустроил» подсудимого на работу и курировал процесс совершения преступления. Телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.168-171, 172-178, 179).

Протоколом получения 04.11.2023г. у ФИО1 буккального эпетилия на ватный тампон (л.д.108);

Заключением эксперта № 2899 от 29.12.2023 г., согласно выводам которого: «На полотенце №2, представленном на экспертизу, обнаружены смешанные следы пота (объекты №№3,4), которые произошли от ВНФ. и ФИО1 (л.д.113-119)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.11.2023 г., согласно которому ФИО1 признался в том, что он 02.11.2023 года около 20 часов 45 минут по адресу: <...>, кв. <данные изъяты> забрал пакет с полотенцами и денежными средствами в сумме 300 000 рублей (л.д.149);

Протоколом проверки показаний на месте от 04.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на тамбурную дверь квартиры №78 дома <данные изъяты> по улице Индустриальная города Липецка, пояснив, что именно там он забирал пакет с полотенцами и денежными средствами (л.д.181-185);

Распиской ВНФ, согласно которой ей возмещен материальный ущерб в полном объеме ФИО1 (л.д.87).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1 из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, которое, с учетом распределения ролей, обманув потерпевшую В, по телефону сообщил той заведомо ложные сведения об участии ее родственника в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, забрал у потерпевшей и, таким образом похитил у В денежные средства в сумме 300 000 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, и в силу требований закона является крупным размером.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку потерпевшей не заявлялось о том, что в результате преступления ей причинен значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении имущества путем обмана на сумму 100 000 рублей. Постановлением суда от 05.03.2024 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекращено, в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК в связи с примирением сторон.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как о том ходатайствует сторона защиты и потерпевшая сторона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 1646 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 1646 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>