Приговор № 1-113/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-113/2026

Дело № 1-113/2026

59RS0005-01-2026-001087-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 марта 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ и под стражей содержащегося по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19:11 час. ФИО1, находясь в Свердловском районе г. Перми проходя мимо Комсомольского проспекта г. Перми, точное место не установлено, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес> на имя ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Осуществляя задуманное, в период с 19:11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:28 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заведомо зная, что обнаруженная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 3 068,90 руб. в общественном транспорте, а также в торговых организациях: ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 час. в общественном транспорте - автобусе маршрута № на остановке к/т «Октябрь» в <адрес> г. Перми, на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 153,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 1099,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 54,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 час. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 час. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 211 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 259,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 433,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 154,98 руб.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в указанных выше промежуток времени, находясь в салоне автобуса маршрута № на остановке к/т «Октябрь» в Свердловском районе г. Перми и в торговых организациях, расположенных на территории Пермского края Пермского муниципального округа, пос. Ферма по <адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес> на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 068,90 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес> г. Перми, на Комсомольском проспект обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он положил в карман своей куртки, после чего направился к автобусной остановке «к/т Октябрь», откуда на маршруте № поехал до пос. Ферма Пермского муниципального округа. В автобусе он расплатился ранее обнаруженной банковской картой, приложив ее к валидатору в автобусе. После оплаты банковскую карту положил обратно в карман своей куртки. По прибытии в пос. Ферма, он зашел в магазин «Красное и белое», в котором приобрел бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, при этом расплатился обнаруженной ранее банковской картой, приложив к терминалу оплаты в магазине, оплата прошла, взял приобретенную бутылку водки и вышел из магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>. Далее он пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где приобрел пачку пельменей и пачку с котлетами и хлеб. За приобретенные продукты он расплатился обнаруженной ранее банковской картой, которая ему не принадлежала, после банковскую карту вновь положил в карман своей куртки. Далее он направился в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет, оплату произвел обнаруженной ранее банковской картой, приложив к терминалу расплаты, затем карту убрал в карман куртки. Выйдя из магазина, он направился к знакомой Свидетель №4. После совершения указанных оплат банковскую карту он никуда не выкидывал, она так и осталась у него в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел кошачий корм и бутылку водки «Петровский Регламент» объемом 0,5 литра, оплату за которые произвел все той же банковской картой, которая ему не принадлежала. После этого он приобрел колбасу (сервелат классический) и хлеб, оплату также произвел ранее обнаруженной банковской картой. Выйдя из магазина с продуктами, далее он направился домой к Свидетель №4. При всех произведенных оплатах чужой банковской картой за свои покупки, пин-код на банковской карте он не вводил, банковскую карту выкинул ДД.ММ.ГГГГ в мусорное ведро около магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>. Таким образом, он за два дня расплатился за свои покупки чужой банковской картой около 3 000 рублей, Он понимал, что чужой банковской картой расплачиваться нельзя, что может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 38 – 41, 60 – 63, 145 - 149).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой добровольно сообщил и указал место, время и обстоятельства обнаружения банковской карты, принадлежащей ФИО2, а также обстоятельства хищения денежных средств с указанной банковской карты, путем неоднократного приобретения товаров в различных магазинах, а также в рейсовом автобусе в период 12 и ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты (л.д. 64 - 67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и настаивал на них.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 в ходе расследования уголовного дела показала, что у нее имеется расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк», к этому счету привязана банковская карта, которая привязана к абонентскому номеру №, карта в корпусе зеленого цвета. У нее также имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанка», доступ в приложение и к карте есть только у нее, она данные карты никому не сообщала и не передавала, пин-код от карты знает только она, картой пользовалась только она. Карта оборудована NFC чипом для бесконтактной оплаты, можно совершать покупки без ограничений, уведомления о списании денежных средств не подключены. ДД.ММ.ГГГГ у нее при себе находилась указанная банковская карта ПАО «Сбербанк». В течении дня она совершала покупки при помощи банковской карты, а также системой быстрых платежей, при этом находилась в различных районах г. Перми, в том числе на Комсомольском проспекте г. Перми. В тот же день обнаружила отсутствие банковской карты, предположила, что банковскую карту оставила дома. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк», в раздел история и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут оплата проезда на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 153 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 1 099 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 54 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «Продукты» на сумму 295 рублей, расположенный по адресу: <адрес> (ИП ФИО9); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в магазине «Продукты» на сумму 45 рублей, расположенный по адресу: <адрес> (ИП ФИО9); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в магазине «Продукты» на сумму 211 рублей, расположенный по адресу: <адрес> (ИП ФИО9); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в магазине «Монетка» на сумму 259 рублей 98 копеек, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в магазине «Монетка» на сумму 160 рублей, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 433 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 154 рубля 98 копеек. После этого она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в органы полиции. С ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3 068,90 рублей (л.д. 97 – 99).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности продавца кассира в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в вечернее время к ней пришел мужчина - покупатель, который приобрел продукты, совершил три покупки. Приобрел сначала котлеты, после хлеб и пельмени. При предъявлении сотрудниками полиции фотографиями, она опознает покупателя, как ФИО1 (л.д. 9 - 11).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела показала, что она работает в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> в должности кассир-универсал. ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который приобрел майонез, сметану. Оплатил данную покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. После чего он приобрел одну пачку сигарет, оплачивал аналогичным способом, затем покинул данный магазин (л.д. 15 - 17).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает оперуполномоченным ОУР в отделе полиции № УМВД России по г. Перми. В ходе ОРМ по заявлению ФИО15 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в Пермском муниципальном округе пос. Ферма совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на общую сумму 3 068,90 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму путем произведения оплат в торговых организациях (магазинах), расположенных в поселке Ферма Пермского муниципального округа. Ею были установлены торговые организации, а также в последующем сотрудниками ОУР ОП №, был осуществлен выезд в данные торговые организации для установления обстоятельств хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Данными магазинами являются: магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Красное и Белое» и магазине «Монетка» имеются камеры видеонаблюдения, соответствующие отрезки видеозаписи записаны ей на телефон, в последующем перенесены на диск. На видеозаписях видно, как ФИО1 заходит в магазины, выбирает товар и производит оплаты банковской картой. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что совершил хищение денежных средств с банковского счета путем приобретения товара по банковской карте потерпевшей (л.д. 23 - 25).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалы дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель указала о хищении с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 068,90 руб., которые она не осуществляла, поскольку банковская карта ею была утрачена (л.д. 4 - 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD – диск с видеозаписями (л.д. 27 – 30);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, с информацией о хищении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета; видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, с информацией о хищении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета; видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, расположена в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, с информацией о хищении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета (л.д. 31 - 35);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель сообщил обстоятельства обнаружения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты рядом с банком «Альфа – Банк» по адресу: <адрес>, после обнаружения которой, он приехал в <адрес>, где в различных магазинах приобретал продукты питания, сигареты, водку. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 39). Обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтвердил;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией о принадлежности банковского счета ФИО2 и информацией о покупках: ДД.ММ.ГГГГ 19:11 сумма 40,00 Бесконтактная покупка pos ту сбербанка общество с ограниченной ответственностью "тройкапермь"; ДД.ММ.ГГГГ 19:40 сумма 153,99 Бесконтактная покупка <адрес> KRASNOE&BELOE; ДД.ММ.ГГГГ 19:40 сумма 160,00 Бесконтактная покупка <адрес> KRASNOE&BELOE; 12.02.2026 21:10 сумма 1099,99 Бесконтактная покупка <адрес> KRASNOE&BELOE; ДД.ММ.ГГГГ 21:11 сумма 54,99 Бесконтактная покупка <адрес>KRASNOE&BELOE;ДД.ММ.ГГГГ 21:14 сумма 295,00 Бесконтактная покупка <адрес> PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 21:15 сумма 45,00 Бесконтактная покупка <адрес> PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 21:16 сумма 211,00 Бесконтактная покупка <адрес> PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 21:20 сумма 160,00 Бесконтактная покупка <адрес> MONETKA; ДД.ММ.ГГГГ 21:20 сумма 259,98 Бесконтактная покупка <адрес> MONETKA; ДД.ММ.ГГГГ 9:26 сумма 433,97 Бесконтактная покупка <адрес> PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ 9:28 сумма 154,98 Бесконтактная покупка <адрес>, Дом 18PYATEROCHKА (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются чеки, предоставленные торговыми организациями, на которых обнаружена информация о приобретенном ФИО1 товаре, а именно: перепечатка из электронного журнала. Кассовый чек № к.ц. корм говяд. В соус д/кош 85 г. 11.99; к.ц. корм говяд. В соус д/кош 85 г. 11.99 водка Петровский регламент 0.5 л. 409.99 итого 433 рубля 97 копеек; перепечатка из электронного журнала. Кассовый чек № пер.хлеб обык. Бел 500 г. 24.99; к.ц. колб. Серв. Классич. в/к 600 г 129.99 итого 154 рубля 98 копеек; чек тип карт MIR код авторизации 225216 сумма 421 рубль дата ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 14 минут; тип карт MIR код авторизации 116721 сумма 295 рублей дата ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 15 минут; тип карт MIR код авторизации 346228 сумма 45 рублей дата ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 16 минут; тип карт MIR код авторизации 842192 сумма 211 рублей дата ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 16 минут; фотоизображение чеков. Номер чека 49 номер смены 76 Русский стандарт 1 л цена 1099 рублей 99 копеек; Номер чека 50. Номер смены 76 Принцесса нури Цейло сумма 54 рубля 99 копеек; номер чека 67 номер смены 75 пиво охота крепкое 1 сумма 153 рубля 99 копеек, Parker Simpsom Red 1 сумма 160 рублей (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией о номере счета: №, дате открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, и держателе - ФИО2, с информацией об операциях: ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 28 минут супермаркеты PYATEROCHKA 19700 Ferma RUS. Операция по карте ****9190 на сумму 154 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 26 минут супермаркеты PYATEROCHKA 19700 Ferma RUS. Операция по карте ****9190 на сумму 433 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 11 минут транспорт TRANSPORT_TPP Perm RUS Операция по карте ****9190 на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 20 минут супермаркеты MONETKA Ferma RUS Операция по карте ****9190 на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 20 минут супермаркеты MONETKA Ferma RUS Операция по карте ****9190 на сумму 259 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 16 минут супермаркеты PRODUKTY Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 211 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 15 минут супермаркеты PRODUKTY Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 14 минут супермаркеты PRODUKTY Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 11 минут супермаркеты KRASNOE&BELOE; Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 54 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 21 час 10 минут супермаркеты KRASNOE&BELOE; Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 1099 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут супермаркеты KRASNOE&BELOE; Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 153 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут супермаркеты KRASNOE&BELOE; Ferma RUS Операции по карте ****9190 на сумму 160 рублей. Также осмотрены скриншоты выполненные на четырех листах формата А4, с информацией: KRASNOE&BELOE; Ferma; KRASNOE&BELOE; Ferma; Монетка <...>; Продуктовый магазин, ИП ФИО19 Ферма (<адрес>. (л.д.134-137).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты банковской карты и последующего хищения денежных средств с нее; показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к хищению денежных средств с банковской карты ФИО2, а также установления и фиксации мест совершения хищения; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах приобретения в торговых точках ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшей товаров, продуктов, в которых они работают продавцами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов и документов и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 3 068,90 руб. в результате преступления, установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иных доказательств, собранных по делу, подсудимым не оспаривался.

Исходя из материалов дела, суд считает необходимым исключить из обвинения указание: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», как излишне вмененное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 39), а также участие в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на место обнаружения банковской карты, на место оплат при помощи найденной банковской карты, а также опознание себя на видеозаписи. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для признания в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершенному преступлению. Явка с повинной признана судом в качестве активного способствования в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с суммой материального ущерба согласен.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты, выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк», чеки, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты, выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк», чеки, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 3 068,90 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Ахунов