Приговор № 1-113/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-113/2026

Дело № ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ЛАН,

с участием государственного обвинителя ТСО,

потерпевшей НВМ,

защитника НИМ,

подсудимой УТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УТН, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ............

............

............

............

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата, постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом выхода в определенный период времени за пределы жилого помещения),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УТН совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода с дата, у УТН, находящейся дома по адресу: <адрес>, знающей, что у НВМ, проживающей вместе с ней, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества НВМ, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, УТН, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана пальто НВМ, висящего в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в размере ............, принадлежащие НВМ

После чего УТН с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив НВМ значительный имущественный ущерб в размере .............

Подсудимая УТН в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась со временем, местом, фактическими обстоятельствами преступления и с квалификацией своих действий. Пояснила, что потерпевшая и свидетели обвинения в своих показаниях ее не оговаривают. В содеянном раскаялась, она принесла извинения потерпевшей. Причиненный ущерб возмещен за нее в полном объеме свидетелем СДС, которому в настоящее время она возвращает эти денежные средства частями.

Вина подсудимой УТН в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, показаний потерпевшей НВМ в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что дата на сберегательную книжку ............ ей поступила пенсия в размере ............. В этот же день в ............ она со ............ УТН сходила в отделение ............, где сняла ............, из которых часть потратила, а ............ у нее осталось. Находясь дома, по адресу: <адрес>, деньги в размере ............ она положила в карман своего пальто, которое находилось в шкафу в прихожей, при этом карман закрыла на молнию. УТН не видела, где она оставила деньги. дата в ............ она ушла на работу, УТН оставалась дома одна. Пальто, в кармане которого находились деньги, висело в шкафу. дата около ............ она вернулась с работы домой, карманы пальто не проверяла. С ней домой одновременно зашла УТН, которую она выгнала из дома, а сама легла спать. дата около ............ она проснулась, дома никого не было. Около ............ домой пришла ее внучка УМС В какой-то момент она решила проверить карман пальто, и обнаружила, что деньги в размере ............ пропали, о чем сообщила УМС После чего, в этот же день последняя со своего телефона позвонила УТН, разговаривала по громкой связи. В ходе телефонного разговора УТН призналась в хищении денег в ночное время с дата. Совместное хозяйство с УТН она не ведет, долговых обязательств перед УТН не имеет, последней не разрешала брать свои деньги. В результате преступления ей причинен значительный имущественный ущерб в размере ............, поскольку по состоянию на дата ее ежемесячный доход, включая пенсию, составлял ............, она несла расходы по оплате коммунальных услуг в размере ............, приобретению лекарств в размере около ............, приобретению продуктов питания в размере около ............, имела задолженность по коммунальным платежам в размере около ............. На момент преступления характеризовала УТН отрицательно, поскольку последняя ............, в быту ей не помогала. После совершения преступления поведение подсудимой изменилось в лучшую сторону, последняя стала оказывать ей физическую помощь в быту, принесла свои извинения. Она ее простила, просит строго не наказывать. (л.д.5,26-29)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля УМС, дата в ............, когда она пришла домой по адресу: <адрес>, <адрес>, ............ НВМ сказала ей, что получила пенсию, которую ходила снимать вместе ............ УТН дата последняя весь день находилась дома. дата она (УМС) пришла домой в ............, дата в ............ она ушла на работу, дома оставалась ............. дата она была на работе, вернулась домой около ............, переоделась и ушла в гости. В это время дома находилась УТН дата в ............ она вернулась домой, где находилась также НВМ, которая собиралась сходить заплатить за коммунальные услуги. Через некоторое время к ней подошла ............ и сообщила, что дата она положила денежные средства в размере ............ в карман своего пальто, которое висело в шкафу в прихожей, и что в настоящее время этих денег на месте нет. После чего она со своего телефона позвонила УТН, разговаривала по громкой связи, последняя призналась, что в ночное время с дата, когда НВМ была на работе, а она (УМС) в гостях, похитила из кармана пальто НВМ, висящего в шкафу в коридоре, деньги в сумме ............, потратив их на спиртное. Совместное хозяйство УТН с НВМ не ведет, материальную помощь не оказывает, не работает, продукты питания не покупает, употребляет спиртные напитки. (л.д.34-36)

Из оглашенных показаний свидетеля СДС следует, что с дата он сожительствует с УТН, но та проживает со ............ НВМ дата около ............ в социальной сети ............ ему написала УМС и сообщила, что УТН похитила у НВМ деньги в сумме ............, и что по данному факту написано заявление в отдел полиции. дата он встретился с УТН, однако та по факту хищения денег ему ничего не ответила. дата УТН была задержана, о чем ему стало известно из сообщения последней. дата в присутствии следователя он возместил НВМ имущественный ущерб в сумме ............ за УТН Характеризует УТН с положительной стороны, как отзывчивую, честную. Поскольку УТН постоянного источника дохода не имеет, он помогает ей материально. (л.д.59-61)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д.7-9)

Сведениями, предоставленными ............ по банковскому счету на имя НВМ Протоколом осмотра документов, согласно которому дата на счет потерпевшей зачислена пенсионная выплата, в этот же день со счета списаны деньги в размере ............. (л.д.53,54-56)

Распиской, согласно которой потерпевшая НВМ получила от свидетеля СДС в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере ............. (л.д.58)

Таким образом, вина подсудимой УТН в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей НВМ, свидетелей УМС и СДС, протоколами осмотра, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными и логичными. Подсудимая в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям УТН, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым УТН тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей НВМ

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей о ее материальном положении, значимости похищенной денежной суммы, и подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, действия подсудимой УТН суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой УТН наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

УТН совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой УТН, суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний по делу; принесение извинений потерпевшей стороне; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (поскольку в настоящее время возвращает денежные средства свидетелю СДС); ............

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при описании преступного деяния не указано, что УТН находилась в таком состоянии.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, поведение УТН после совершения преступления, данные о ее личности, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без учета правил рецидива, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, признавая всю совокупность указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив УТН наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к УТН положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание УТН следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку ............ по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.57), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УТН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, и окончательно назначить УТН наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения УТН изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания УТН под стражей в период с 4 по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания УТН под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 6 марта по дата из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания УТН надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной УТН в исправительный центр.

Разъяснить осужденной УТН, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку ............ по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.57), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............

............