Приговор № 1-503/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-503/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А. единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката А. Ю. Караваева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

защитника - адвоката О. Г. Хваловской, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившей ордер № А <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-503/17 (№ 11701400058765780) по обвинению:

ФИО2 , <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 21.02.2017 около 21 часа 20 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 21.02.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное каждым защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в результативном участии ФИО2 в ОРМ, провденном уполномоченными должностными лицами ОБПНОН ОУР УМВД России по <адрес> СПб, подтвержденное справкой начальника данного оперативного подразделения. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие положительных характеристик с места службы в рядах Вооруженных сил РФ, в том числе и в периоде его участия при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении близких родственников.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО2 зависимости от употребления наркотических средств, а также, принимая во внимание его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, незаконное хранение которого совершил подсудимый согласно предъявленного обвинения с которым ФИО2 согласился, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие у подсудимого самостоятельного и легального заработка, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и иных близких родственников.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве 7 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в отношении которых необходимо решение вопроса настоящим приговором, по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» и надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится, вещество, массой 2,13 г. (С учетом израсходованного на исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), сданное на ответственное хранение в камеру хранения УП на метрополитене (<адрес>) по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <...><адрес>,. в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № находящегося в поизводстве 7 отдела ГСУ ГУ МВД России, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: