Приговор № 1-81/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 05 сентября 2018 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Паршикова И.С.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, холостой, с не полным средним образованием, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей С/У № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший тяжких последствий, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне своего дома по <адрес>, вместе со своей сестрой Потерпевший №1, где между ними началась словесная ссора по малозначительному поводу, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Кремневой возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 кулаком правой руки 3 удара в голову в область лба и правого виска и два удара в область губ. Затем ФИО1 взяла в руки деревянную лавку и применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия нанесла ею Потерпевший №1 два удара по левой руке. После чего ФИО1 схватила табуретку, и применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия нанесла ею Потерпевший №1 один удар в область челюсти. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 1. тупая травма лицевого отдела в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением, ушибленных ран верхней и нижней губ (всего 3), 2. Тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого поперечного перелома локтевой кости в средней трети, закрытого отрывного перелома локтевого отростка со смещением, кровоподтеков в области локтевого сустава и верхней трети предплечья. Все вышеперечисленные травмы, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 3. Ушибленные раны правой височной области, лобной области, которые как в совокупности так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пришла с работы домой. Зайдя в дом она стала кричать и высказывать свое недовольство своему сожителю ФИО2 №2, из-за того, что он употребляет спиртные напитки, с Потерпевший №1 она в этот момент не ругалась. Затем она пообедала и ушла снова на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она пришла с работы и с собой принесла бутылку водки, емкостью 0,5 литров, после чего они все вместе в кухне дома стали распивать спиртное, а именно водку. По малозначительному поводу у нее и Потерпевший №1 начался конфликт в ходе которого ФИО1 встала из-за стола и на расстоянии одного метра стала наносить Потерпевший №1 удары, а именно она ударила ее кулаком правой руки в область лба, от удара она ни куда не падала ни обо что не ударялась. После чего она нанесла еще два удара в область губ. После чего она нанесла ей два удара кулаком правой руки в область виска и лба. Затем она схватила лавку, которая стояла в кухне дома и нанесла ей 2 удара в область левой локтевой части руки. После нанесения ей ударов данную лавку она убрала в сторону. Затем она стала брать посуду и кухонные принадлежности и кидать их в сторону Потерпевший №1, но данными предметами она в нее не попала. После чего она схватила табуретку и нанесла ей один удар в область челюсти. От удара она (Потерпевший №1) упала на пол, при этом ударилась затылком об пол. Где находился все это время ФИО2 №2 ей не известно. Она увидела его тогда, когда он оттащил ее от Потерпевший №1 и просил ее успокоится. После чего Потерпевший №1 прошла в спальную комнату, взяла свои документы и ушла из дома.

Помимо полного признания вины подсудимойФИО4 в судебном заседании ее вина в совершении ею вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с ЦРБ в 19 часов 10 минут о том, что в <адрес> избили Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом предплечья слева и множество гематом лица (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят деревянный табурет и деревянная лавка (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: деревянный табурет, деревянная лавочка (л.д. 92-95);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - деревянного табурета, деревянной лавочки (л.д. 96);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обнаружена тупая травма лицевого отдела в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением ушибленных ран верхней и нижней губ (всего 3), потребовавшие проведение операций «ПХО ран»; тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого поперечного перелома локтевой кости в средней трети, закрытого отрывного перелома локтевого отростка со смещением, кровоподтеков в области локтевого сустава и верхней трети предплечья. Все вышеперечисленные травмы, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Возможность их образования при падении исключена. Ушибленные раны правой височной области, лобной области (операция «ПХО ран»), которые как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Возможность их образования при падении исключена. Кровоподтек в затылочной области, который вреда здоровью не причинили. Возможность его образования при падении не исключена. Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ожоговая рана правой ягодицы, которая образовалась от воздействия термического агента, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Возможность его образования при падении исключена (л.д. 100-102), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был родительский день она с гражданином ФИО2 №2 в кухне дома по адресу: <адрес> выпивала спиртные напитки, а именно водку. В этот момент ее сестра находилась на работе в ООО «Восток». Около 12 часов 00 минут с работы домой пришла ФИО1 она в этот момент пекла хлеб. Зайдя в дом ФИО1 стала кричать и высказывать свое недовольство ФИО2 №2, из-за того, что он употребляет спиртные напитки, с Потерпевший №1 Затем ФИО1 пообедала и ушла снова на работу, а Потерпевший №1 в это время с ФИО2 №2 в кухне дома снова стали употреблять спиртное, а именно водку, которая у них оставалась. Около 16 часов 30 минут с работы пришла ФИО1 и с собой принесла бутылку водки, емкостью 0,5 литров, после чего они все вместе в кухне дома стали распивать спиртное. По малозначительному поводу у Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт в ходе которого ФИО1 встала из-за стола и стала наносить ей удары, а именно она ударила Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лба, от удара она почувствовала сильную физическую боль, от удара она ни куда не падала ни обо что не ударялась. После чего ФИО1 нанесла еще два удара в область губ. От ударов она так же почувствовала сильную физическую боль. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область виска и лба. Затем ФИО1 схватила лавку, которая стояла в кухне дома и нанесла ей 2 удара в область левой локтевой части руки, от удара она почувствовала сильную физическую боль. После нанесения ей ударов данную лавку она убрала в сторону. Затем ФИО1 стала брать посуду и кухонные принадлежности и стала кидать их в сторону Потерпевший №1, но данными предметами она в нее не попала. После чего ФИО1 схватила табуретку и нанесла ей один удар в область челюсти. От удара она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, при этом ударилась затылком об пол. Где находился все это время ФИО2 №2 ей не известно. Она увидела его тогда, когда он оттащил от нее ФИО3 и просил ее успокоиться. После чего она прошла в спальную комнату, взяла свои документы и ушла из дома. Выйдя из дома, она пошла к ФИО2 №5, которая проживает по адресу: <адрес>. Придя по данному адресу она у ФИО2 №5 попросила ей помочь и пояснила ей о том, что между ней и ее сестрой произошел конфликт. Тогда ФИО2 №5 нагрела ей воды и стала ей помогать умываться от крови. В этот момент домой пришел ФИО2 №1, муж ФИО2 №5, после чего она ушла из данного дома, так как боялась, что ее сестра придет по данному адресу. Выйдя из дома она пошла вдоль дороги и дойдя до <адрес> Потерпевший №1 легла на обочину дороги и уснула. Спустя некоторое время, к ней кто то подошел, кто именно она не помнит. У данного человека она попросила вызвать скорую помощь, так как она себя плохо чувствовала, и у нее все болело. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь, которая поставила ей обезболивающий укол. Затем, когда ее хотели госпитализировать в этот момент подъехал сотрудник полиции, которому она пояснила, что ее избила ее сестра ФИО1, после чего ее увезли в Локтевскую ЦРБ в отделение хирургии. Наказание сестре она просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных в судебном заседании, а также, оглашенных показаний свидетеля с согласия сторон, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был родительский день он с Потерпевший №1 в кухне дома по адресу: <адрес> выпивали спиртные напитки, а именно водку. Около 12 часов 00 минут с работы домой пришла ФИО1 Зайдя в дом ФИО1 стала кричать и высказывать свое недовольство ему, из-за того, что он употребляет спиртные напитки, с Потерпевший №1 Затем она пообедала и ушла снова на работу, а он в это время с Потерпевший №1 в кухне дома снова стали употреблять спиртное. Около 16 часов 30 минут с работы пришла ФИО1 и с собой принесла бутылку водки, емкостью 0,5 литров, после чего они все вместе в кухне дома стали распивать спиртное. По малозначительному поводу у Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт в ходе которого ФИО1 встала из-за стола и стала наносить Потерпевший №1 удары, а именно она ударила ее кулаком правой руки в область лба, от удара она ни куда не падала, ни обо что не ударялась. После чего она нанесла еще два удара в область губ. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 два удар кулаком правой руки в область виска и лба. Он не стал вмешиваться и вышел на улицу по собственным нуждам. После чего он зашел в дом и услышал крики. Забежав в дом, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, а ФИО1 бегала вокруг нее и наносила ей удары руками. Тогда он подбежал к ФИО1 и оттащил ее от Потерпевший №1, при этом просил ФИО3 успокоиться. После чего Потерпевший №1 прошла в спальную комнату, взяла свои документы и ушла из дома.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в судебном заседании, а также, оглашенных показаний свидетеля с согласия сторон, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней пришла ранее ей знакомая Потерпевший №1, которая пришла вся в крови и попросила у нее помощи. При этом, Потерпевший №1 ей пояснила о том, что между ней и ее сестрой произошел конфликт из-за того, что ее сестра приревновала своего сожителя ФИО2 №2 Тогда она пошла на кухню нагрела ей воды и стала ей помогать умываться от крови. В этот момент домой пришел ее супруг ФИО2 №1. После того, как ее супруг пришел домой Потерпевший №1 ушла, при этом пояснила ей, что она боится, что ее сестра придет по данному адресу. Куда именно ушла Потерпевший №1 ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в судебном заседании, а также, оглашенных показаний свидетеля с согласия сторон, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он пришел домой с работы и увидел, что у них дома находится ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая увидев его вышла из дома и ушла в неизвестном ему направлении. После того, как Потерпевший №1 ушла он спросил у своей супруги, что случилось, на что ему его супруга пояснила, что Потерпевший №1 поссорилась со своей сестрой ФИО1 из-за того, что ФИО1 приревновала своего сожителя. Так же пояснила, что она пришла вся в крови и его супруга помогла ей смыть с себя кровь

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в умышленном причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания полностью согласуются между собой и другими вышеуказанными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе дознания. Эти доказательства суд находит допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей данными в ходе судебного заседания нет, поскольку оснований оговаривать подсудимую у них не было.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимую ФИО3, вменяемой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применении ем предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 при нанесении ударов Потерпевший №1 использовала в качестве оружия деревянную лавку, а также деревянный табурет, чем и причинила вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей Потерпевший №1, путем принесения извинения, покупки лекарств.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику на ФИО3, данную участковым уполномоченным полиции по месту ее жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовала себя удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Систематически распивает спиртные напитки. Работает скотником в ООО «Восток».

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимой, свидетельствующим о том, что состояние алкогольного опьянения стало одним из основных факторов формирования у нее умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что подтвердила в суде сама ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения этого преступления не оспаривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совершение ею умышленного преступления против жизни и здоровья человека, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условное, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - деревянная лавочка, деревянный табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат ФИО9, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО1, отсутствие у нее инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - деревянную лавку, деревянный табурет после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме <данные изъяты> (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков