Решение № 12-384/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-384/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

рассмотрев жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тарногская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ») на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 02 ноября 2017 года, которым БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 02 ноября 2017 года БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, на 495,25 км федеральной автодороги М8 Москва-Архангельск Сокольского района Вологодской области зафиксировано превышение водителем транспортного средства марки 32611А, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», установленной скорости движения на 30 км/час, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в обоснование указав, что автомобили «Скорой помощи» относятся к категории транспортных средств, водители которых имеют право на использование специальных сигналов, дающих им преимущество при движении на дороге. ДД.ММ.ГГГГ в с. Тарногский Городок из г. Вологды была вызвана санитарная авиация для экстренного сопровождения беременной женщины. Санитарная авиация не имела возможности вылететь по причине загруженности, поэтому было принято решение отправить беременную с бригадой на автомобиле отделения скорой медицинской помощи. В г. Вологду были командированы: водитель и фельдшер выездной бригады отделения скорой медицинской помощи для экстренного сопровождения беременной женщины ФИО1 (<данные изъяты>). Для получения преимущества на дороге водитель «Скорой помощи» включил имеющийся у него проблесковый маячок синего цвета и звуковой сигнал. В этом случае водитель имеет право не соблюдать Правила дорожного движения. Использование специальных сигналов и отступление от действующих правил дорожного движения было обусловлено острой необходимостью в связи с выполнением неотложного служебного задания. Кроме того, водитель предварительно убедился, что остальные участники движения уступают ему дорогу, и он не создает аварийной ситуации.

В судебное заседание представитель БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, на 495,25 км федеральной автодороги М8 Москва-Архангельск Сокольского района Вологодской области зафиксировано превышение водителем транспортного средства марки 32611А, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», установленной скорости движения на 30 км/час, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как закреплено в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение его работником – водителем «скорой медицинской помощи» установленной скорости движения при управлении транспортным средством марки 32611А, государственный регистрационный знак №.

Как следует из ответа БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» на запрос суда, в ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. в акушерское отделение БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» поступила ФИО1 с диагнозом: «<данные изъяты>». На диспансерном учете ФИО1. не состояла, документов по беременности при себе не имела, проживает в <адрес>. Лечащим врачом, акушером-гинекологом ФИО2 был совершен телефонный звонок дежурному гинекологу санитарно-авиационной службы, которым было рекомендовано в срочном порядке и в сопровождении медицинского работника перевести ФИО1 в областной перинатальный центр г. Вологды по адресу: <...>. Ввиду изложенного книжка беременной в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» не заводилась.

Из письменной объяснительной лечащего врача, акушера-гинеколога ФИО2 усматривается, что ФИО1 поступила в акушерское отделение БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. с диагнозом: «<данные изъяты>». На диспансерном учете не состояла, документов по беременности при себе не имела, проживает в <адрес>. Консультирована по телефону дежурным гинекологом санитарно-авиационной службы, был рекомендован перевод на третий уровень (областной перинатальный центр г. Вологды). Отправлена транспортом ЦРБ в сопровождении медицинского работника в г. Вологду в областной перинатальный центр. Диспансерная книжка беременной в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» не заводилась.

Согласно истории родов № пациентка ФИО1 поступила в акушерское отделение Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин.; диагноз при поступлении: «<данные изъяты>».

У судьи оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется.

Судьей установлено, что транспортировка ФИО1 в лечебное учреждение – перинатальный центр г. Вологды являлась неотложным служебным заданием, поскольку была обусловлена тяжелым состоянием беременной женщины в день ее обращения в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» и оказанием медицинской помощи в экстренной форме.

Выполняя неотложное служебное задание, работник – водитель лечебного учреждения на автомашине «скорой медицинской помощи» имел право отступить от требований разделов 8-18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что водитель транспортного средства марки 32611А, государственный регистрационный знак №, принадлежащего БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ», выполняя неотложное служебное задание, действовал в состоянии крайней необходимости.

С учетом изложенного постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 02 ноября 2017 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с действиями БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тарногская центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 02 ноября 2017 года о привлечении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тарногская центральная районная больница» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тарногская центральная районная больница» прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Г. Закутина