Приговор № 1-210/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-210/2025

дело № 1-210/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-001321-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 16 июня 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 1 класса ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Сацута А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 03 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, при этом с разрешения последнего в его присутствии оплачивала покупки посредством принадлежащей ему банковской картой банка «Промсвязьбанк», после чего примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 покинул помещение магазина, забыв принадлежащую ему банковскую карту банка «Промсвязьбанк» (ПАО) №, выпущенную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Промсвязьбанк» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>.

Обнаружив в магазине забытую Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту, ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похищала при помощи указанной выше банковской карты с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 13 часов 07 минут, 13 часов 18 минут, 13 часов 25 минут, 14 часов 26 минут, 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, оплатила покупку товаров на суммы 360 рублей, 775 рублей, 130 рублей, 490 рублей, 285 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в аптеку «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанной аптеке, оплатила покупку товаров на сумму 312 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1.

Также ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 21 час 07 минут, 21 час 24 минуты, 21 час 47 минут, 21 час 48 минут, 22 часа 15 минут, 22 часа 16 минут, 22 часа 32 минуты, 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 98 рублей, 98 рублей, 356 рублей, 300 рублей, 60 рублей, 70 рублей, 60 рублей, 99 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 595 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в торговый ларек № «<адрес>», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 195 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Также ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в торговый ларек №, расположенный в крытом корпусе <адрес> по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 1030 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в торговый ларек № «<адрес>», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 11 часов 24 минуты, 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 180 рублей, 340 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО3, реализуя имеющийся у неё единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыла в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 11 часов 47 минут, 12 часов 11 минут, 12 часов 12 минут, 12 часов 13 минут, 12 часов 22 минуты, 12 часов 22 минуты, 12 часов 24 минуты, 12 часов 25 минут, 16 часов 19 минут, 16 часов 21 минуту, 16 часов 21 минуту, 16 часов 38 минут, 16 часов 54 минуты, 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупку товаров на сумму 234 рубля, 1295 рублей, 722 рубля, 350 рублей, 170 рублей, 150 рублей, 1003 рубля, 510 рублей, 278 рублей, 330 рублей, 70 рублей, 687 рублей, 1200 рублей, 680 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка «Промсвязьбанк» (ПАО) №, выпущенную к банковскому счету №, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых объектах г. Керчи Республики Крым совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 13 512 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, подтвердила признательные показания, которые были даны ей в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления помимо признания ей вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине есть отдел по продаже алкоголя, также там расположены столики и стулья. Около 09 часов 30 минут в магазин пришел Потерпевший №1, видела его ранее, он приходил в магазин неоднократно. Он является ее знакомым. Они стали с ним общаться, разговаривать. Он предложил выпить, на что она согласилась. Он стал приобретать алкоголь и закуски в данном магазине при помощи банковской карты, которая находилась при нем. Также он иногда давал ей свою банковскую карту, чтобы она оплачивала алкоголь, после чего она всегда возвращала ему. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как Потерпевший №1 был сильно пьян, его друг вызвал такси, и они уехали, куда ей неизвестно. В этот момент она расплатилась за алкоголь в сумме 2 000 рублей банковской картой Потерпевший №1, банковская карта последнего осталась у нее. Она решила оставить карту у себя и оплачивать ею свои покупки. Она понимала, что данная карта принадлежит Потерпевший №1 и денежные средства на ней, но в тот момент она испытывала тяжелое материальное положение. Так, приобрела при помощи данной карты в магазине «<адрес>» продукты питания и алкоголь, в этот день ДД.ММ.ГГГГ до вечера. Затем на следующий день, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в магазин «<адрес>», где также приобрела продукты питания. Затем в магазине «<адрес>», расположенного на «<адрес>», затем приобрела там же на рынке себе косметику, название магазина не помнит, может показать визуально, после чего приобрела в магазине духи, также название магазина не помнит, затем она вновь вернулась в магазин «<адрес>», где также приобрела алкоголь и продукты питания. Ей стало стыдно за содеянное, поэтому она решила во всем сознаться и написала явку с повинной в полицию, где выдала добровольно банковскую карту Потерпевший №1. Уточняет, что по указанному адресу проживает одна, живет за счет случайных заработков, в браке не состояла и не состоит, детей, иждивенцев не имеет, анкетные данные ранее не изменяла. Состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Запрещенные вещества не употребляет. Из заболеваний имеет: <данные изъяты>. С суммой ущерба, указанной в постановлении, согласна и оспаривать ее не будет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.60-62, 100-103).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что у него есть банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № счет №. Смс-уведомление к мобильному приложению подключено. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> «Б» со своим другом ФИО4 В магазине познакомился с неизвестными ранее мужчиной по имени ФИО12 или ФИО13 и девушкой по имени ФИО1. Через некоторое время последняя попросила его угостить алкоголем, что он и сделал. Он расплачивался за покупки своей вышеуказанной банковской картой, также иногда давал карту ФИО1, чтобы, находясь в магазине, она оплатила ею покупки. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то вызвал ему такси, на котором он вместе с другом направились к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Последнюю покупку при помощи своей банковской карты в магазине «<адрес>» он совершил около 12 часов 10 минут на сумму 2 000 рублей. В вечернее время он видел, что на телефон приходили смс-сообщения о снятии денежных средств, но он был очень пьян, поэтому не сообразил позвонить на горячую линию банка. Затем он лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу, около 17 часов ему пришли вновь смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, тогда он позвонил в банк и заблокировал карту. Разрешения на покупки он никому не давал, в магазине «<адрес>» карту оставил по своей невнимательности. Ему причинён ущерб в размере 13 512 рублей, который является для него значительным, так как он зарабатывает около 65 000 рублей ежемесячно, кроме того, оплачивает около 5 000 рублей за коммунальные услуги (л.д.44-46).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 последняя работает продавцом торговой точки «<адрес>», расположенной на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при этом приходила женщина, по описанию похожа на ФИО3, которая осуществляла покупки (л.д.76).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 последняя работает продавцом торговой точки «<адрес>», расположенной на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, приходила женщина, по описанию похожа на ФИО3, которая осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой два раза (л.д.78).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 последняя работает продавцом на торговой точке, расположенной на <адрес><адрес>. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, приходила женщина, по описанию похожа на ФИО3, которая осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой банка «ПСБ» (л.д.79).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 последняя работает продавцом в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. В первую половину дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов в помещение магазина пришли парень и девушка ФИО1. Они начали распивать спиртное, все покупки оплачивал парень своей банковской картой банка ПСБ, прикладывая ее к терминалу. Примерно в 12 часов данный молодой человек ушел. После того, как он ушел, ФИО1 осталась в магазине, при этом она продолжила приобретать спиртное и расплачивалась банковской картой банка ПСБ. Спустя некоторое время она ушла, но потом вернулась и неоднократно осуществляла еще покупки сигарет и спиртных напитков, оплачивая покупки также картой банка ПСБ. О том, что данную карту она взяла без ведома парня, который был ранее с ней в магазине, и без его ведома незаконно оплачивала ей покупки, она узнала от сотрудников полиции (л.д.72-73).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки посредством принадлежащей ему банковской карты банка «ПСБ» (л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия установлено в мобильном телефоне потерпевшего приложение интернет-банка «Промсвязьбанк» со сведениями о списании денежных средств с банковского счета (л.д.13-17).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 изъята выпущенная на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № (л.д.32-33); последняя (л.д.34-36) и признана вещественным доказательством (л.д.37).

Также осмотрены сведения о движении денежных средств по открытому в «Промсвязьбанк» (ПАО) на имя потерпевшего банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка со сведениями о банковском счете Потерпевший №1 в «Промсвязьбанк» (ПАО) № (л.д.22-27) – признаны вещественными доказательствами (л.д.28).

В ходе осмотра видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в крытом корпусе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.82-84), установлено, что на них изображена подсудимая, осуществляющая оплату покупок посредством банковской карты.

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась банковской картой за покупки в магазинах, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.30).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показала и рассказала об обстоятельствах и механизме совершенного ей хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.67-71).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов и проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимой в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО3 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимой ФИО3 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что последняя не замужем, ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию (<данные изъяты>), страдает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, ранее судима, состоит на учете у <данные изъяты>.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает ее раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания, так как подсудимая не трудоустроена, перенесла операцию и находится в состоянии реабилитации.

С учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимой и состояния ее здоровья, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии в размере 6 920 рублей (л.д.144) и в ходе судебного заседания в размере 8 650 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, так как ФИО3 является трудоспособной, а имущественной несостоятельности либо иных причин для ее освобождения от уплаты данных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью (л.д.86), выписку о движении денежных средств с номерами транзакций и выписку о движении денежных средств по счету № (л.д.18-19, 22-23), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, переданную Потерпевший №1 (л.д.39), – считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 570 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич