Постановление № 5-49/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-49/2021

УИД 31RS0010-01-2021-000142-97 дело № 5-49/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 22 марта 2021 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

23.01.2021 года в 08-30 часов по <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес по лицу К.Е.Ф. один удар ладонью, схватил за горло и стал душить, т.е. причинил побои, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021 года указал, что вину в содеянном полностью признает и раскаивается.

При проведении административного расследования ФИО1 от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В письменных объяснениях от 22.02.2021 года ФИО1 указал, что 23.01.2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому произошла ссора с супругой К.Е.Ф. Намереваясь успокоить супругу, он нанес ей по лицу один удар ладонью и схватил за горло, а после ушел.

Потерпевшая К.Е.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменных объяснениях от 23.01.2021 года потерпевшая К.Е.Ф. указала, что ее супруг ФИО1 злоупотребляет спиртным. 23.01.2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал оскорблять супругу нецензурной бранью. Пытаясь избежать конфликта, К.Е.Ф. вышла на кухню, а ФИО1, проследовав за ней, ударил ее наотмашь по лицу (в область носа) левой рукой, а правой схватил за горло и стал душить. При этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль. Спустя некоторое время ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении.

Исследовав материалы административного дела, с учетом заявлений ФИО1 и К.Е.Ф., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <…> от 25.02.2021 года, заявлением о происшествии (КУСП № <…> от 23.01.2021 года), объяснениями К.Е.Ф. и ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 26.01.2021 года, рапортом УУП ОМВД России по Ивнянскому району от 26.01.2021 года, заключением эксперта № <…> от 15.02.2021 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении <…> от 25.02.2021 года следует, что 23.01.2021 года в 08-30 часов по <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес по лицу К.Е.Ф. один удар ладонью, схватил за горло и стал душить, т.е. причинил побои, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль К.Е.Ф., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласен, с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении относительно его содержания не выразил.

Факт причинения побоев потерпевшей К.Е.Ф. подтверждается заключением эксперта № <…> от 15.02.2021 года, в соответствии с которым у К.Е.Ф. обнаружены <данные изъяты> (на основании записей в карте вызова СМП от 23.01.2021 года). Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, идентификационных особенностей которых не отразилось. <данные изъяты> образовались в срок, который может соответствовать 23.01.2021 года, о чем свидетельствуют темно-розового цвета слегка возвышающиеся корочки. Ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Диагноз «данные изъяты» при определении вреда здоровью не учитывался, т.к. не описаны внешние признаки ушиба.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, поскольку, нанося удар ладонью по лицу супруги, а также хватая ее за горло с применением удушения, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие работы и реальной возможности для оплаты штрафа, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН <***> КПП 310901001 кор/сч 40102810745370000018

отделение Белгород /УФК по Белгородской области

БИК 011403102 ОКТМО 14638151 КБК 18811601061010101140 УИН 18880431210190611324 наименование платежа: административный штраф.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (<...>)

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - подпись - М.А.Шапилова