Приговор № 1-337/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-337/2024

№ 1-337/2024

72RS0019-01-2024-002661-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитников – адвокатов Петровой А.А., Сеитовой Ю.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совместно с ФИО1, 14.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, совместно и согласованно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, по предварительному сговору, группой лиц, с сотового телефона «Samsung A 15», принадлежащего ФИО2, посредством сети Интернет, ведя переписку с неустановленным дознанием лицом на сайте «Kraken», заказали наркотическое средство производное N-метилэфедрона, для оплаты которого ФИО2 через мобильное приложение банка «Тинькофф» перевел общие с ФИО1 денежные средства в сумме 2812 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16.06.2024 проследовали на рейсовом автобусе к месту нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>», где, в <адрес> в тайнике, обнаружили сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,32 грамм, что согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, составляет значительный размер, таким образом, незаконно его приобрели, и, которое ФИО1 поместил под бейсболку (кепку), надетую на его голову, хранил при себе до 10 часов 50 минут 16.06.2024, когда на <адрес> ФИО1, ФИО2 были задержаны сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МО МВД России «Тобольский» и, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенных в <адрес> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут 16.06.2024 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1

С указанным обвинением ФИО1, ФИО2 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимые вину признали, с обвинением согласились в полном объеме, ими добровольно, после консультации с адвокатами, заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данные ходатайства поддержаны подсудимыми и его защитниками в суде, государственный обвинитель против ходатайств не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 является <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 114, 127).

В качестве смягчающих ФИО1, ФИО2, каждому, наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте они добровольно указали место приобретения наркотического средства, а также, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 сообщили сведения не известные сотрудникам полиции при их задержании, а именно: показали в телефоне оплату наркотического средства, фото с координатами и местом с наркотическим средством, указали сайт, где его приобрели, изначально давали правдивые самоизобличающие показания (л.д. 12, 13, 96-102, 104-110), т.е. способствовали установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, отрицательно не характеризуются, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, все обстоятельства, полагает для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1, ФИО2 не имеют, таковых суду не представлено. Суд не назначает наказание в виде штрафа, учитывая имущественное состояние подсудимых, что может поставить их в затруднительное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Доводы адвоката Сеитовой Ю.С. о наличии оснований для применения положений ст. 96 УК РФ к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных ФИО2 преступления и свидетельствующих об особенностях его личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется и таковых судом не установлено.

Судом установлено, что фактически подсудимые задержаны 16.06.2024, затем заключены под стражу, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 УПК РФ:

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, подсудимые использовали принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung А 15 », который подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; сотовый телефон «Techno» надлежит вернуть по принадлежности ФИО1; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 грамм надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1, ФИО2 с 16.06.2024 по 18.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободить ФИО1, ФИО2 от отбывания наказания, наказание считать отбытым, освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 грамм – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

сотовый телефон «Techno» – вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон «Samsung A 15», принадлежащий ФИО2 - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2024

Приговор вступил в законную силу 03.08.2024

Приговор вступил в законную силу 03.08.2024

Приговор вступил в законную силу 03.08.2024

Судья Г.А. Мустанова