Приговор № 1-157/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Галеева И.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Мамедовой А.С., предоставившей удостоверение № 3259 и ордер № № от 28.11.2017 года,

секретаре Бреенковой М.Г., Гараниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Вольферц ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

13.02.2008 года Чапаевским городским судом по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 ст. 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободилась по УДО 28.12.2010 года на 1 год 7 месяцев 15 дней,

10.01.2014 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободилась по отбытии срока наказания 09.07.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Вольферц ФИО9, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 20 августа 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, путём находки, один свёрток из прозрачного полимера свёрток с наркотическим средством - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,93 грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта при себе, в переднем правом кармане бридж, надетых на ней, до момента задержания её сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,93 грамм, ФИО3, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в районе шестого причала Речного вокзала г. Самары, расположенного на <адрес>, была выявлена сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили её в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день в 16 часов 27 минут, в правом переднем кармане бридж, надетых на ней, был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полимера с клапаном на горловине, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,93 грамма - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,91 грамма/л.д. 77-78/, что относится к значительному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима /л.д. 118-120/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 101, 103/, трудоустроена уборщицей с 08.06.2016г. в ООО «ФИО2»/л.д. 109/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронического заболевания ВИЧ, трудоустройство.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, ввиду характера и степени общественной опасности преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, состоящей из комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 может и могла в юридически значимый период правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от опиойдов, ФИО3 рекомендовано лечение у врача-нарколога от синдрома зависимости от опиоидов. /л.д.81-82/.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что наркозависимый себя не считает, ранее судима, в связи с чем оснований для отсрочки наказания (ст. 82.1 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вольферц ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Вольферц ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство героин, остаточной массой 0,88 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов