Приговор № 1-137/2024 1-599/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

уголовное дело №

УИД 25 RS 0№-51


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвоката Марченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 06 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, в соответствии с судебным решением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения судьей Ханкайского районного суда <адрес> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по <данные изъяты> краю, где на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (ФИО1) А.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации в АИС ФССП: №, №-ИП). ФИО3 будучи лично ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ее исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации в АИС ФССП: №-ИП, №-ИП) о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментных платежей не производила, в связи с чем, 29,03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу № она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание ребенка с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ в количестве 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не обжаловала, административное наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ отработала в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была трудоустроена в МПВ «<данные изъяты> №».

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО3, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении судебного решения, вынесенного судьей <данные изъяты><данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее алиментов на содержанью несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, желая их наступления, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судьей <адрес> о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со следующего дня, после увольнения из МПВ «<данные изъяты> №») по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 14363,25 рублей не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела (включительно);

с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 19151,00 рублей не уплачивала алименты в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 19151,00 рублей не уплачивала алименты в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 19151,00 рублей не уплачивала алименты в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Тем самым, ФИО3 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 71816,25 руб.

При этом период события преступления, который начинается по истечение двух месяцев неуплаты и длится по дату возбуждения уголовного дела составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по алиментам ФИО3 на день возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ составила 242783,69 руб.

Таким образом, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, то есть не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в городе <адрес> (т.е. по месту постоянного проживания) по поводу поиска работы либо по поводу регистрации ее в качестве безработной не обращалась, иных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты в размере, установленном решением суда, ежемесячно без уважительных причин не платила, образовавшуюся задолженность не погашала, в связи с чем, в результате ее преступных действий образовалась задолженность по алиментам.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признаёт полностью, не оспаривает юридическую квалификацию её действий. Показала, что заболеваний она не имеет, работает без заключения трудового договора, вину признает в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседании не явился, предоставил заявление, согласно которого не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО3 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, судима, с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от наказания либо применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на 4-х листах; постановление о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на 1-м листе; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., на 3-х листах, постановление о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; постановление о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, – оставить на хранении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов