Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1441/2019

66RS0008-01-2019-001801-42

Дело №2-1441/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3. – ФИО4, действующей на основании доверенности 43 АА 1215669 от 08.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» с требованием о включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 03.04.2019, 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, признать за ней право собственности на 5/8 долей на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей 03.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.04.2019 умерла <данные изъяты> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни завещания не оставила. Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО17, других родственников нет. На момент смерти ФИО18, на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам <№> от 02.07.1997 являлась собственником ? доли в праве на спорную квартиру, и 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО17 состоит из 5/8 долей в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, свое право собственности на доли в квартире ФИО18 при жизни не зарегистрировала. 19.07.2019 истцом был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершей. ФИО5 (ранее ФИО8) М., которая приходиться <данные изъяты> – ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о рождении данных лиц не сохранились. Кроме того в написании отчества матери истца имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о рождении истца она указана как «Атаулловна», а в свидетельство о браке с ФИО7 – «<данные изъяты>», в свидетельстве о смерти – «<данные изъяты>». Данные разночтения являются ошибками технического характера.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что каких-либо документов о рождении <данные изъяты> не сохранилось. Когда <данные изъяты> умерла, ФИО2 было 10 лет. После смерти <данные изъяты> ФИО17 истец фактически приняла наследство, несла бремя содержания жилого помещения.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.83).

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО15

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.84), обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО4, суду пояснила, что ФИО15 каких-либо возражений против заявленных требований не имеет, факт родственных отношений между умершей ФИО17 и истцом подтверждает, поскольку данный факт ему известен достоверно. Истец приходится <данные изъяты> ФИО6, и единственной родственницей ФИО17.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>52, на основании договора <№> от 02.07.1997 в порядке приватизации передана в собственность в равных долях ФИО6 и ФИО17 (договор приватизации на л.д.23, справка БТИ на л.д.61).

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22.12.2016 по гражданскому делу №2-3101/2016, за ФИО15 признано право собственности на 3/8 доли на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 (л.д.75).

В данном решении суд пришел к выводу, что ФИО17 в порядке наследования переходит 1/8 доля в праве собственности на спорную квартиру как к наследнику, имеющему обязательную долю в наследстве.

Право собственности на основании данного решения ФИО15 было зарегистрировано, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.24-25).

Право собственности ФИО17 при жизни определено, но зарегистрировано не было.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского района город Нижний Тагил составлена запись акта о смерти <№> (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО17 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ей на праве собственности 5/8 долей в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>.

На момент смерти ФИО17 в спорном жилом помещении никто зарегистрирован не был (л.д.48).

После смерти ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.45).

19.07.2019 нотариусом ФИО1 в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, отказано в выдаче свидетельства о наследстве, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей (л.д.21).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Так, Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Предъявляя требования на права наследования после смерти ФИО17, истец указывает, что является ее племянницей, <данные изъяты> ФИО17 – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку других наследников не имеется, все наследственные права после ее смерти принадлежат ей, как наследнику, фактически принявшему наследство.

Как следует и сведений органов ЗАГС Омской области актовые записи о рождении ФИО14 и ФИО19 (л.д.13-17).

Вместе с тем, из свидетельства о браке, заключенного 18.09.1969 следует, что до заключения брака со ФИО12, ФИО18 носила фамилию ФИО22 (л.д.6). До заключения брака с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носила фамилию ФИО23 (л.д.8). Матерью ФИО1 (ранее ФИО24) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14 (в замужестве ФИО25) (л.д.7, 9).

Кроме того, факт наличия родственных отношений, между ФИО27 и ФИО28 которые приходятся <данные изъяты>, подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так свидетель ФИО9, суду пояснила, что с истцом знакома более 50 лет. ФИО18 и истец являются <данные изъяты>, а ФИО18 <данные изъяты> ФИО2, поскольку у них <данные изъяты>. До смерти ФИО17 она проживала с истцом. На представленной для обозрения фотографии свидетелем указано на истца и ФИО18

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с ФИО1 более 60 лет. ФИО18 является <данные изъяты>, ей это достоверно известно, поскольку они росли вместе. <данные изъяты> и ФИО18 являлись <данные изъяты>. ФИО1 жила неподалеку со ФИО17, ухаживала за ней по день смерти последней. На представленной для обозрения фотографии свидетелем указано на истца и ФИО18

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с пояснениями истца, а также представителя третьего лица, которая подтвердила факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что истец приходится <данные изъяты> ФИО17, которая приходится <данные изъяты> истца ФИО1 – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство судом не установлено, следовательно, истец имеет право претендовать на наследство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ФИО15 – ФИО4, в судебном заседании пояснили, что истец после смерти <данные изъяты> ФИО17 в квартире не проживала, но несла бремя содержания спорной квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО17, истец ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на <Адрес> в городе Нижний Тагил, на протяжении всего этого времени поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, таким образом, у истца возникло право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, и ее исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенные исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить 1/8 долю в праве собственности на <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО29, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилое помещение – <Адрес>, расположенную в <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 04.12.2019.

Судья: О.В. Свинина