Приговор № 1-328/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019

27RS0020-01-2019-002456-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 25 декабря 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 296 от 24.12.2019,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бутусовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Николаевске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 10 часов 00 минут 16.06.2019 (местное время) по 05 часов 17 минут 17.06.2019 (московское время) ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем кражи с банковского счета убедившись, что за ней никто не наблюдает, обладая информацией о кредитной карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером №, расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, сроке действия карты (месяц/год) и СVV/CVC-коде, а также, что на ее счете имеются денежные средства в размере 20 000 рублей, используя мобильное приложение Интернет - магазина «Али Экспресс» на своем мобильном телефоне, не менее шестнадцать раз вносила сведения кредитной карты Потерпевший №1 для оплаты товаров и вводя СW/CVC-код подтверждения, тайно похитила денежные средства в размере 8 580 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее вышеуказанного банковского счета.

После чего, удалила с мобильного телефона Потерпевший №1 все сообщения от банка, а похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В продолжение своего умысла на хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета в период с 09 часов 00 минут 19.06.2019 (местное время) по 02 часа 29 минут 20.06.2019 (московское время) ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем кражи с банковского счета, убедившись, что за ней никто не наблюдает, обладая информацией о вышеуказанной кредитной карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также, что на ее счете имеются денежные средства в размере 11 419 рублей 61 копейка, используя мобильное приложение Интернет - магазина «Али Экспресс» на своем мобильном телефоне не менее трех раз вносила сведения кредитной карты Потерпевший №1 для оплаты товаров и вводя CVV/CVC-код подтверждения, тайно похитила денежные средства в размере 972 рублей 31 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с ее вышеуказанного банковского счета.

После чего, удалила с мобильного телефона Потерпевший №1 все сообщения от банка, а похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В продолжение своего умысла на хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, в период с 11 часов 00 минут 29.06.2019 (местное время) по 04 часа 35 минут 30.06.2019 (московское время) ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем кражи с банковского счета убедившись, что за ней никто не наблюдает, обладая информацией о вышеуказанной кредитной карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также, что на ее счете имеются денежные средства в размере 10 447 рублей 30 копеек, используя мобильное приложение Интернет - магазина «Али Экспресс» на своем мобильном телефоне, не менее четырех раз вносила сведения кредитной карты Потерпевший №1 для оплаты товаров и вводя CVV/CVC-код подтверждения, тайно похитила денежные средства в размере 5 088 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее вышеуказанного банковского счета.

После чего, удалила с мобильного телефона Потерпевший №1 все сообщения от банка, а похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий в период с 10 часов 00 минут 16.06.2019 (местное время) по 04 часа 35 минут 30.06.2019 (московское время) Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 14 641,40 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.33-34, л.д.135-141, л.д.150-153), согласно которым

Потерпевший №1 приходится ей родной бабушкой и проживает по адресу: <адрес> Она часто приходит к той в гости. У нее имеется ключ от бабушкиной квартиры, и она может приходить, даже когда той нет дома.

О том, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта «Халва» от ПАО «Совкомбанк» она узнала еще в ноябре 2018 года. Данная кредитная карта находилась в конверте вместе с памятками и конвертом с ПИН-кодом от данной карты в антресоли. Ей также было известно, что все СМС-сообщения о снятии денежных средств с банковских карт, которые имеются у бабушки, приходят той на мобильный телефон с абонентским номером №, поскольку на него подключен мобильный банк.

16.06.2019 с утра она находилась у своей бабушки. Около 10 часов 00 минут она взяла свой мобильный телефон и стала смотреть одежду на сына, решив оплачивать покупки в Интернет - магазине «Али Экспресс» бабушкиной кредитной картой. Поскольку одним разом выбрать все покупки и оплачивать их было слишком долго, а телефон она могла брать у бабушки не надолго, она решила все разбить на три раза, при этом сделать это в разные дни, чтобы не вызывать у бабушки подозрения. Для этого, она взяла карту рассрочки «Халва» от ПАО «Совкомбанк», которая принадлежит Потерпевший №1, которая лежала в антресоли в зале, среди других бабушкиных документов. Ей было известно, что лимит кредитной карты у бабушки 20 000 рублей. Она записала себе на листок номер карты №, затем срок ее действия, а именно месяц и год, то есть 03/23, и после записала три цифры с оборотной стороны карты, которые в настоящий момент не помнит. Затем она положила бабушкину карту на место. Открыв на своем мобильном телефоне приложение «Али Экспресс» она выбрала понравившуюся ей одежду для своего ребёнка, а именно более 10 костюмов, сколько точно не помнит, но не более 16, примерно стоимость каждого костюма около 800 рублей может меньше, общую сумму она не помнит. Затем она внесла в раздел оплата записанный ей уже ранее номер карты «Халва», а именно №, так же она ввела срок действия карты «Халва» - 03/23, а после три цифры с оборотной стороны банковской карты «Халва». Более для оплаты через Интернет не требуется, а именно логин и ПИН-код вводить не нужно. После чего она оплатила данные покупки денежными средствами, имеющимися на бабушкиной карте рассрочки «Халва» от ПАО «Совкомбанк», при этом все покупки она оплачивала в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. На телефоне удалила все СМС-сообщения, о снятии средств с карты, которые пришли от ПАО «Совкомбанк».

После этого, 19.06.2019 она также находилась у бабушки дома. Утром бабушка ушла на работу. Открыв на своем мобильном телефоне приложение «Али Экспресс» она выбрала понравившуюся ей одежду для своего ребёнка не более 3 костюмов, сколько точно не помнит, стоимость каждого костюма примерно около 700 рублей может меньше, общую сумму она не помнит. Затем она внесла в раздел оплата записанный ей уже ранее номер карты «Халва», а именно № так же ввела срок действия карты «Халва» - 03/23, а после три цифры с оборотной стороны банковской карты «Халва». После чего она оплатила данные покупки денежными средствами, имеющимися на бабушкиной карте рассрочки «Халва» от ПАО «Совкомбанк», при этом все покупки она оплачивала в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Она на бабушкином телефоне удалила все СМС-сообщения, о снятии средств с карты, которые пришли от ПАО «Совкомбанк». О том, что она оплатила покупки своему ребёнку бабушкиной банковской картой, она той не говорила, поскольку пользоваться кредитной картой, а именно оплачивать ею покупки в Интернете, та ей не разрешала.

29.06.2019, открыв на своем мобильном телефоне приложение «Али Экспресс» она выбрала оставшуюся понравившуюся ей одежду для своего ребёнка не более 4 костюмов, сколько точно не помнит, стоимость каждого костюма примерно около 900 рублей некоторых больше, общую сумму она не помнит. Затем она внесла в раздел оплата записанный ей уже ранее номер карты «Халва», а именно №, так же ввела срок действия карты «Халва» - 03/23, а после три цифры с оборотной стороны банковской карты «Халва». После чего она оплатила данные покупки денежными средствами, имеющимися на бабушкиной карте рассрочки «Халва» от ПАО «Совкомбанк», при этом все покупки она оплачивала в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Удалила все СМС-сообщения, о снятии средств с карты, которые пришли от ПАО «Совкомбанк». О том, что она оплатила оставшиеся покупки своему ребёнку бабушкиной банковской картой, она той не говорила, поскольку пользоваться кредитной картой, а именно оплачивать покупки в Интернете, та ей не разрешала.

Денежные средства в размере 14 641 рубль 40 копеек она Потерпевший №1 возместила в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении преступления, ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании установлено, что 08.11.2018 по ее заявлению ей был оформлен потребительский кредит - карта «Халва» с № на сумму в 20 000 рублей.

09.07.2019 она смотрела, что-то в телефоне, когда в 15 часов 14 минут ей на мобильный телефон пришло СМС - сообщение от ПАО «Совкомбанка» с текстом: «ХАЛВА. До 23.07 внесите 1200.72 р. min платеж (опция с комиссией) или 7480.97 р. по графику рассрочки. Подробнее http://hva.im/RFiZPj».

Позже в 18 часов 09 минут пришло второе сообщение с текстом: «Карта *2193: возврат 786.08 RUR; 07.07.2019; YM*AliExpress. Справка: 88001000006».

10.07.2019 в 08 часов 55 минут пришло третье сообщение с текстом: «ТОЛЬКО МОШЕННИКИ просят код из СМС. Код для входа в Интернет Банк 1998». В этот же день в 09 часов 00 минут она пошла в отделение ПАО «Совкомбанка», в котором брала кредитную карту «Халва», где спросила специалиста, что это за сообщения, которые стали приходить ей по кредитной карте «Халва», поскольку данной картой она не пользуется. Специалист сделала распечатку по карте «Халва», из которой она поняла, что за период с 17.06.2019 по 09.07.2019 с карты были сняты денежные средства в размере 14 641 рубля 40 копеек путем оплаты покупок в Интернет магазине «Али Экспресс».

В этот же день в 11 часов 54 минут пришло четвертое сообщение с текстом: «Халва погашено 786.08 р. осталось внести 414.64 р. http://scb.im/hva». После данного сообщения она вернулась в отделение ПАО «Совкомбанка» и заблокировала данную кредитную карту «Халва».

После этого она пошла в ОМВД России по Николаевскому району и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые причастны к хищению у нее денежных средств с кредитной карты «Халва», так как возмещать похищенные деньги придется ей. Ущерб составил 14 641 рубль 40 копеек и является для нее значительным, так как среднемесячный доход ее составляет 24 700 рублей, из которых 17 000 рублей это пенсия и 7 700 рублей это заработная плата.

После того как сотрудники полиции стали проводить розыскные мероприятия выяснилось, что кражу денежных средств с кредитной карты «Халва» совершила ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она стала разговаривать с той по данному поводу, и та сообщила ей, что взяла ее кредитную карту тайком, поскольку хотела купить сыну вещи на Интернет - магазине «Али Экспресс», а потом хотела положить обратно, но не положила. Также ФИО1 сказала, что 16.06.2019 взяла ее телефон, и тайком удалила у нее сообщения о снятии денежных средств с карты «Халва», чтобы она их не увидела.

Свою кредитную карту «Халва» она ФИО1 брать не разрешала, деньгами данными распоряжаться она свое согласие не давала.

ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.113-116), установлено, что мини офис № 262 ПАО «Совкомбанка» бизнес группа Николаевск-на-Амуре (далее Мини офис № 262) располагается по адресу: <...>.

Она работает в ПАО «Совкомбанка» бизнес группа Николаевск-на-Амуре с 15.11.2018, в должности старшего финансового консультанта с 21.10.2019.

08.11.2018 Потерпевший №1 обратилась в банк с целью получения кредитной карты рассрочки «Халва». В этот день с той были подписаны все необходимые документы, выдана пластиковая карта. 10.07.2019 утром к ней обратилась Потерпевший №1, которая ей сообщила, что той на мобильный телефон пришло сообщение о возврате на кредитную карту рассрочки «Халва» денежных средств в сумме 786 рублей 08 копеек. Просмотрев сообщение, она той пояснила, что данные денежные средства были той возвращены в связи с отказом либо отменой покупки в Интернет магазине «Али Экспресс». Далее она в программе «РБС» посмотрела историю покупок по карте, где было видно, что картой Потерпевший №1 производилась оплата покупок в Интернет магазине «Али Экспресс», при этом покупок было совершено значительное количество и в разное время

Первая оплата покупок происходила 16.06.2019, вторая оплата покупок происходила 19.06.2019 и третья оплата покупок происходила 29.06.2019. Также происходил возврат денежных средств обратно на карту 09.07.2019. Даты по счету не совпадают с датами по транзакции, поскольку выписка по счету делается по московскому времени. Далее ею для Потерпевший №1 была изготовлена выписка по карте, которая та забрала. Согласно сведениям, имеющимся в программе «РБС» к кредитной карте рассрочки «Халва» выданной Потерпевший №1 привязан только один телефон с номером №.

Кроме приведенных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

-Выписка ПАО Совкомбанк филиал Центральный по счету № (л.д. 42-43), оформленного на имя Потерпевший №1, за период с 08.11.2018 по 10.07.2019 на 2 листах, согласно которой 17.06.2019 по счету № открытого на Потерпевший №1 произошло 15 списаний денежных средств, а именно:

в 03 часа 08 минут на сумму 228 рублей 11 копеек;

в 03 часа 05 минут на сумму 747 рублей 51 копейка;

в 03 часа 13 минут на сумму 843 рубля 94 копейки;

в 03 часа 03 минуты на сумму 212 рублей 15 копеек;

в 03 часа 14 минут на сумму 623 рубля 81 копейка;

в 03 часа 07 минут на сумму 652 рубля 41 копейка;

в 03 часа 06 минут на сумму 271 рубль 34 копейки;

в 03 часа 16 минут на сумму 883 рубля 84 копейки;

в 03 часа 17 минут на сумму 311 рублей 91 копейку;

в 03 часа 18 минут на сумму 972 рубля 29 копеек;

в 03 часа 18 минут на сумму 298 рублей 61 копейка;

в 03 часа 24 минуты на сумму 506 рублей 76 копеек;

в 04 часа 04 минуты на сумму 321 рубль 88 копеек;

в 05 часов 17 минут на сумму 690 рублей 31 копейку;

в 05 часа 17 минут на сумму 229 рублей 44 копейки.

по счету № открытого на Потерпевший №1 произошло 3 списания денежных средств, а именно:

в 02 часа 29 минут на сумму 186 рублей 22 копейки;

в 02 часа 15 минут на сумму 520 рублей 73 копейки;

в 02 часа 14 минут на сумму 265 рублей 36 копеек.

30.06.2019 по счету № открытого на Потерпевший №1 произошло 4 списания денежных средств, а именно:

в 04 часа 27 минут на сумму 720 рублей 46 копеек;

в 04 часа 29 минут на сумму 895 рублей 21 копейка;

в 04 часа 35 минут на сумму 1 660 рублей 50 копеек;

в 04 часа 30 минут на сумму 1812 рублей 53 копейки.

09.07.2019 по счету № открытого на Потерпевший №1 в 16 часов 20 минут произошел возврат ранее снятых денежных средств в размере 786 рублей 08 копеек.

Всего по счету № открытого на Потерпевший №1 за период с 08.11.2018 по 10.07.2019 произведено списаний на сумму 14 641 рубль 40 копеек.

- Детализация расходов для номера +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1 с 16 июня по 10 июля 2019 от 10.07.2019, согласно которой 17.06.2019 в период времени с 03 часов 03 минуты 23 секунды по 05 часов 23 минуты 14 секунд пришло 25 входящих СМС - сообщений от абонента «Sovcombank», 20.06.2019 в период времени с 11 часов 04 минуты 47 секунды по 13 часов 00 минут 32 секунды происходило активное пользование мобильным интернетом в размере более 23 Мбайт, а так же 30.06.2019 в период времени с 04 часов 27 минут 41 секунды по 04 часа 35 минут 11 секунд пришло 5 входящих СМС - сообщений от абонента «Sovcombank» (л.д.44-45).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 16.06.2019 (местное время) по 04 часа 35 минут 30.06.2019 (московское время), находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, убедившись, что за ней никто не наблюдает, обладая информацией о кредитной карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», не менее четырех раз вносила сведения кредитной карты Потерпевший №1 для оплаты товаров и вводя CVV/CVC-код подтверждения, тайно похитила денежные средства в размере 14 641,40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние ФИО1 государственный обвинитель в прениях квалифицировал по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Аналогичная квалификация содеянного содержится в предъявленном ФИО1 обвинении, согласие с которым подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Однако из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, приведенного в описательно-мотивировочной части приговора, усматривается, что хищение чужого имущества осуществлялось ФИО1 с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, выдача ФИО1 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась. При таких обстоятельствах, с учетом содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 разъяснений, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 обусловлена суммой ущерба 14641 рублей 40 копеек, которая для нее является значительной, о чем потерпевшая заявила в ходе предварительного следствия.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 использовала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях.

Суд, оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимым недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов она предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшей, согласно которых подсудимая рассказала ей о том, что совершила преступление, и свидетеля.

Кроме того, показания ФИО1 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела – выписками со счетов, детализацией расходов.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе следствия, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО1

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук