Приговор № 1-46/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «19» сентября 2017 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Ереминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Субаковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме по адресу: <адрес> с. <адрес><данные изъяты>. В это время в его доме находился ФИО5, который приехал в гости к ФИО1 накануне ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и припарковал его около двора дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. В указанное время ФИО5 на почве употребленного им совместно с ФИО1 спиртного уснул в его доме, а ключи от принадлежащего ему автомобиля остались лежать на столе в доме где они распивали спиртное. В это время ФИО1 увидев ключи от автомобиля принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5, спит, решил совершить угон автомобиля для совершения на нем поездки по улицам <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа завладел ключами от принадлежащего последнему автомобиля, после чего осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, подошел к автомобилю, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель после чего путем включения скоростей коробки передач привел автомобиль в движение и поехал на нем сначала по <адрес>, а затем свернул на <адрес>, однако напротив <адрес> не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, где и был задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Адвокат Субакова Н.В. ходатайство подсудимого подержала.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», юридически не судим. Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкциями инкриминируемых статей, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и применение ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО11 исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; запретить находиться в местах розничной продажи алкогольной продукции; находится по месту жительства или регистрации в ночное время суток с <данные изъяты> часов утра, кроме случаев связанных с работой, пройти консультацию у врача <данные изъяты> в течении 2 (двух) месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> г\н №, хранящийся у потерпевшего ФИО5 оставить потерпевшему по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда А.В. Еремина

Самарской области