Приговор № 1-80/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 02 августа 2019 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Головченковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в займищной зоне на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, <данные изъяты> – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет и хранил при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции примерно в <данные изъяты> от места приобретения им наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в не высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от дознавателя и адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 226.9. ч.6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, упакованное в картонную коробку, смывы с рук, срез ногтевых пластин, упакованные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: Судакова Е.В.