Приговор № 1-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было назначено наказание в виде 150 часов с отбыванием их на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было назначено наказание в виде 200 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1(а,у,ым) А.Ю. находился по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1(а,у,ым) А.Ю. в указанный период времени находясь возле дома по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что ФИО1(а,у,ым) А.Ю. ответил согласием.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора, концентрации паров этанола в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,497 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ю., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия ФИО1(а,у,ым) А.Ю. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства, месту работы ФИО1(а,у,ым) А.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всего комплекса характеризующих данных личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что ФИО1(а,у,ым) А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, рассматриваемое преступлений совершено им после вынесения данного приговора, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое возвращено под расписку владельцу ФИО1(а,у,ым) А.Ю. С учетом требований ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности.

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1(а,у,ым) А.Ю. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенное под расписку ФИО1(а,у,ым) А.Ю., после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1(а,у,ым) А.Ю., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Ю. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина