Приговор № 1-7/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 24 января 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Хмелевского А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гуркина П.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1о, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3 Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.12 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 28.09.2019.

В мае 2017 года, находясь на территории <данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного следования на территорию Российской Федерации ФИО3 О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменил свои установочные данные на ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по Республике Северная Осетия – Алания ФИО1 был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и под роспись уведомлен о неразрешении ему въезда в Росси йскую Федерацию сроком до 28.09.2019, а также о правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию до окончания срока действия запрета.

В начале сентября 2018 года, находясь на территории <данные изъяты>, ФИО1 принял решение о следовании в г. Санкт-Петербург Российской Федерации по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, зная о том, что на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь не осуществляется надлежащий паспортный контроль и возможно пересечь Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь, не проходя пограничный контроль, ФИО1 принял решение о следовании в г.Санкт-Петербург из Азербайджанской Республики транзитом через Украину и Республику Беларусь.

Для этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в г. Минск Республики Беларусь из Азербайджанской Республики тарнзитом через Украину. Далее из г. Минск проследовал до г. Орши Республики Беларусь. На железнодорожном вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел билет на электропоезд № сообщением «<данные изъяты>» и, осуществив посадку около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанный электропоезд, направился из <адрес> в направлении Государственной границы Российской Федерации.

В результате чего, ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 28.09.2019, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира поезда № сообщением «<данные изъяты>» по маршруту «<данные изъяты>», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО4, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, задержание ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1о №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <данные изъяты>, миграционная карта № на имя Ахмадоглы Г, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат возвращению по принадлежности ФИО4

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1о в виде залога отменить.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1о №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <данные изъяты>, миграционная карта № на имя Ахмадоглы Г, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО4

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова