Приговор № 1-7/2019 1-80/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 11 февраля 2019 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области: Чернышёва О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 22,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждый,

Установил:

Подсудимые совершили кражу, чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 руками вырвал навесной замок из обсадки двери, подсудимые незаконно проникли в помещение дома, где <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой похитили железную кровать весом 26,20 кг стоимостью 11 рублей за 5 кг лома металла. Своими действиями причинили ФИО6 ущерб на сумму 288 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитными добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая согласна.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На учете у нарколога подсудимые не состоят, ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» /л.д.97-98/.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.58-60/.

Заключение подписано опытными экспертами, мотивированно, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимые не судимы, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ФИО2 – удовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у ФИО2 – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом назначается ФИО2 и ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство – железную кровать – находящуюся у потерпевшей под сохранной распиской, следует ей передать по принадлежности.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК каждого.

Назначить ФИО2 И ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев принудительных работ без ограничения свободы каждому

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденным отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – железную кровать – передать по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева