Приговор № 1-315/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

23 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО2 осужден Советским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с присоединением приговора Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на общий срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в (марка обезличена).

(дата) по решению Варнавинского районного суда Нижегородской области на основании административного искового заявления представителя административного истца (марка обезличена), которое вступило в законную силу (дата), и согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с участием ФИО2 последнему установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

(дата) ФИО2 был ознакомлен с предписанием (марка обезличена) под роспись, в котором содержалась обязанность после освобождения из мест лишения свободы в установленный срок не позднее (дата) прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., и обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

(дата) ФИО2 был освобожден из (марка обезличена) по отбытию наказания.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из (марка обезличена) в установленный срок, а именно не позднее (дата), действуя умышленно, не прибыл по указанному месту жительства или пребывания по адресу: ..., тем самым злостно уклонился от возложенных на него судом обязанностей.

После освобождения ФИО2, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, не прибыл по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ... и не явился для постановки на учет в ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду, лишив возможности ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду обеспечивать исполнение решения суда в отношении поднадзорного по месту его пребывания.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора, после освобождения из (марка обезличена) не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 64). На учете в наркологическом диспансере ФИО2 состоит с (дата) с диагнозом (марка обезличена) (л.д. 63).

По месту последней регистрации ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО2, (дата) г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся у инкриминируемому ему деянию, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ). Опасность для самого себя и других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает (л.д. 131-132).

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 судим за совершение в том числе тяжкого умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы, которое отбывал реально и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное им преступление, судом с учетом признательных показаний на стадии предварительного расследования учитывается активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд также учитывает признание им свой вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УКРФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)