Приговор № 1-22/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО14

с участием прокурора Жигаловского района ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 22/2024 по обвинению:

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от <Дата>, выданного судебным участком № 56 Жигаловского района Иркутской области, ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 <Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> в пользу ФИО6.

На основании судебного приказа № от <Дата>, выданного судебным участком № 56 Жигаловского района Иркутской области, предъявленного для принудительного исполнения по месту жительства должника, судебным приставом- исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО2 <Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 лично под роспись.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО4 <Дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи в должном объеме не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району Иркутской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако ФИО3, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес> являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с <Дата> по <Дата> не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так, ФИО3 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <Дата> года рождения, попыток погасить задолженность по алиментным платежам не предпринимал. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от <Дата> не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. На учет для поиска работы в ОГКУ ЦЗН Жигаловского района ФИО3 не встал, иных попыток найти официальное место работы не предпринимал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, ФИО3 не принимал.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО3, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своей несовершеннолетней дочери, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание дочери не оказывал, а кроме того, имея случайные заработки, с полученного дохода алименты не выплачивал, уклонялся от уплаты алиментов, материальной помощи дочери не оказывал, никаких мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Тем самым, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери до возбуждения уголовного дела.

В результате задолженность ФИО9 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 <Дата> года рождения. В период с <Дата> по <Дата> должником были частично произведены платежи, а именно <Дата> в размере 2000 рублей, <Дата> в размере 2000 рублей, <Дата> в размере 1000 рублей, <Дата> в размере 1000 рублей, <Дата> в размере 1000 рублей, итого 7000 рублей. Сумма задолженности с <Дата> по <Дата> составила 65107,89 копеек. Расчет задолженности производился согласно ст.ст. 112, 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, раскаивается в совершённом преступлении. Суду пояснил, что имеет двух несовершеннолетних детей, ребенку от первого брака 14 лет, он платит алименты по договоренности. Второй ребенок 10 лет. Его бывшая жена ФИО13 в 2015-2016 подала на алименты. До 2019 года он официально работал и платил алименты через работодателя. В 2020 году организация в которой он работал обанкротилась, и он длительное время не мог трудоустроиться официально. Поэтому платил алименты по мере возможности. В настоящее время он трудоустроился, находится на испытательном сроке еще в течении 2 месяцев, после чего будет официально оформлен. В мае он получил заработную плату и погасил часть задолженности по алиментам в размере 20 000 рублей. Ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, с привлечением был согласен, наказание отбыл полностью. О том, что было исполнительное производство по взысканию алиментов он знал, с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен, об ответственности за уклонение от алиментов был предупрежден.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Так, доказательствами виновности ФИО2 являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 22-24), которая в ходе дознания показала, что с ФИО3 состояли в браке, в 2018 году развелись, от совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4 <Дата> года рождения. Факт отцовства ФИО3 признал сразу, в свидетельстве о рождении дочери вписан как отец. На основании судебного приказа № от <Дата>, выданного мировым судьей, судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области, он обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка. Вышеуказанное решение он не обжаловал. Алименты в той мере, как они были присуждены судом, ФИО3 ни разу не выплачивал. В период с <Дата> по <Дата> на её счет были перечислены денежные средства в размере 7000 рублей. Подарки не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, в воспитании не участвует, ни каких договоренностей об оказании помощи в натуральном виде взамен уплаты алиментов с ФИО3 не было. Родственники ФИО2 так же участия в жизни дочери не принимают. Никакими сведениями о месте жительства, месте работы ФИО2 а также иной информацией не располагает.

- показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что исполнительное производство в отношении ФИО2 находится на исполнении с 2020 года. ФИО3 постоянно уклоняется от уплаты алиментов, его постоянно приходится разыскивать, применять принудительные приводы. Платил алименты он редко и в небольшой сумме. В мае заплатил 20 000 рублей, по причине того, что возбуждено уголовное дело. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановление не обжаловал, наказание в виде обязательных работ отбыл. Обещал, что устроиться на работу и будет платить алименты. Официально не работал, но имел неофициальный заработок.

Подсудимый ФИО3 не оспаривал показания свидетеля. Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым, его заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам Свидетель №1 зарегистрированному в КУСП за № от <Дата>, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 5).

- копия судебного приказа № от <Дата> выданного судебным участком № 56 Жигаловского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 <Дата> года рождения в размере ? части заработка ежемесячно начиная <Дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д.32)

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <Дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа № от <Дата>. (л.д. 33-35)

- копия постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата> в отношении ФИО2 вступившего в законную силу <Дата> (л.д.41-42),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> (л.д.43-44)

- копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <Дата> в отношении ФИО2 (л.д. 45).

- копия постановления об окончании исполнительного производства от <Дата>, согласно которого исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <Дата>, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <Дата> года рождения, в период с <Дата> по <Дата> составила 65107,89 руб. Судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В период с <Дата>. по <Дата> сведения о трудоустройстве отсутствуют, расчет произведен по СМЗП. (л.д. 36)

- постановление от <Дата>, согласно которого заверенные надлежащим образом ксерокопии вышеуказанных документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49-51).

- сведениям ОГКУ ЦЗН о том, что ФИО3 <Дата> года рождения, на учете в ОГКУ ЦЗН не состоит и не состоял (л.д 107).

- копией свидетельства о рождении серии № на имя ФИО4 <Дата> года рождения, из которого следует, что отцом несовершеннолетней является ФИО3.

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 У суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, действительно является отцом ФИО4 <Дата> года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа № от <Дата> и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин с <Дата> по <Дата>, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 65107 рублей 89 копеек.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имел, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимый не находился, в центр занятости на учет не встал, самостоятельно мер к выплате алиментов не предпринял, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом со всей тщательностью изучался вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, (л.д.58-60), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наказание: активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО3 давал правдивые показания, не пыталась уйти от ответственности, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – это признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 <Дата> года рождения (не являющегося потерпевшим по делу), частичное добровольное возмещение подсудимым задолженности по алиментам в размере 20 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности, ФИО3 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, одна из которых является потерпевшей по данному уголовному делу, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2 условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО2 назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%. Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания положения часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии дознания в размере 4938 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 2469 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №-ИП, копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 7407 рублей 00 копеек (семь тысяч четыреста семь рублей ноль копеек).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>