Приговор № 1-40/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 24 сентября 2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Брейтовского района Павлова А.А..

защитника подсудимой – адвоката Лебедевой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя одна, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Г.М.Е. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем взлома врезного замка входной двери, незаконно проникла внутрь помещение дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, приискала и тайно похитила из помещения ванной комнаты дома принадлежащий Г.М.Е. водонагреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Г.М.Е., в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя одна, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Г.М.Е. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, через ранее взломанную ею дверь, незаконно проникла внутрь помещение дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из помещения коридора дома принадлежащую Г.М.Е. ванну металлическую белого цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Г.М.Е., ФИО1 введя в заблуждение Ш.Д.И., П.И.Б. и К.Р.Г. относительно законности своих намерений и принадлежности дома, расположенного по адресу: <адрес> и имущества, находящегося в нем, около 13 часов 00 минут в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись отсутствием Г.М.Е. в своем доме, через ранее взломанную ею дверь, совместно с Ш.Д.И., П.И.Б. и К.Р.Г. незаконно проникла внутрь помещения дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из помещения комнаты принадлежащую Г.М.Е. стенку, состоящую из трех секций, стоимостью 30000 рублей, которую, введенные в заблуждение относительно законности намерений ФИО1 и по указанию последней, Ш.Д.И. и П.И.Б. вынесли из дома, и на автомобиле, под управлением К.Р.Г. перевезли в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Г.М.Е., ФИО1, введя в заблуждение Д.А.М. относительно законности своих намерений и принадлежности дома, расположенного по адресу: <адрес> и имущества находящегося в нем, в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись отсутствием Г.М.Е. в своем доме, через ранее взломанную ею дверь, совместно с Д.А.М. незаконно проникла внутрь помещения дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из дома принадлежащее Г.М.Е. имущество, а именно: из помещения кухни газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей и кухонный уголок, в комплект которого входит стол, две лавки и два табурета, стоимостью 6000 рублей; из помещения ванной комнаты стиральную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей; из помещения дома две межкомнатные деревянные двери стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей; а также из помещения комнаты тумбу под телевизор, не имеющую материальной ценности для потерпевшего. Указанное выше имущество, введенный в заблуждение относительно законности намерений ФИО1 Д.А.М. по указанию ФИО1 вынес из дома и на садовой тачке поочередно перевез в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате кражи Г.М.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

Она же, введя в заблуждение Ш.Д.И., П.И.Б., З.С.Н., Д.А.М. и С.Д.Г. относительно законности своих намерений и принадлежности дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имущества, расположенного на приусадебном участке дома, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле приусадебного участка дома Г.М.Е., путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащий Г.М.Е. забор, установленный по периметру приусадебного участка, стоимостью 38 000 рублей, который введенные в заблуждение относительно законности намерений ФИО1 и по указанию последней Д.А.М. и С.Д.Г. демонтировали, а Ш.Д.И. и П.И.Б. погрузили на прицеп автомобиля под управлением З.С.Н. и перевезли на приусадебный участок, прилегающий к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате кражи Г.М.Е. был причинен материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Лебедева А.В. поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевший Г.М.Е. в судебное заседание не прибыл, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Павлов А.А. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Павлова А.А., изучив заявление потерпевшего Г.М.Е. согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладела имуществом, принадлежащим потерпевшему Г.М.Е., и обратила похищенное в свою пользу. Хищение совершено ФИО1 в условиях неочевидности её действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменён ФИО1 обоснованно, так как подсудимая, не имея на то разрешения собственника, вторглась в жилое помещение, принадлежащее Г.М.Е., с целью совершения кражи чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладела имуществом, принадлежащим потерпевшему Г.М.Е., и обратила похищенное в свою пользу. Хищение совершено ФИО1 в условиях неочевидности её действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён ФИО1 обоснованно, поскольку материалами дела установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г.М.Е. причинен материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который является для него значительным. При оценке значительности причинённого ущерба суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего Г.М.Е., а также то обстоятельство, что на момент совершения преступления причинённый ущерб превышает 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: протокол <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким преступлением; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам хищения суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам, не выявлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ей по обоим преступлениям необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, а также принимая во внимание, что совершенные ФИО1 деяния не причинили существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, признание вины, а также характеристики и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств по делу является исключительной и, что имеются предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а именно: с тяжкого на средней тяжести, и со средней тяжести на небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– стенку, состоящую из трех секций, кухонный уголок, состоящий из стола, двух табуретов, двух лавок, ванную металлическую, две межкомнатные двери, водонагреватель «<данные изъяты>», машину стиральную «<данные изъяты>», тумбу под телевизор, газовую плиту «<данные изъяты>» оставить ФИО1;

- забор, состоящий из 10 пролетов, ворот, калитки, металлических столбов в количестве 12 штук, общей протяженностью 37 метров, установленный по границе участка дома Г.М.Е., расположенного по адресу: <адрес>, передать Г.М.Е., после вступления приговора в законную силу;

- одну пару ботинок черного цвета и одну пару пляжных тапок, оставить ФИО1

Штраф перечислить в пользу Управления Федерального Казначейства по Ярославской области (для МО МВД России «Некоузский»), ИНН <***> КПП 762001001, расчетный счет <***>, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811621010016000140 ОКТМО 78623415.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова