Постановление № 5-361/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-361/2025

Дело № 5-361/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003316-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

07 октября 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 .И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <дата>, код подразделения №, трудоустроен крановщиком в СУ-7,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> № МБ №, <дата> в 15 час. 44 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Логан» госномер № в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, на <адрес> при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, а так же не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по <адрес> в сторону <адрес> и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля «Лада Гранта» госномер № ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились: привлекаемый к административной ответственности ФИО3

В судебное заседание не явились: должностное лицо, уполномоченное составлять протокол инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ "Арзамасский" ФИО6, потерпевшие ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, ООО «ОМЕГА»: ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, извещены надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме. Предлагал потерпевшим возместить ущерб в размере 30000,00 руб., однако они не согласились. Обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе от <дата>, не оспаривал, просил применить к нему санкцию в виде штрафа, так как автомобиль необходим.

В судебном заседании <дата> потерпевшие ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4 обстоятельства ДТП не оспаривали.

Выслушав участвующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 15 час. 44 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством «Рено Логан» госномер № в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, на <адрес> при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, а так же не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по <адрес> и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля «Лада Гранта» госномер № ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, составлен в присутствии ФИО1, который заявил о своем согласии с вменяемым ему административным правонарушением. При составлении протокола также принимали участие потерпевшие ФИО5, действующая в своих и нтересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Кутаев ИМ. нарушений прав ФИО1 и иных лиц при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- КУСП № № от <дата>; КУСП № от <дата>;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- схема места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 и ФИО4, <дата>, на которой отражено направление движения транспортных средств, место их столкновения;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО5 от <дата>;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> с фотоматериалом;- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО4 от <дата>: состояние алкогольного опьянения не установлено; -постановление № от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО9 в отношении ФИО4, которым ФИО4 признан виновным в том, что <дата> в 15 часов 44 минуты управляя автомобилем Лада Гранта с номером № по адресу г.о.<адрес> управлял транспортным средством и перевозил ребенка в возрасте младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; - извещения о раненых в ДТП от <дата>; - заключение эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у ФИО5 <дата> г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы (скопление крови в мягких тканях) окологлазничной области справа, ссадины правой брови. Травма причинила легкий вред здоровью. Механизм образования гематомы – удар, сдавление. Механизм образования ссадины - удар и/или трение Возможность образования травмы <дата> не исключается. Возможность образования травмы от ушиба (ушибов) о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась ФИО5, при столкновении транспортных средств, не исключается. Из заключений экспертов № от <дата>, № от <дата> следует, что травмы, полученные несовершеннолетним ФИО7 Вреда его здоровью не причинили. У ФИО1 имеется водительское удостоверение № сроком действия до <дата>, он допущен к управлению автомобилем «Рено Логан» госномер №, принадлежащим ему же. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не представлены. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Мотивированных доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, личность виновного: женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного крановщиком в СУ-7, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Отягчающих вину обстоятельств не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности. Кроме того, ранее постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО9 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса. В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО9 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО9 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России Арзамасский), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова