Решение № 2А-157/2018 2А-157/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-157/2018

Дело №2а-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 22 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-157/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что ФИО2 был осужден 24.12.2013 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 2 дня без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.02.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.04.2016 года не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы ФИО2 заменена на 5 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой и угрозой жизни; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

18.08.2016 года постановлением Калачинского городского суда Омской области не отбытое наказание в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы ФИО2 заменено лишением свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 16.06.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 05.07.2017 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; 19.07.2016 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 13.12.2017 года по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1020 рублей. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Просили, продлить срок административного надзора ФИО2, на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Об уважительности своей неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Алафьев М.М. полагал, что заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежат и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 2 дня без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10).

18.02.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-13).

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.04.2016 года не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы ФИО2 заменена на 5 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой и угрозой жизни; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными (л.д.14).

18.08.2016 года постановлением Калачинского городского суда Омской области не отбытое наказание в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы ФИО2 заменено лишением свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-17).

14.09.2016 года ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.30).

Таким образом, ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 16.06.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей (л.д.18-20).

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления и два посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04.07.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.21), за что 05.072017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.22).

18.07.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.23), за что 19.07.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.24).

03.10.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 К РФ об АП (л.д.25), за что <дата> был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей (л.д.26).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.27), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.29).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Продление ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев к ранее установленному по решению Калачинского городского суда Омской области от 16.06.2017 года и дополнение ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, <дата> года рождения, продлить срок административного надзора на 6 месяцев к ранее установленному по решению Калачинского городского суда Омской области от 16.06.2017 года и дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов