Приговор № 1-68/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 20 часов 00 мин. до 23 часов 50 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в здании /// по ///, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», в сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения «закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от угла дома на участке /// СНТ «///», расположенного по адресу: ///, и 15 метров в северо-западном направлении от дома на участке /// указанного садоводства, где с земли поднял обмотанный синей изолентой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 гр., что является крупным размером. +++ в 23 часа 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от дома на участке /// СНТ «///», расположенного по адресу: ///, ФИО1, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил. В последующем, в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что периодически употребляет наркотические средства, которые заказывает в сети «Интернет». +++ около 22 часов 00 мин. он, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, с Т со своего телефона в интернет-магазине заказал наркотическое средство «мефидрон», произвел его оплату. Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки». На автомобиле такси они поехали по указанному адресу, доехали до пересечения /// и ///, далее пошли пешком. Т шел за ним, отставая, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до места «закладки», он сразу ее нашел в листве на земле, поднял и положил к себе в карман. Пройдя около 150 метров в сторону ///, он начал разворачивать изоленту, в это время его догнал Т и подбежали двое ранее неизвестных ему мужчин. Он испугался и выбросил «закладку» с наркотическим средством на землю. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, надели на них наручники. Позже данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Затем его и Т доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.49-53, 106-110, 154-156).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, уточнив, что сотрудники полиции подошли к нему почти сразу после того, как он поднял «закладку», он успел отойти метров на 20.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от угла дома на участке /// СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// и 15 метров в северо-западном направлении от дома на участке /// СНТ «///», где поднял «закладку» с наркотическим средством, а также место на расстоянии 8 метров в северном направлении от дома на участке /// указанного садоводства, где выкинул сверток с наркотическим средством и был задержан (л.д.139-146).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т показал, что знаком с ФИО1 около полугода. Вечером +++ он с ФИО1 находился в баре по адресу: ///. Около 23 часов 00 мин. ФИО1 предложил поехать к другу, он согласился. Поехали они на автомобиле такси, в какой-то момент остановились и вышли из машины. ФИО1 сказал иди за ним. Они шли мимо частных домой, как он понял, это было садоводство. Он отстал от ФИО1, а когда догнал того, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Он не видел, чтобы ФИО1 что-то бросал на землю, но сотрудник полиции сказал, что ФИО1 бросил на землю сверток. Затем посветили на землю фонариком и он увидел сверток. Позже этот сверток был изъят сотрудниками полиции, а его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствие понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». Также у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.36-40).

Свидетель В инспектор мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ он совместно с И находился на маршруте патрулирования. Около 23 часов 50 мин. в 10 метрах от участка /// в садоводстве расположеном по адресу: ///, ими были замечены ФИО1 и Т ФИО1 при этом светил фонариком и что-то искал возле забора. Они стали к ним подходить, он увидел, как ФИО1, что-то поднял с земли и пошел. Они подошли к ним, представились, в это время ФИО1 правой рукой бросил на землю сверток из изоленты синего цвета, в котором был виден полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия следователем указанный сверток был изъят, ФИО1 и Т были доставлены в ПП «Докучаево», где, в присутствии понятых, он, в ходе личного досмотра ФИО1 изъял сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем он произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Все упаковал, составил протоколы. Кроме того, он производил личный досмотр Т у которого был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», также были отобраны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.56-61).

Свидетель И дал аналогичные показания (л.д.62-67).

Как следует из протоколов личных досмотров от +++, В в присутствии понятых, изъял у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой «<данные изъяты>», у Т сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.10, 14).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от +++ В в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и Т изготовил контрольные ватные тампоны (л.д.11, 15).

Присутствовавшие при личных досмотрах и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Г и Р указанные в протоколах обстоятельства подтвердили (л.д.24-28, 30-34).

Пакеты с сотовыми телефонами, со смывами с кистей рук ФИО1 и Т, контрольными ватными тампонами выданы следователю +++ Сотовые телефоны «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», осмотрены следователем +++ в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружена переписка, свидетельствующая о приобретении подсудимым наркотического средства, описание места нахождения «закладки», фотография и координаты (л.д.70-71, 87-101).

Допрошенная в качестве свидетеля М следователь ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснила, что +++ в составе СОГ выезжала по адресу: ///, садовый участок /// где в присутствие понятых произвела осмотр места происшествия - участка местности в 8 метрах в северном направлении от угла помещения по указанному адресу, где на земле обнаружила и изъяла сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был упакован и опечатан, она составила протокол (л.д.111-114).

Показания свидетеля М подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от +++ из которого следует, что в период с 00 часов 40 мин. до 00 часов 51 мин., следователь М с участием специалиста и кинолога с собакой, в присутствии понятых, осмотрела участок местности в 8 метрах в северном направлении от угла помещения, расположенного на участке /// по адресу: ///, где обнаружила и изъяла с земли сверток прозрачного полиэтилена обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.3-6).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых А и Ф указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия свертка в изоленте синего цвета подтвердили (л.д.20-22, 115-118).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 гр. На ватных тампонах со смывами с кистей рук наркотических средств не обнаружено (л.д.75-77).

Пакет с наркотическим средством, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и Т контрольными ватными тампонами, осмотрены следователем +++ (л.д.79-86).

Постановлением от +++ в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 гр.; пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и Т контрольные ватные тампоны (л.д.103).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 свертка с веществом, обнаружение и изъятие указанного свертка в месте, куда он его выбросил в присутствии сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями Т сотрудников полиции В И и М понятых Г Р Ф и А протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Выброшенное подсудимым и изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 4,88 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у ФИО1 выявлено <данные изъяты> (л.д.177).

Суд исключает из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку возможности для его хранения ФИО1 не имел, был застигнут сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства, задержан в непосредственной близости от этого места, при этом находился под контролем сотрудников полиции с момента приобретения запрещенного вещества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом; выявлено <данные изъяты>; рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога; в лечении в данный период не нуждается.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривался, так как ФИО1 не страдает психическим заболеванием.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; положительную характеристику с места прохождения военной службы и удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья близких подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения полностью или частично ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Камерилова О.С. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,88 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу ... (л.д.193); пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и Т контрольными ватными тампонами, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», переданный ФИО1, оставить последнему.

Арест с сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО1 наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.12.2019 г., снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Камериловой О.С. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 6 210 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров