Приговор № 1-52/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-52/2019

дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 25 декабря 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лоухского района РК Кучина Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника- адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, защитника – адвоката ххх Егжовой Н.Н., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ххх, не судимой,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ххх, ранее судимого 22 марта 2017 года Лоухским районным судом РК по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Лоухского районного суда РК от 29 апреля 2019 года испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение денежных средств Л. группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период с 02 часов до 05 часов 18 января 2019 года, находясь у м., расположенного по адресу: ххх, обнаружили в найденном паспорте гражданина ххх на имя Л. ххх, денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение данных денежных средств. Затем, в этот же период времени, у ххх ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно похитили указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Л. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны в полном объеме. Ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением они осознают.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (ххх) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ххх

ххх

ххх

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление ххх, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ххх.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в течение года, предшествовавшего инкриминируемому деянию, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и единожды за мелкое хищение, на учете у врача нарколога не состоит, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ххх, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения характеризуется как лицо, неоднократно допускавшее нарушения порядка и условий отбывания наказания, ххх.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у каждого подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ххх.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания каждому из подсудимых руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на подсудимую, ххх, суд полагает целесообразным и справедливым назначить подсудимой за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и безупречное поведение после совершения инкриминируемого деяния, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, факты возложения на него дополнительных обязанностей и продления испытательного срока по приговору от 22 марта 2017 года, а также то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 22 марта 2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики на ФИО2 по месту жительства, соблюдение им с апреля 2019 года порядка и условий отбывания наказания по приговору от 22 марта 2017 года, ххх, высказанное им в судебном заседании намерение вести добропорядочный образ жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 22 марта 2017 года и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Приговор Лоухского районного суда от 22 марта 2017 года следует исполнять самостоятельно.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокатами Мартюговым С.И., Тупица Е.В. и Егжовой Н.Н. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2017 года.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Егжовой Н.Н. и Тупица Е.В. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ххх рубля ххх копеек и в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО2, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-паспорт гражданина ххх на имя Л., банковскую карту ххх «М.» П. С. на имя Л., банковскую карту ххх «V.» П. С. на имя Л., банковскую карту ххх «Т.» на имя Л., мобильный телефон марки «ххх», полис обязательного медицинского страхования на имя Л., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) ххх на имя Л., переданные потерпевшей на ответственное хранение, - оставить в собственности Л. по принадлежности;

-выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя Л. на двух листах и отчет по счету кредитной карты на имя Л. на двух листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко