Приговор № 1-145/2019 1-145/41802009501000135/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/41802009501000135/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 20 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя- заместителя Беловского транспортного прокурора Якучакова А.К.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 ФИО2, представившего удостоверение №535 от 17.12.2002 года и ордер №335 от 19.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицами: (лицо №1-ФИО4, лицо №2-ФИО5, лицо №3-ФИО6 дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Преступления им совершены на территории пос.Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Белово (далее – ЛО МВД России на ст. Белово) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного пункта полиции на станции Артышта-2 ЛО МВД России на ст.Белово (далее – линейный пункт полиции или ЛПП).

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 6, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции» (далее – ФЗ «О полиции») ФИО1, как сотрудник полиции, обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; ему запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступление; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления и раскрытия преступлений; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ) ФИО1, как сотрудник органа внутренних дел, при выполнении служебных обязанностей подчиняется непосредственному руководителю (начальнику), выполнение приказов и распоряжений которого для него является обязательным, если они не противоречат федеральному закону; может ограничить права и свободы человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо для выполнения задач, связанных с защитой основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.п.2, 4, 9, 13 и 16 должностной инструкции оперуполномоченного по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного пункта полиции, утвержденной 26.04.2016 начальником ЛО МВД России на ст. Белово, ФИО1 непосредственно подчиняется начальнику линейного пункта полиции; руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, ФЗ«Ополиции», Федеральным законом №342-ФЗ, а также иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, УТ МВД России по СФО; осуществляет работу по выявлению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности; по указанию начальника выезжает на место совершения преступления; придерживается нравственно-этических основ служебной деятельности и профессионального поведения сотрудника органов внутренних дел.

В силу занимаемого служебного положения и возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными документами, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов, должностной инструкции и иных нормативно-правовых актов, для создания видимости надлежащего исполнения своих должностных обязанностей совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

1. 16.02.2017 не позднее 09 час. 00 мин. начальник линейного пункта полиции Лицо №1, находясь в помещении ЛПП по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, действуя совместно и согласованно с заместителем начальника ЛО МВД России на ст.Белово-начальником полиции Лицо №2, предложил инспектору по делам несовершеннолетних указанного пункта полиции Лицо №3 и ФИО1 принять совместно с ним и Лицо №2 участие в организации на территории обслуживания линейного пункта полиции инсценировки преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (далее также – преступление) с привлечением лиц, испытывающих материальные затруднения. При этом Лицо №1 сообщил им, что заранее договорился с Лицо №2 о направлении в ЛПП ФИО20, которая будет совершать инсценировку преступления, и что Лицо №2 уже направил ее к ним в ЛПП, склонив к участию в указанной инсценировке.

После этого в вышеуказанную дату и время у ФИО1, находящегося в том же помещении по указанному выше адресу, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере охраны общественного порядка на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в участии в организации совершения нижеприведенной инсценировки преступления, после чего он и Лицо №3 дали свое согласие, тем самым ФИО1 принял указанное предложение, осознавая, что вступил в преступный сговор с Лицом №1, Лицом №2 и Лицом №3 на совершение преступления.

После получения согласия от ФИО1 и Лицо №3, Лицо №1 распределил между ними роли следующим образом.

Так, ФИО1 должен был договориться и проинструктировать по обстоятельствам и линии поведения при предстоящей инсценировке преступления ФИО16, которая будет участвовать в качестве лица, в отношении которой, якобы, будет совершаться преступление. Лицо №3 должен был встретить ФИО20, которую направил в линейный пункт полиции Лицо №2, передать ей нож и совместно с ним (Лицо №1) проинструктировать ФИО16 и ФИО20 по обстоятельствам и линии их поведения при совершении инсценировки преступления, а также осуществить процессуальное оформление совершенной инсценировки путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с их участием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого для него, Лиц №1,2,3 преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере охраны общественного порядка, а также понимая и осознавая, что его совместные действия с указанными лицами именно в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, 16.02.2017 между 09 час. 00 мин и 10 час. 00 мин., в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл к месту жительства ранее ему знакомой ФИО16 по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <адрес>, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, воспользовавшись материальными затруднениями последней и доверительными с ней отношениями, путем уговоров, а также за обещанное денежное вознаграждение в размере 100 руб., склонил ее к противоправным действиям, состоящим в участии в инсценировке совершения преступления, указав, что она должна выступить в качестве лица, в отношении которой, якобы, будет совершаться преступление, получив от нее на это согласие. Затем, следуя от места жительства ФИО16 в линейный пункт полиции, расположенный по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицами №1, №2 и №3, проинструктировал ФИО16 о ее действиях в предстоящей инсценировке преступления.

После того, как ФИО1 16.02.2017 не позднее 10 час. 00 мин. доставил ФИО16 в линейный пункт полиции по указанному выше адресу, Лицо №1 и Лицо №3 в соответствии с отведенными им ролями, действуя совместно и согласованно с Лицо №2 и ФИО1, в присутствии последнего, познакомили ФИО16 с ФИО20, прибывшей в линейный пункт полиции по указанию Лицо №2 за обещанное им денежное вознаграждение в размере 500 руб., выполнявшей роль лица, которое участвовало в инсценировке преступления, и должно было, якобы, совершить данное преступление. После чего, Лицо №1 и Лицо №3, также в присутствии ФИО1, проинструктировали ФИО16 и ФИО20 по действиям каждой из них в предстоящей инсценировке преступления, указав, что они должны пройти в зал ожидания здания железнодорожного вокзала станции Артышта-2, где в дальнейшем после приглашения понятых в присутствии последних рассказать о, якобы, произошедшей между ними в указанном месте ссоре, в ходе которой ФИО20, якобы, направляя в сторону ФИО16 нож, высказывала ей угрозу убийством. При этом Лицо №3, исполняя отведенную ему роль в совершении инсценировки преступления, передал ФИО20 для этого нож.

16.02.2017 в период между 13 час. 00 мин. и 13 час. 20 мин. ФИО16 и ФИО20, находясь в линейном пункте полиции по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, следуя незаконным указаниям Лицо №1 и Лицо №3, прошли в зал ожидания здания железнодорожного вокзала станции Артышта-2 по указанному адресу и, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1, и лицами №1,2,3 договоренности, исполняя их незаконные указания, под контролем Лица №1 и Лица №3 совершили инсценировку преступления, которое в действительности ФИО20 не совершала, после чего Лицо №1 и Лицо №3 сопроводили их в ЛПП, где последние, продолжая действовать по предварительному сговору группой лиц, и в соответствии с отведенными им ролями, достоверно зная о том, что фактически преступление не совершалось, осуществили процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с участием ФИО16 и ФИО20 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о, якобы, совершенном ФИО20 преступлении, Лицо №3 составил от имени сотрудника линейного пункта полиции ФИО9 находящегося в дежурном наряде ЛПП и не посвященного в преступный умысел ФИО1, Лицами №1,2,3, рапорт о задержании ФИО20, якобы, при совершении ею преступления, передав его ему для подписания. Тем самым Лицо №1 и Лицо №3 задокументировали факт, якобы, совершения ФИО20 преступления в отношении ФИО16, которое в действительности она не совершала. После составления необходимых документов С.В.СБ., Лицо №1 и Лицо №3 проинструктировали ФИО16 и ФИО20, что на предварительном следствии и в суде они должны подтверждать обстоятельства якобы совершенного ФИО20 в отношении ФИО16 преступления.

За участие в совершенной инсценировки преступления Лицо №3 и Лицо №2, действуя с ведома и по предварительному сговору с С.В.СВ. и Лицо №1, 16.02.2017 в период между 13 час. 20 мин. и 22 час. передали ФИО16 и ФИО20 денежные средства в суммах 100 руб. и 500 руб., соответственно.

Собранные Лицо №1 и Лицо №3 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения 16.02.2017 в отношении ФИО20 уголовного дела № по ст.119 ч.1 УК РФ, а ФИО16 по данному уголовному делу была признана потерпевшей. При этом ФИО20 и ФИО16 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с их участием, продолжая исполнять незаконные указания ФИО1, и лиц №1,2,3 подтвердили обстоятельства якобы совершенного ФИО20 в отношении ФИО16 преступления, которое в действительности она не совершала.

13.04.2017 Мировым судом судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении ФИО20 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Совершая все вышеописанные действия вопреки интересам службы, С.В.СБ. осознавал их общественную опасность, а также то, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и желал этого.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении таких гарантированных ст.ст.2, 4, 45 Конституции РФ, принципов, как признание высшей ценностью прав и свобод человека, верховенство Федеральных законов, гарантия государственной защиты прав человека и гражданина, повлекшее заведомо незаконное уголовное преследование ФИО20, а также в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, дискредитации и подрыве в глазах граждан и общества статуса представителя власти, авторитета, доверия и уважения граждан не только к работе линейного пункта полиции и ЛО МВД России на ст. Белово, но и к системе правоохранительных органов в целом и сотрудников полиции в частности.

2. 04.03.2017 около 08 час. 05 мин. на перроне железнодорожного вокзала станции Артышта-2 за совершение административного правонарушения сотрудниками линейного пункта полиции был задержан и доставлен в дежурную комнату ЛПП по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, Потерпевший №2, который прибыл в указанное место, действуя во исполнение достигнутой с заместителем начальника ЛО МВД России на ст.Белово- начальником полиции Лицо №2 договоренности, за обещанное ему последним денежное вознаграждение в размере 3 500 руб. В ходе личного досмотра Потерпевший №2 у него было обнаружено и изъято изготовленное им по просьбе Лицо №2 огнестрельное оружие.

После этого в вышеуказанную дату, не позднее 09 час. 30 мин. начальник линейного пункта полиции Лицо №1, находясь в помещении ЛПП по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, действуя совместно и согласованно с Лицо №2, предложил инспектору по делам несовершеннолетних указанного пункта полиции Лицу №3 и ФИО1 принять совместно с ним и Лицо №2 участие в организации на территории обслуживания линейного пункта полиции инсценировки преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (далее – преступление). При этом Лицо №1 сообщил им, что задержанный и доставленный в линейный пункт полиции Потерпевший №2 направлен в ЛПП Лицо №2 для совершения инсценировки преступления, к участию в которой его склонил последний (Лицо №2).

После этого в вышеуказанную дату и время у ФИО1, находящегося в том же помещении по указанному выше адресу, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере незаконного оборота оружия на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в участии в организации совершения нижеприведенной инсценировки преступления, после чего он и Лицо №3 дали свое согласие, тем самым ФИО1 принял указанное предложение, осознавая, что вступил в преступный сговор с лицами №1,2,3 на совершение преступления.

После получения согласия от ФИО1 и Лица №3, Лицо №1 распределил между ними роли следующим образом.

Так, ФИО1 должен был договориться и проинструктировать по обстоятельствам предстоящей инсценировки преступления и линии его поведения ФИО11, который будет участвовать в качестве свидетеля при совершении инсценировки преступления и подтвердит свое знакомство со Потерпевший №2 Лицо №3 совместно с Лицом №1 должны были осуществить процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с участием Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого для него и Лиц №1,2,3 преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлениях в сфере незаконного оборота оружия, а также понимая и осознавая, что его совместные действия с указанными лицами именно в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, 04.03.2017 около 09 час. 30 мин., в соответствии с отведенной ему ролью, находясь в ЛПП обратился к ранее ему знакомому ФИО11 предварительно доставив его в линейный пункт полиции и, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, воспользовавшись доверительными отношениями с последним, путем уговора склонил его к противоправным действиям, состоящим в участии в инсценировке совершения преступления, получив от него на это согласие. После чего С.В.СБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицами №1,2,3 проинструктировал ФИО11 о его действиях в предстоящей инсценировке преступления и линии его поведения, указав, что он должен выступить в качестве лица, которое подтвердит свое знакомство со Потерпевший №2 и что последний якобы приехал именно к нему. При этом ФИО1 познакомил Потерпевший №2 и ФИО21 составив объяснение последнего, содержащее не соответствующие действительности сведения об их знакомстве и причине приезда Потерпевший №2 на станцию Артышта-2. Кроме этого сообщил ФИО11 о необходимости подтвердить данные показания при проведении в дальнейшем следственных действий и сообщить о, якобы, известном ему факте изъятия у Потерпевший №2 в указанный день огнестрельного оружия.

Лицо №1 и Лицо №3, продолжая действовать по предварительному сговору группой лиц, и в соответствии с отведенными им ролями, находясь в помещении линейного пункта полиции по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, достоверно зная о том, что фактически преступление совершено по инициативе Лицо №2, осуществили процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с участием Потерпевший №2, тем самым задокументировали факт совершения Потерпевший №2 преступления, умысел на которое у Потерпевший №2 появился в результате преступных действий Лица №2.

Лицо №2, действуя с ведома и по предварительному сговору с ФИО1, Лицами №1 и №3 в период с 04.03.2017 по 08.03.2017 передал Потерпевший №2 за участие в совершении инсценировки преступления денежные средства в сумме 3500 руб.

Собранные ФИО1, Лицом №1 и Лицом №3 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения 06.03.2017 в отношении Потерпевший №2 уголовного дела № по ст.222 ч.1 УКРФ. При этом ФИО11 в ходе проведения следственных действий с его участием, а Потерпевший №2 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконные указания ФИО1, и лицами №1,2,3 подтвердили обстоятельства совершенного Потерпевший №2 преступления.

25.05.2017 Беловским городским судом Кемеровской области постановлен обвинительный приговор, согласно которому Потерпевший №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Совершая все вышеописанные действия вопреки интересам службы, С.В.СБ. осознавал их общественную опасность, а также то, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и желал этого.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении таких гарантированных ст.ст.2, 4, 45 Конституции РФ, принципов, как признание высшей ценностью прав и свобод человека, верховенство Федеральных законов, гарантия государственной защиты прав человека и гражданина, повлекшее заведомо незаконное уголовное преследование Потерпевший №2, а также в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, дискредитации и подрыве в глазах граждан и общества статуса представителя власти, авторитета, доверия и уважения граждан не только к работе линейного пункта полиции и ЛО МВД России на ст. Белово, но и к системе правоохранительных органов в целом и сотрудников полиции в частности.

3. 24.04.2017 не позднее 09 час. 00 мин. начальник линейного пункта полиции Лицо №1, находясь в помещении ЛПП по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, действуя совместно и согласованно с заместителем начальника ЛО МВД России на ст.Белово-начальником полиции Лицо №2, предложил инспектору по делам несовершеннолетних указанного пункта полиции Лицо №3 и ФИО1 принять совместно с ним и Лицо №2 участие в организации на территории обслуживания линейного пункта полиции инсценировки преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (далее также – преступление) с привлечением лиц, испытывающих материальные затруднения. При этом Лицо №1 сообщил им, что Лицо №2 уже направил в ЛПП ФИО20., склонив к участию в указанной инсценировке.

После этого в вышеуказанную дату и время у ФИО1, находящегося в том же помещении по указанному выше адресу, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы указанного линейного пункта полиции путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере охраны общественного порядка на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в участии в организации совершения нижеприведенной инсценировки преступления, после чего он и Лицо №3 дали свое согласие, тем самым ФИО1 принял указанное предложение, осознавая, что он вступил в преступный сговор с лицами №1,2,3 на совершение преступления.

После получения согласия от ФИО1 и Лица №3, Лицо №1 распределил между ними роли следующим образом.

Так, ФИО1 должен был договориться и проинструктировать по обстоятельствам и линии поведения при предстоящей инсценировке преступления ФИО16, которая будет участвовать в качестве лица, в отношении которой, якобы, будет совершаться преступление. Лицо №3 должен был встретить ФИО20, которую направил в линейный пункт полиции Лицо №2, передать ей нож и совместно с ним (Лицо №1) проинструктировать ФИО16 и ФИО20 по обстоятельствам и линии их поведения при совершении инсценировки преступления, а также осуществить процессуальное оформление совершенной инсценировки путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с их участием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого для него, Лиц №1,2,3 преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере охраны общественного порядка, а также понимая и осознавая, что его совместные действия с указанными лицами именно в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, 24.04.2017 между 09 час. 00 мин. и 10 час. 00 мин., в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл к месту жительства ранее ему знакомой ФИО16 по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, воспользовавшись материальными затруднениями последней и доверительными с ней отношениями, путем уговоров, а также за обещанное денежное вознаграждение в размере 100 руб., склонил ее к противоправным действиям, состоящим в участии в инсценировке совершения преступления, указав, что она должна выступить в качестве лица, в отношении которой, якобы, будет совершаться преступление, получив от нее на это согласие. Затем, следуя от места жительства ФИО16 в линейный пункт полиции, расположенный по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с лицами №1, 2, 3 проинструктировал ФИО16 о ее действиях в предстоящей инсценировке преступления.

После того, как ФИО1 24.04.2017 не позднее 10 час. 00 мин. доставил ФИО16 в линейный пункт полиции по указанному выше адресу, Лицо №1 и Лицо №3 в соответствии с отведенными им ролями, действуя совместно и согласованно с Лицом №2 и ФИО1, в присутствии последнего проинструктировали ФИО16 и ее ранее знакомую ФИО20, прибывшую в линейный пункт полиции по указанию Лица №2 за обещанное им денежное вознаграждение в размере 500 руб., выполнявшую роль лица, которое участвовало в инсценировке преступления и должно было, якобы, совершить данное преступление, по действиям каждой из них в предстоящей инсценировке преступления, указав, что они должны проследовать на железнодорожный перрон станции Артышта-2, где у остановочного навеса, расположенного в 500 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Артышта-2 по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, в присутствии понятых рассказать о, якобы, ранее совершенном ФИО20 в указанном месте в отношении ФИО16 преступлении, которое в действительности она не совершала, указав при этом на находящийся на указанном месте нож, как на орудие преступления.

24.04.2017 в период между 14 час. 00 мин и 14 час. 20 мин. ФИО16 и ФИО20, находясь в линейном пункте полиции по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, <...>, следуя незаконным указаниям ФИО1, Лиц №1 и №3, в сопровождении ФИО1 и Лица №3 проследовали на железнодорожный перрон станции Артышта-2, где у остановочного навеса, расположенного в 500 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Артышта-2, расположенного по указанному адресу, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 и лицами №1,2,3 договоренности, исполняя их незаконные указания, под контролем ФИО1 и Лица №3 совершили инсценировку преступления, которое в действительности ФИО20 не совершала, после чего их сопроводили в ЛПП ФИО1 и Лицо №3, где последние и Лицо №1, продолжая действовать по предварительному сговору группой лиц, и в соответствии с отведенными им ролями, достоверно зная о том, что фактически преступление не совершалось, осуществили процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, с участием ФИО16 и ФИО20

С целью регистрации в установленном порядке сообщения, о якобы совершенном ФИО20 преступлении, Лицо №1 составил от имени сотрудника линейного пункта полиции ФИО12, не посвященного в преступный умысел ФИО1, лиц №1,2,3 и находящегося в дежурном наряде ЛПП, рапорт о задержании ФИО20, якобы, при совершении ею преступления, передав его ему для подписания. Тем самым ФИО1, лица №1 и №3 задокументировали факт, якобы, совершения ФИО20 преступления в отношении ФИО16, которое в действительности ФИО20 не совершала. После составления необходимых документов ФИО1, лица №1, 3 проинструктировали ФИО16 и ФИО20, что на предварительном следствии и в суде они должны подтверждать обстоятельства якобы совершенного ФИО20 в отношении ФИО16 преступления.

За участие в совершении инсценировки преступления ФИО1 и Лицо №2, действуя с ведома и по предварительному сговору с Лицом №1 и Лицом №3, 24.04.2017 в период между 14 час. 20 мин и 22 час. передали ФИО16 и ФИО20 денежные средства в суммах 100 руб. и 500 руб., соответственно.

Собранные ФИО1, лицами №1,3 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения 25.04.2017 в отношении ФИО20 уголовного дела № по ст.119 ч.1 УК РФ, а ФИО16 по данному уголовному делу была признана потерпевшей. При этом ФИО20 и ФИО16 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с их участием, продолжая исполнять незаконные указания ФИО1, лиц №1, 2, 3 подтвердили обстоятельства якобы совершенного ФИО20 в отношении ФИО16 преступления, которое в действительности она не совершала.

13.07.2017 Мировым судом судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО20 прекращено на основании ст.76 УКРФ и ст.25 УПКРФ, за примирением сторон.

Совершая все вышеописанные действия вопреки интересам службы, С.В.СБ. осознавал их общественную опасность, а также то, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и желал этого.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении таких гарантированных ст.ст.2, 4, 45 Конституции РФ, принципов, как признание высшей ценностью прав и свобод человека, верховенство Федеральных законов, гарантия государственной защиты прав человека и гражданина, повлекшее заведомо незаконное уголовное преследование ФИО20, а также в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, дискредитации и подрыве в глазах граждан и общества статуса представителя власти, авторитета, доверия и уважения граждан не только к работе линейного пункта полиции и ЛО МВД России на ст.Белово, но и к системе правоохранительных органов в целом и сотрудников полиции в частности.

В ходе предварительно следствия ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В результате рассмотрения ходатайства ФИО1 заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора принял постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, готов совершить все необходимые действия по содействию в раскрытии и расследовании указанных преступлений, совершенных им и иными лицами, сообщить все известные ему обстоятельства совершения им и иными лицами (соучастниками) инкриминируемых преступных деяний, связанных с превышением должностных полномочий при инсценировках совершения преступлений на территории обслуживания ЛО МВД России на ст.Белово.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 готов подтвердить ранее данные показания, а также дать новые показания о роли и действиях каждого соучастника в совершенных преступлениях, подтвердить свои показания в ходе очных ставок с другими участниками преступлений, а также готов совершить иные действия, предложенные органами предварительного следствия в рамках УПК РФ.

По окончании предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, прокурор внес в адрес суда представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В представлении прокурором указывается, что в ходе предварительного расследования обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве были полностью выполнены ФИО3, который дал правдивые показания в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в совершении преступлений, в изобличении других участников указанных выше преступлений, которые согласуются с другими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, подтвердил их при необходимости в ходе очных ставок с другими участниками по делу, а также дал показания на месте совершения преступления.

В ходе предварительного расследования благодаря сотрудничеству ФИО3 и активного его участия в даче полных и правдивых показаний в качестве обвиняемого и подтверждении их в ходе проведения очных ставок, в которых имелась необходимость, с другими участниками противоправных деяний, позволило установить обстоятельства совершенных преступлений, инкриминируемых обвиняемым по уголовному делу № ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в том числе изобличить в совершении 4 преступлений ФИО4 и ФИО6, поскольку ФИО3 в своих показаниях указал на лиц, которые непосредственно участвовали в организации и проведении инсценированных преступлений, а также их процессуальном оформлении. Также ФИО3 в своих показаниях указал о совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий в отношении ФИО13, выразившихся в его склонении и проведении инсценировки совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела № ФИО5, ФИО4 и ФИО6 предъявлены обвинения о совершении преступлений, указанных ФИО3

В ходе предварительного расследования обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью ФИО3, его родственникам и близким, не установлено.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подтвердили содействие подсудимого ФИО1, следствию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу, что следствием соблюдены все условия заключения досудебного соглашения, ФИО1 выполнил обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения, которые заключено добровольно в присутствии защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 3 (трем) эпизодам преступлений от 16.02.2017 г., от 04.03.2017 г., 24.04.2017 г. по ст.286 ч.1 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту службы в органах внутренних дел, по месту работы, по месту жительства УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную Сабуровым 19.09.2018 г. по всем эпизодам преступлений (т.12 л.д.6) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивает участие при проверке показаний на месте (т.12 л.д.70-79), состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и значимость выполненных ФИО1 в рамках досудебного соглашения действий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, дают основания суду в соответствии с требованиями ст.317.7 ч.4, 5 УПК РФ, назначить наказание по ст.286 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, однако не находит возможным применить правила ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Суд, при определении ФИО1 размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и трудоспособность ФИО1, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения и наличие дохода, его размер, а также совокупный доход семьи.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учетом материального положения осужденного и интересов малолетних детей ФИО1, суд считает возможным применить правила ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309, 316, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из эпизодов, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, суд назначает наказание с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями – на два месяца по 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.3 УИК РФ, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 045004001. Расчетный счет: <***>. ОКТМО 50701000. Код доходов (КБК) 417 1 16 2101001 6000 140. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела №41802009501000135, дата судебного решения (20.02.2019 г.), фамилия, имя и отчество обвиняемого (ФИО1).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова