Приговор № 1-531/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-531/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 25 декабря 2017 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут старший оперуполномоченный группы УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и помощник оперативного дежурного дежурной части 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшина полиции ФИО2, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном служебном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со статьей 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, охраняющие правопорядок в общественных местах, в соответствии со статьей 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать административные правонарушения, в том числе согласно статье 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, заступившие ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на суточное дежурство, получили от оперативного дежурного 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» сообщение о том, что по адресу: <адрес>«А», неизвестный мужчина совершает хулиганские действия. В период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, прибыв по адресу: <адрес>«А», установив личность неизвестного мужчины как ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, выявили, в его действиях состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, после чего указанные сотрудники полиции приняли решение доставить ФИО3 в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское». ФИО3 был помещен в багажное отделение служебного автомобиля «УАЗ» с государственными регистрационными знаками Р 5868 50 RUS, припаркованного во дворе <адрес>«А» по <адрес>, для дальнейшего доставления в Мытищинскую ГКБ для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции сообщили ФИО3 о том, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в багажном отделении служебного автомобиля «УАЗ» с государственными регистрационными знаками Р 5868 50 RUS, выезжающего со двора <адрес>«А» по <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, а именно с его доставлением в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для административного разбирательства, осознавая противоправных характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно в целях воспрепятствования исполнению служебных обязанностей Потерпевший №1, и ФИО2, и в связи с исполнением указанными сотрудниками своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 A.С. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: наклонился к Потерпевший №1, сидящему на переднем пассажирском сидении, и нанес с силой не менее 2 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1 слева, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. После чего указанные преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 старшему оперуполномоченный группы УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майору полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, ушибы мягких тканей головы и лица, которые могли образоваться от воздействия травмирующей силы в указанные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - перечисленные ушибы с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и действиями ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, он согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке (т.1 л.д.201).

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО3 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется формально (т.1 л.д.105).

Подсудимый ФИО3 не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.1 л.д.114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.109, 117), участие в боевых действиях во время службы в армии.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО3, судом признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО3 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО3 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ с применением статьи 73 УК РФ - условно. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение десяти дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский