Приговор № 1-294/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-294/2024

№ 1-294/2024

22RS0011-01-2024-001351-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.,

защитника Тимарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сокол Р, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.04.2021 мировым судьей судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 22.06.2022,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2022 года по 15.11.2023 С, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, решила продать автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, и попросила ФИО1 найти покупателя и продать его, а вырученные от продажи денежные средства передать ей, на что последний согласился. После чего С на участке местности на расстоянии 7 метров в северном направлении от северо-западного угла здания по ... в г.Рубцовске передала ФИО1 принадлежащий ей автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, оцененный в 100000 рублей, для осуществления его продажи, предоставив таким образом ФИО1 право получить полагающиеся и принадлежащие ей денежные средства, тем самым вверив ему их. Подыскав покупателя, ФИО1 сообщил об этом С, и последняя попросила осуществить продажу автомобиля без ее участия, а вырученные денежные средства передать ей. В этот же период ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в северном направлении от северо-западного угла здания по ... в г.Рубцовске, действуя по устной договоренности со С, продал вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу, от которого получил денежные средства в сумме 100000 рублей.

После чего в период с августа 2022 года по 15.11.2023 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 100000 рублей, вырученных от продажи автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ***, принадлежащих С и вверенных ему последней. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в указанное время, находясь в неустановленном следствии месте на территории ..., действуя вопреки воли С и заключенной между ними устной договоренности о передаче ей вырученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме 100000 рублей, обратил их в свою пользу, оставив себе, впоследствии потратил на собственные нужды, осуществив таким образом присвоение вверенного ему имущества. В результате умышленных преступных действий ФИО1. потерпевшей С был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Гособвинитель, потерпевшая С согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сокол Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по ... (ГУ МВД России по Алтайскому краю), номер казначейского счета 03 , единый казначейский счет 40 , банк получателя Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя 010173001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.