Приговор № 1-235/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-235/2024 копия

59RS0044-01-2024-004010-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 25 сентября 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Карташеве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Исупова В.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3 и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

1) дата Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дата по отбытию срока наказания;

2) дата Чусовским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 26 дней; освобождена дата по отбытию срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ задержана дата (т.1 л.д.152), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу дата до дата (т.1 л.д.189-190);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

дата в вечернее время ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: адрес, где увидела на столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... В данный момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона ... принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата в вечернее время, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила, находящийся на столе в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... стоимостью ... рублей ... копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки.

дата в утреннее время ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: адрес6, где при просмотре, находящегося в ее пользовании мобильного телефона «...», принадлежащего Потерпевший №2, увидела мобильное приложение «...». В данный момент у ФИО1, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ... ..., открытом в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя мобильный телефон «...», принадлежащий Потерпевший №2, сменила пароль для входа в мобильное приложение «...», установленное на мобильном телефоне «...», ввела реквизиты банковской карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №2, получив тем самым доступ к банковскому счету Потерпевший №2 После чего, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, через мобильное приложение «...», установленное на мобильном телефоне «...», принадлежащем Потерпевший №2, дата в 04 часов 12 минут (МСК) осуществила безналичный перевод денежных средств в размере ... рублей с банковского счета ..., банковской карты ... ..., открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ..., открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб в размере ... рублей являющийся для потерпевшего значительным.

дата в вечернее время ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: адрес, где употребляла спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 В ходе распития спиртного у ФИО1, достоверно знавшей, что у Потерпевший №3 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дата в вечернее время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила, достав из кармана олимпийки, находящейся на кресле в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере ... рублей.

С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с размером причиненного потерпевшим ущерба и полностью признала исковые требования, раскаявшись в содеянном, принесла извинения потерпевшим, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, при этом состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия и поведение по всем инкриминируемым ей преступлениям.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.82-87,180-186,193-196,228-234, т.2 л.д.134-138) следует, что в начале июля 2024 она находилась у своих знакомых, которые проживают по адресу: адрес, где распивала спиртные напитки. Во время распития она решила пройти по общежитию с целью попросить у кого-нибудь сигареты. На втором этаже общежития она увидела, что двери в одну из комнат приоткрыты, она с целью попросить сигареты у хозяина комнаты зашла в нее. В данной комнате никого не было, она увидела, что на столе лежит мобильный телефон и у нее возник умысел похитить данный телефон. Она взяла телефон и вышла из комнаты, сразу же отключила его и вернулась к знакомым. О том, что она совершила кражу, она никому рассказывать не стала. Через некоторое время она ушла из общежития и направилась в сторону старого города, по пути она достала сим-карту и выбросила ее. В районе автовокзала продала телефон незнакомому мужчине за ... рублей, которые потратила на свои нужды. Вину в хищении мобильного телефона марки «...», принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, трезвая все равно бы совершила эту кражу, поскольку нуждалась в деньгах.

дата она находилась в гостях у знакомого Потерпевший №2 по адресу: адрес, где употребляла спиртное, позже легла спать. Утром дата ода она проснулась и попросила последнего дать ей телефон, чтоб посмотреть информацию в социальной сети, на что Потерпевший №2 согласился и передал ей свой телефон, сам Потерпевший №2 собирался на работу. Она зашла в приложение «...», установленное на телефоне Потерпевший №2 для того, чтобы перевести денежные средства с его счета банковской карты на свой счет карты, поскольку ей известно со слов Потерпевший №2, что у того имеется кредитная карта, лимит она не знала. Зайдя в данное приложение, она увидела, что необходимо ввести пароль, так как пароль она не знала, то набрала функцию сменить пароль, ввела номер банковской карты, которую взяла в барсетке Потерпевший №2 и подтвердила все личные данные Потерпевший №2, которые были указаны в приложении, и сменила пароль. Затем она зашла в приложение «...» и перевела денежные средства в размере ... рублей на счет ее банковской карты «...». Приложение «...» она из телефона Потерпевший №2 удалила, чтоб последний ничего не заметил. Затем она пошла в отделение банка ПАО «...», где через терминал сняла со своей карты денежные средства в размере ... рублей, которые она потратила на алкоголь и продукты. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

дата она пришла к Потерпевший №3, чтобы употребить алкоголь. Она осталась у него дома, а Потерпевший №3 ушел получать пенсию. Через некоторое время Потерпевший №3 вернулся, принес продукты питания, алкоголь. В ходе употребления алкоголя Потерпевший №3 уснул на диване, а свои вещи оставил на кресле. Она увидела, что из кармана олимпийки видны денежные средства, в какой точно сумме она не знает. В данный момент у нее возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3. Она достала из кармана олимпийки денежные средства купюрами номиналом по ..., не отрицает, что денежных средств было ... рублей. Для вызова такси она обратилась к соседке Потерпевший №3 по имени Свидетель №7 и попросила ее вызвать для нее такси, на котором уехала к знакомой, с которой употребляла спиртные напитки. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №3 она потратила на алкоголь и продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.101-109), где указала расположение комнаты, из которой похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения дата имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.95-98) поясняла, что ранее она проживала по адресу: адрес. дата она находилась в указанной комнате общежития, около 20 часов ушла в душ, а входные двери комнаты прикрыла, но на ключ не заперла. По прошествии 5 минут она вернулась в комнату, где обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон марки «...». Она обратилась к соседу, который проживает в комнате общежития ..., попросила его позвонить на ее абонентский номер, но телефон был уже не в зоне действия сети. В этот момент она поняла, что ее сотовый телефон был похищен, о случившемся сообщила в отдел МВД России «Чусовской». Оценивает данный мобильный телефон, с учетом заключения специалиста ... от дата, с которым она согласна, в размере ... рублей ... копейки. Лицо, совершившее хищение ее сотового телефона марки «... ...» желает привлечь к установленной законом ответственности. Заявила гражданский иск в размере ... рублей ... копейки, просит взыскать с виновного лица указанную сумму в возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.99).

Показания потерпевшей подтверждаются сообщением (т.1 л.д.3), протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.4) о том, что дата в вечернее время неустановленное лицо тайно, через открытую дверь, проникло в комнату и похитило мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1

Показания потерпевшей о стоимости похищенного мобильного телефона подтверждаются информацией из сети Интернет (т.1 л.д.31-33,39-40), заключением специалиста от дата ... (т.1 л.д.37-38), согласно которому ориентировочная стоимость на дата телефона марки «...» серии «...» модели «...» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет ... рублей ... копейки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.115-116) следует, что она проживает по адресу: адрес Около 21 часа дата в ее комнату пришла соседка из комнаты ... и сообщила, что в то время пока она находилась в душе из комнаты был похищен ее мобильный телефон. Она видела, что вечернее время двери в комнату ... были открыты, хозяйка данной комнаты часто не закрывала двери в свою комнату.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.117-118) следует, что она проживает по адресу: адрес, где дата вместе со знакомой ФИО1 употребляла алкоголь. В указанный день около 20 часов ФИО1 вышла из комнаты и отсутствовала 30-40 минут, затем вернулась и они продолжили употреблять спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.119-120) следует, что у нее есть знакомая ФИО1, которая постоянного места жительства не имеет, не работает. В первой и второй декаде июля 2024 года ФИО1 часто оставалась ночевать в ее доме, видела у последней мобильный телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д.7-12), осмотрена комната общежития, расположенная по адресу: адрес зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук.

По факту хищения дата денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании и входе предварительного расследования (т.1 л.д.164-168, т.2 л.д.46-48) пояснил, что у него в пользовании имеется телефон марки «...», в котором установлено, в том числе приложение «...», вход в данное приложение осуществляется по номеру банковской карты или паролю. У него в пользовании также имеются банковские карты, в том числе кредитная карта ... с кредитным лимитом ... рублей, номер счета .... Банковские карты привязаны к его абонентскому номеру телефона .... Банковские карты он оформлял в офисе ... расположенном по адресу: адрес Банковские карты он хранит в визитнице в барсетке. дата во второй половине дня к нему пришла ФИО1, которая с его согласия осталась ночевать. По просьбе ФИО1 он купил последней пиво на деньги, которые та ему дала, данное пиво употребляла ФИО1, он спиртное не употреблял. дата 2024 он проснулся в 05 часов 45 минут, разбудил ФИО1 ФИО1 попросила у него его телефон для того, чтобы посмотреть что-то в социальной сети, он разрешил ей взять его телефон, для этого он сам снял блокировку экрана и передал телефон ФИО1 и та пользовалась его телефоном пока он собирался на работу. Около 07 часов он пошел на работу, ФИО1 отдала ему его телефон. Около 12 часов, вернувшись домой, он обнаружил, что в телефоне отсутствует приложение «...», хотя накануне вечером данное приложение имелось. Он обратился к своей соседке Свидетель №4 за помощью, так как та лучше разбирается в телефонах, и он обращается к ней за помощью в данных вопросах. После того, как Свидетель №4 помогла ему установить на его телефон приложение «...», он установил новый пароль для входа в приложение и зашел в него, Свидетель №4 его спросила, брал ли он кредит, он ответил, что кредит не брал. Он, в присутствии Свидетель №4, посмотрел последние операции по счету его кредитной карты и обнаружил, что дата проведена операция по переводу денежных средств со счета его кредитной банковской карты ... на карту с номером ..., в размере ... рублей, из которых ... рублей составила комиссия. Данной операции он не совершал. Он понял, что деньги с кредитной карты перевела ФИО1, так как кроме нее его телефон он в руки никому не давал, телефон нигде не оставлял и кроме ФИО1 доступ к его телефону никто не имел. Он обратился в отделение ... за выпиской движения денежных средств по счету его кредитной банковской карты ... ... и подал заявление в полицию. В отделе полиции в его присутствии был осмотрен его телефон марки «...», в ходе осмотра установлено, что за дата имелась операция по переводу денежных средств в размере ... рублей, из которых ... рублей составила комиссия на карту ..., при этом данную операцию он не совершал. Причиненный материальный ущерб в размере ... рублей является для него значительным, так как его доход составляет около ... рублей, оплачивает коммунальные услуги (т.2 л.д.49) и покупает лекарства, поскольку является инвалидом (т.1 л.д.169-171), остальные денежные средства уходят на продукты питания, финансовых накоплений не имел. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как считает, что она воспользовалась моментом и его финансовой неграмотностью, когда он собирался на работу и похитила принадлежащие ему денежные средства. Поддерживает заявленный гражданский иск в размере ... рублей (т.1 л.д.174).

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что участвовала в допросе Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования. Потерпевший №2 показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления, его показания были внесены в протокол допроса, замечаний не поступало.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.130) о том, что дата ФИО1, находясь по адресу: адрес совершила хищение денежных средств в размере ... рублей со счета кредитной банковской карты ..., принадлежащих Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.176-178) поясняла, что дата к ней обратился сосед Потерпевший №2, сообщил, что у него из телефона пропало приложение «...». Она помогла ему установить приложение «...» на его телефон. Когда, Потерпевший №2 зашел в приложение «...» она увидела, зная лимит карты Потерпевший №2 составлял ... рублей, что остаток денежных средств на счете составлял чуть больше ... рублей, в связи с чем спросила, брал ли Потерпевший №2 кредит, на что Потерпевший №2 ответил, что кредит не брал. Она вместе с Потерпевший №2 посмотрела последние операции по счету банковской кредитной карты Потерпевший №2, увидели, что дата проведена операция по переводу денежных средств со счета банковской кредитной карты Потерпевший №2 в размере ... рублей, из которых ... рублей составила комиссия. Потерпевший №2 сообщил, что данной операции не совершал, но давал свой телефон ФИО1 и кроме нее доступа к телефону Потерпевший №2 никто не имел.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.134-140), согласно которому осмотрен мобильный телефон «...», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, где в приложении «...» имеются сообщения об операциях дата в 04 часа 12 минут по снятию денежных средств со счета кредитной банковской карты в размере ... рублей с комиссией ... рублей; выписка по счету кредитной банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №2; данная выписка изъята.

Согласно выпискам по счету кредитной банковской карты ... (т.1 л.д.141,247) открыт банковский счет ... на имя Потерпевший №2 с лимитом ... рублей. С данного банковского счета дата в 04 часа 12 минут (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере ... рублей с комиссией ... рублей; которые осмотрены (т.2 л.д.16-22).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.142-146) осмотрена банковская карта «...» ..., которую выдала ФИО1; данная карта изъята; осмотрена (т.2 л.д.16-22).

Согласно справке, предоставленной ... (т.1 л.д.159) на имя ФИО1 открыт банковский счет .... На данный счет дата в 04 часа 12 минут зачислены денежные средства в сумме ... рублей, дата в 05 часов 08 минут произведено снятие денежных средств в сумме ... рублей; данная справка осмотрена (т.2 л.д.16-22).

По факту хищения дата денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237-240) пояснял, что дата в дневное время он получил пенсию в размере ... рублей ... копейки. О том, что он пошел получать пенсию он сообщил ФИО1, которая около полутора недель проживала у него дома по адресу: адрес. С пенсии он приобрел в магазинах продукты питания и спиртное на сумму около ... рублей, у него осталось ... рублей купюрами номиналом по ..., сумму точно помнит, поскольку перед тем, как положить деньги в карман олимпийки он их пересчитал. Монеты от общей суммы покупки он положил в карман штанов, надетых на нем, а оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей он положил в наружный карман олимпийки, в которой он был, более денежных средств он в этот день не тратил. Вернувшись домой около 13 часов он снял олимпийку, положил ее на кресло, расположенное в комнате, деньги из кармана он не доставал, деньги были в кармане, потому что когда он снимал олимпийку, он их видел. Он стал совместно с ФИО1 употреблять спиртное, более в дом никто не приходил. Около 17 часов он уснул в комнате на диване, а проснулся дата около 23 часов, ФИО1 в комнате уже не было. Он надел олимпийку, которая лежала на кресле, и обнаружил, что деньги в кармане отсутствуют, он проверил оба кармана олимпийки, также он посмотрел возле кресла, но денежные средства не нашел. Он понял, что денежные средства у него похитила ФИО1 По данному факту дата он обратился с заявлением в полицию. Разрешения ФИО1 брать его деньги он не давал, в долг ФИО1 он также денежные средства не давал. Со слов соседки по имени Свидетель №7 ему известно, что ФИО1 дата в вечернее время расплачивалась наличными денежными средствами за услуги такси, при этом он точно помнит, что у ФИО1 денег при себе не было. Причиненный ему материальный ущерб в размере ... рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет только пенсия в размере ... рублей, которая практически вся уходит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как ее действиями она поставил его в затруднительное положение, ему пришлось занимать денежные средства в долг, чтобы дождаться получения следующей пенсии. Поддерживает заявленный гражданский иск в размере ... рублей (т.1 л.д.241).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.203) о том, что дата в вечернее время неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, совершило хищение денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих заявителю Потерпевший №3; о размере получаемой им пенсии квитанцией (т.1 л.д. 243); данная квитанция осмотрена (т.2 л.д.16-22).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.218) пояснял, что работает водителем такси. дата около 18 часов он исполнил заказ, а именно доставил на автомобиле от адрес до адрес девушку, которая расплатилась за поездку наличными денежными средствами в размере ... рублей, купюрами номиналом ....

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.219-220) пояснял, что дата от знакомой ФИО1 узнал, что за несколько дней она потратила денежные средства в сумме около ... рублей, но где взяла данные деньги не сказала, при этом ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет алкоголем.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.222-223) поясняла, что дата около 18 часов к ней обратилась Попова и попросила вызвать такси. Она со своего телефона позвонила в такси и оформила заявку. Видела у Поповой денежные средства – купюры номиналом .... Позднее от знакомого Потерпевший №3 узнала, что Попова похитила у него пенсию.

Показания данного свидетеля подтверждается детализацией соединений абонентов сотовой связи (т.1 л.д.224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1 л.д.205-208) с участием Потерпевший №3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимой не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении трех преступлений - тайных хищений чужого имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: подробными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания потерпевших, свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, а также и с показаниями самой подсудимой. В своих показаниях ФИО1 подробно описывала обстоятельства совершения ей каждого преступления, с целью хищения имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшим, указывала о реализации похищенного имущества и использования денежных средств на собственные нужды. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением специалиста о стоимости мобильного телефона. Подсудимая осознавала, что похищенное имущество и денежные средства принадлежит потерпевшим, стоимость мобильного телефона подтверждена документально, в том числе заключением специалиста, и не оспаривается подсудимой. Размер, причиненного ущерба каждому из потерпевших, не оспаривается подсудимой.

По каждому из двух преступлений значительность и значимость причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерба подтверждается имущественным положением потерпевших, размером причиненного ущерба, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Как настаивал каждый из потерпевших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ущерб является значительным, учитывая доход каждого из потерпевших, значимости денежных средств для приобретения продуктов питания и лекарств, учитывая инвалидность потерпевшего Потерпевший №2 и возраст потерпевшего Потерпевший №3, их состояние здоровья, а также размер причиненного ущерба, который для каждого из потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 практически равен ежемесячному доходу каждого потерпевшего.

По преступлению в отношении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 о наличии квалифицирующего признака - совершение хищения с банковского счета, свидетельствуют действия подсудимой, похитившей денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2.

В связи с указанным суд считает, что указанные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами.

Судом достоверно установлено, что совершая вышеуказанные преступления, подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; в быту и по месту отбывания наказания по приговору суда характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает на основании ст.61 УК РФ по каждому преступлению: полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснений, данных ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где она подробно описывала обстоятельства совершения ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшим открыто в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в отношении подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории двух инкриминируемых ей преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Рецидив на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что исключает применение требований ст.73 УК РФ.

При этом по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании факт того, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя повлияло и способствовало совершению ФИО1 указанных преступлений и явилось причиной их совершения, своего подтверждения не нашел.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, также не находя оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом наказание в виде принудительных работ может быть применено как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, что при наличии в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, опасного рецидива невозможно.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 по преступлениям, предусмотренным санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в размере ... рублей ... копейки, Потерпевший №2 в размере ... рублей, Потерпевший №3 в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Взыскание суммы материального ущерба суд считает необходимым возложить на ФИО1, так как имущественный ущерб причинен ее действиями. Подсудимая Н.О. с исками согласна.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту «...», изъятую у ФИО1; справку и выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО1 и Потерпевший №2; квитанцию на доставку пенсии и других социальных выплат на имя Потерпевший №3 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года со штрафом в размере ... рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей со дня фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ... рублей ... копейки, в пользу Потерпевший №2 ... рублей, в пользу Потерпевший №3 ... рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, банковскую карту «...», изъятую у ФИО1; справку и выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО1 и Потерпевший №2; квитанцию на доставку пенсии и других социальных выплат на имя Потерпевший №3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшими, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-235/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде