Приговор № 1-27/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД 66RS0050-01-2020-000035-26

Дело № 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 11 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.10.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 29.12.2018 освобожден из ФКУ ИК-26 г. Тавда по отбытию срока наказания,

- 13.01.2020 Североуральским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.08.2018 года, вступившего в законную силу 11.09.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00 час. местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе и обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время. Однако ФИО1, состоящий под административным надзором в ОМВД России по городу Североуральску с 31.01.2019, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 26.04.2019, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно оставил место своего жительства по адресу <адрес>, и в целях уклонения от административного надзора и исполнения административных ограничений, возложенных на него судом, не проживал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выехав за пределы Свердловской области в город Мегион Ханты-Мансийского Автономного Округа Югра без разрешения органа внутренних дел – ОМВД России по городу Североуральску. 16 ноября 2019 года ФИО1. уклоняющийся от административного надзора был задержан сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции на территории города Североуральска Свердловской области.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д. 52-53), освободился из мест лишения свободы 29.12.2018 (л.д. 104-105), привлекался к административной ответственности (л.д. 111), <данные изъяты> (л.д. 112,113), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 50,51), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 136,137), невоеннообязанный (л.д. 115), не является получателем пособия по безработице (л.д.114) по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.126).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим, судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.10.2015 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не снята и не погашена, образует рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных административным надзором, то есть должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать противоправные деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а также в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая тот факт, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Североуральского городского суда от 13.01.2020 в виде лишения свободы, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Наказание по приговору Североуральского городского суда от 13.01.2020 подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 580 рублей (л.д. 157).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североуральского городского суда от 13.01.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.02.2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Североуральского городского суда от 13.01.2020.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.