Приговор № 1-575/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Чапаевой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева К.О., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08 по +++ во время частной поездки в /// /// ФИО1 у неустановленного лица приобрела препарат для похудения «<данные изъяты>» с наименованием на блистере «Устранение лишнего веса...», содержащий в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, в количестве не менее 4 блистеров с капсулами в количестве по 9 штук в каждом блистере, который привезла к себе домой по адресу: /// с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц. +++ около 09 часов, находясь в здании Алтайской таможни по адресу: ///, ФИО1 была уведомлена сотрудником Алтайской таможни под роспись о том, что фармацевтические и другие препараты для похудения, а так же биологически активные добавки китайского производства содержат в своём составе запрещенное сильнодействующее вещество «Сибутрамин», которое внесено в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации». В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, и не имевшей в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, из корыстных побуждений возник умысел на дальнейшее незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт в крупном размере неопределенному кругу лиц препарата для похудения «<данные изъяты>» с наименованием на блистере «Устранение лишнего веса...», содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин, хранившегося у неё в квартире по вышеуказанному адресу, розничная торговля которого, согласно ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а также Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, подлежит лицензированию, а также свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Информацию о реализации препарата для похудения ФИО1 распространяла в ходе общения с родственниками и ранее знакомыми, а также ранее незнакомыми лицами в процессе производства ею массажа в офисе по адресу: ///.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, не имея в нарушение указанных требований закона лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в период с +++ по +++ года в ходе переписки с помощью системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», установленной на её сотовом телефоне, сообщила Д., ранее посещавшей её массажный кабинет, о наличии у неё препаратов для похудения. При этом в ходе переписки ФИО1 сообщила Д свой адрес, и они договорились о встрече у неё дома около 15 часов +++ с целью продажи последней за 1300 рублей препарата для похудения «<данные изъяты>» с наименованием на блистере «Устранение лишнего веса...», содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин в крупном размере, который ФИО1 с момента её уведомления сотрудником Алтайской таможни, то есть с +++, продолжала незаконно хранить в целях сбыта у себя в квартире по адресу: ///. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт препарата для похудения, содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин, в крупном размере, +++ около 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ///, незаконно сбыла при личной встрече путём передачи из рук в руки действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Д за денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей 4 блистера по 9 капсул в каждом блистере, незаконно хранившийся у неё в квартире препарат для похудения «<данные изъяты>» с наименованием на блистере «Устранение лишнего веса...», содержащий сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 8,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. +++ в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут в помещении служебного кабинета ...с Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: ///, Д добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 препарат для похудения «<данные изъяты>» с наименованием на блистере «Устранение лишнего веса...» в количестве 4 блистеров по 9 капсул в каждом блистере, который согласно заключению эксперта ... от +++, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 8,2 грамма (согласно справки об исследовании № ... от +++ общая масса смеси составляет 8,40 грамма).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.76-81, 209-241 т.1, л.д.108-111 т.2) следует, что в ходе периодических поездок в /// /// с +++ года она в числе прочего приобретала таблетки для похудения «<данные изъяты>», которые она принимала сама с целью снижения веса, а также предлагала и продавала своим знакомым и родственникам. Когда покупала их в ///, она не знала, что в некоторых препаратах содержалось сильнодействующее вещество сибутрамин. В период с 8 по +++ во время поездки в г.<данные изъяты> на рынке у неизвестного мужчины она приобрела препарат для похудения «<данные изъяты>», который был в виде капсул, по 9 штук в каждом блистере. Всего она приобрела 8 блистеров, которые были без упаковок и без инструкций по применению. На блистерах серебристого и золотистого цветов было написано «Устранение лишнего веса…». Таблетки она провозила в чемодане, завернутыми в фольгу, чтобы их не обнаружили при таможенном контроле, с целью избежать пристального контроля и досмотра сотрудниками правоохранительных органов при провозе багажа. Препараты она привезла к себе домой по ///. +++ она была уведомлена сотрудником Алтайской таможни, что в таблетках для похудения содержится сильнодействующее вещество сибутрамин, а также во врученном ей уведомлении имелась информация о запрете на ввоз через таможенную границу ряда препаратов и БАДов, в том числе препарата «<данные изъяты>», используемые для похудения, поскольку в их составе содержится сильнодействующее вещество сибутрамин. Таким образом, она узнала, что в составе приобретенных ею препаратов для похудения «<данные изъяты>» содержится сильнодействующее вещество сибутрамин. В конце +++ года к ней на массаж в кабинет по адресу: /// приходила девушка по имени Д, от которой она узнала, что та является моделью и нуждается в коррекции фигуры. В ходе массажа она рассказала, что сама худеет, принимая таблетки для похудения, привезенные из ///. Д видела у неё в кабинете китайские таблетки для похудения и интересовалась ими. Таблетки Д она не навязывала, договорившись с последней, что если они ей понадобятся, она сообщит в <данные изъяты>» и сможет приобрести их у неё. Через несколько дней ей в мессенджере «<данные изъяты> пришло сообщение от Д, которая спрашивала, сможет ли она продать ей таблетки для похудения. Она ответила, что продаст. В ходе общения по телефону она, отвечая на вопросы Д, сообщила стоимость таблеток – 1300 рублей за одну упаковку из 4 блистеров по 9 таблеток в каждом. Д сообщила, что цена её устраивает, и она в ближайшее время подъедет за таблетками. Она сообщила Д свой домашний адрес и сказала, в какое время можно подъехать. +++ около 15 часов к ней домой, предварительно написав в мессенджере «<данные изъяты>», приехала Д, зашла в квартиру, где она за 1300 рублей продала последней таблетки для похудения, привезенные из ///, в количестве 4 блистеров золотистого цвета по 9 таблеток в каждом. Впоследствии деньги она потратила. Она действительно после предупреждения таможенного органа продала Д препараты для похудения, содержащие сильнодействующее вещество, так как невнимательно его прочитала и не приняла его информацию к сведению. +++ в ходе осмотра её квартиры сотрудниками полиции был изъят её ежедневник, в котором она вносила записи о лицах, заказывавших препараты для похудения, а так же суммы заказа. Так же у неё в квартире было изъято врученное ей в Алтайской таможне +++ уведомление. В настоящее время реализацией препаратов для похудения она не занимается.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 её виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель С (л.д.92-95 т.2), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в +++ года ему как сотруднику ОБКН Алтайской таможни поступила оперативная информация о том, что женщина по имени В, как позже было установлено ФИО1, занимается незаконным перемещением через Государственную границу РФ препаратов для похудения, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, приобретая их в ///. В ходе проведения ОРМ был установлен абонентский номер находящегося в пользовании ФИО1 сотового телефона .... На основании решений суда от +++ и от +++ года было организовано проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с целью получения дополнительной информации о каналах получения ФИО1 препаратов для похудения, а так же каналах реализации ею данных препаратов. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что в период с +++ по +++ ФИО1 вылетала в /// для приобретения очередной партии препаратов для похудения с целью их последующей реализации. +++ он вызвал ФИО1 по телефону в Алтайскую таможню на следующий день, то есть +++ к 9 часам, где он лично вручил ей уведомление о том, что перемещение на территорию РФ фармацевтических препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества, запрещено. Список препаратов, в которых согласно проведенным исследованиям было выявлено наличие сильнодействующего вещества сибутрамин, также был указан в данном уведомлении, в том числе в нём был указан препарат «<данные изъяты>» и иные препараты для похудения. Кроме того, в данном уведомлении ФИО1 было разъяснено, что реализация указанных препаратов в соответствии с ФЗ «Об обращении лекарственных средств» должна производиться только при наличии лицензии на фармацевтическую деятельность, а также что в случае нарушения законодательства РФ, предусмотрена административная или уголовная ответственность. Копия вышеуказанного уведомления была вручена ФИО2 под подпись. Позже от сотрудников ОКОН Алтайского ЛУ МВД России ему стало известно, что +++ ими было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени В (ФИО1), в ходе которого последняя реализовала за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей лицу, участвующему в вышеуказанном мероприятии в качестве покупателя препарат «<данные изъяты>», содержащий в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин. +++ от сотрудников ОКОН Алтайского ЛУ МВД России ему стало известно, что ФИО1 была задержана по подозрению в хранении сильнодействующих веществ. В целях использования в доказывании вины ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, результаты оперативно-розыскной деятельности с CD-R дисками были переданы в следственный отдел Алтайского ЛУ МВД России для приобщения к материалам возбужденного уголовного дела. Позже в следственный отдел так же было направлено уведомление ФИО1 о запрете оборота препаратов китайского производства.

Свидетель К суду показал, что в конце +++ года в ОКОН Алтайского ЛУ МВД России, где он работает в должности начальника, поступила оперативная информация о том, что девушка по имени В, как позже стало известно ФИО1, занимается распространением таблеток для похудения <данные изъяты>», в состав которых входит сильнодействующее вещество сибутрамин. В их отделение обратилась Д., которая и довела до сведения указанную информацию. Д было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что последняя согласилась. +++ в присутствии двух понятых Д после личного досмотра были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, диктофон, после чего они направились по месту проживания ФИО2 по ///. Там Д зашла в подъезд, а через некоторое время вышла, показала им 4 блистера с таблетками. Вернувшись в Алтайское ЛУ МВД России, Д были добровольно выданы таблетки, которые упаковали, опечатали и направили на исследование, по результатам которого стало известно, что они содержат сильнодействующее вещество сибутрамин. Проводимые в рамках проверочной закупки мероприятия фиксировались в соответствующих документах, которые он оглашал, их подписывали все участвующие лица. Зафиксированное в документах соответствовало происходящему в действительности. В +++ года ФИО2 была задержана в ходе второй проверочной закупки, после которой происходил осмотр места происшествия в квартире ФИО1

Свидетель Д (л.д.45-48, 85-87 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ или +++ она была в офисе по адресу: ///, где ей делала массаж ранее незнакомая женщина по имени В, как впоследствии она узнала – ФИО2, от которой она узнала, что та имеет медицинское образование, использует при массаже продукцию производства ///. Когда у них зашла речь о похудении, ФИО2 ей сказала, что единственным способом похудеть является приём специальных таблеток. Они договорились, что при необходимости она может связаться с ФИО2 по телефону и купить такие таблетки. Через один-два дня в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», она узнала название препаратов для похудения – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом ФИО2 именно ей посоветовала «<данные изъяты>». Из средств массовой информации она знала, что в данных таблетках содержится сильнодействующее вещество, их употребление может привести к тяжким для организма человека последствиям. В связи с чем она обратилась к знакомому сотруднику полиции и рассказала про ФИО2, а тот в свою очередь предложил ей поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки и фиксации факта сбыта ФИО2 запрещенных препаратов. Она согласилась. Предварительно она списалась в «<данные изъяты>» с ФИО2, договорилась о встрече +++ около 15 часов дома у последней по адресу: ///, с целью покупки препарата для похудения <данные изъяты>» по цене 1300 рублей, данная цена была озвучена ранее. +++ около 13:40 часов в Алтайском ЛУ МВД России по адресу: ///, она добровольно написала заявление об участии в ОРМ. После чего в присутствии двух понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, об этом составлен соответствующий акт. Ей вручили денежные средства в сумме 1300 рублей, диктофон, на котором отсутствовали записи, что также было зафиксировано в актах. На парковке был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», на котором планировалось ехать на встречу с ФИО2 В, ничего запрещенного также обнаружено не было. По результатам был составлен акт, который подписали участвующие лица. +++ около 15 часов на указанном автомобиле она вместе с сотрудником полиции и участвовавшими лицами приехала к дому ФИО2, зашла к ней в квартиру. У порога ФИО2 передала ей 4 блистера золотистого цвета с таблетками, а она передала последней 1300 рублей, ранее врученные сотрудником полиции. ФИО2 объяснила, как правильно принимать препарат. После разговора на отвлеченные темы, она вышла из квартиры ФИО2, подошла к машине, вместе с участвующими лицами и сотрудником полиции, которым она продемонстрировала купленные у ФИО2 блистеры с препаратом «<данные изъяты>», они вернулись в Алтайское ЛУ МВД России. Там сотрудник полиции в присутствии её и участвующих лиц вновь досмотрел автомобиль, на котором они ездили на проверочную закупку. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, что и зафиксировали в соответствующем акте. В служебном кабинете, написав заявление, она добровольно выдала приобретенное у ФИО2 В вещество в блистерах, о чем был оформлен акт добровольной выдачи, а блистеры упакованы и опечатаны. Также она выдавала сотруднику полиции диктофон, запись с которого была перенесена на CD-диск, который упаковали и опечатали. В ходе её личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что также зафиксировали в акте. Позже она выдала следователю свой телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером ..., в котором в мессенджере «<данные изъяты>» у неё сохранилась переписка с ФИО2 В, которая записана в её контактах под именем «<данные изъяты>» с абонентским номером ....

Свидетель Ц (л.д.89-91 т.2) в ходе предварительного расследования показала, что +++ она как сотрудник Алтайского ЛУ МВД России участвовала в ОРМ «проверочная закупка» у женщины по имени В, предположительно осуществлявшей деятельность, связанную с незаконным оборотом препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в связи с чем в период с 13:40 часов до 13:50 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц произвела личный досмотр закупщицы Д., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, что и было отражено в протоколе личного досмотра, с указанием о наличии у последней при себе сотового телефона. В тот же день после проведения ОРМ она вновь произвела личный досмотр Д., в ходе которого у неё также никаких запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель П (л.д.49-53 т.1), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, подтвердила факт своего участия, а также участие З как понятых +++ с 13 часов при проведении ОРМ «проверочная закупка» препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. При этом в Алтайском ЛУ МВД России по адресу: /// в служебном кабинете 20с ранее незнакомая ей Д., выступавшая в качестве покупателя, была досмотрена сотрудником полиции, при ней каких-либо предметов или веществ, кроме телефона, обнаружено не было, что было зафиксировано в акте. Потом в их присутствии сотрудник полиции вручил Д денежные средства в сумме 1300 рублей различными купюрами, которые были откопированы, также был вручен диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали. На парковке у здания управления был досмотрен автомобиль, на котором планировалось проследовать на проверочную закупку, при этом никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Д указала, что нужно проследовать к дому ... по /// на встречу с женщиной по имени В которая занимается продажей препаратов для похудения. Д, сотрудник полиции, она и З на автомобиле проследовали к указанному дому, где Д зашла в подъезд дома, а примерно через 10 минут вернулась и показала им 4 блистера золотистого цвета с таблетками, пояснив, что купила их за 1300 рублей у женщины по имени В в квартире дома № ... по ул.///. В том же составе они вернулись к зданию Алтайского ЛУ МВД России, где сотрудник полиции в их присутствии вновь досмотрел автомобиль, на котором они ездили на оперативное мероприятие, ничего запрещенного не обнаружив, составил соответствующий акт. В служебном кабинете в управлении Д. добровольно выдала сотруднику полиции 4 блистера с таблетками, пояснив, что приобрела их на врученные ей денежные средства в размере 1300 рублей у женщины по имени В. Выданные блистеры с таблетками сотрудник полиции в их присутствии упаковал и опечатал. По результатам мероприятия был составлен акт, который подписали участвующие лица. Также Д выдала сотруднику полиции диктофон, в памяти которого содержалась аудиозапись, которая была прослушана, в ней шла речь о продаже препарата. Сотрудник полиции в их присутствии перенес запись с диктофона на CD-диск, который упаковал и опечатал. По данному поводу был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Свидетель З. (л.д.54-58 т.1) в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля П

Свидетель Б суду показал, что с +++ года он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Алтайского ЛУ МВД России. Знает о наличии в отделе оперативной информации о том, что женщина по имени В, как позже было установлено ФИО1, в /// незаконно осуществляла сбыт препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество. В связи с этим +++ проводилось ОРМ «проверочная закупка», в результате которого установлено, что ФИО2 сбыла Г. 4 блистера таблеток за 1500 рублей и после этого была задержана. После задержания ФИО1 по месту её жительства по ///, с её согласия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты около 380 блистеров препаратов, ежедневник ФИО1 и бланк уведомления Алтайской таможни о том, что ряд препаратов запрещен в РФ. Проведенным исследованием в сбытых и изъятых у ФИО1 +++ препаратах <данные изъяты> производства каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Поэтому в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по событиям +++.

Свидетель Ф (л.д.151-152 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в вечернее время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1 в Алтайском ЛУ МВД России, в ходе которого у последней были изъяты денежные средства 1500 рублей, сотовый телефон, которые упакованы и опечатаны.

Свидетель Д2 (л.д.156-159 т.1) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель А (л.д.121-123 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что с +++ по конец +++ года она приобретала у своей родственницы ФИО1 таблетки для снижения веса, привезенные последней из ///. ФИО1 рассказала, как их следует принимать, сообщала ли она состав указанных препаратов, она не помнит, полагала, что там были растительные компоненты. В результате приема таблеток её вес снизился, побочные эффекты отсутствовали.

Свидетель С2 (л.д.124-126 т.1) в ходе предварительного расследования, показала, что её двоюродная сестра ФИО1 с +++ года сильно похудела. На её расспросы, как ей это удалось, ФИО1 сказала, что в +++ года она полетит в /// отдыхать и может привезти ей таблетки для похудения, которые она принимала сама. В середине +++ года ФИО1 вернулась из ///, сообщила, что привезла ей таблетки. Она попросила свою мать Л забрать таблетки у ФИО1, что та и сделала, после чего Л привезла таблетки в количестве 4 блистеров по 9 капсул в каждом ей в /// перед новогодними праздниками. Таблетки были с инструкцией, в которой имелись правила приема, противопоказания. Она читала состав таблеток, но не запомнила медицинские термины. ФИО2 про состав таблеток ей ничего не говорила. За период приема таблеток её вес снизился на 15 кг, побочные эффекты отсутствовали. Рецепта врача по приему данного препарата у неё не было. Летом +++ года она вновь начала набирать лишний вес, просила у ФИО2 такие же таблетки, но у последней их в наличии не было. Впоследствии она узнала, что посылку с таблетками, заказанными ФИО1, арестовали.

Свидетель Л. (л.д.85-88) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля С2., подтвердив, что забирала у своей родственницы ФИО1 привезенные последней для её дочери С2. таблетки для похудения, которые она впоследствии передала дочери.

Свидетель Ш (л.д.21-31 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что она видела у своей знакомой ФИО1, с которой вместе ездила в ///, коробочки с блистерами с капсулами с надписями «Уход за кожей, вывод токсинов», которые продавались в аптеке в ///. С какой целью ФИО2 их покупала, она не знает. Продавала ли ФИО2 данные препараты, ей так же не известно. Про сибутрамин она ничего не знает.

Свидетель М (л.д.55-63 т.2), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, показала, что действительно общалась в мессенджере <данные изъяты> и посредством голосовых сообщений с ФИО1, с которой обсуждали в числе прочего действие таблеток для похудения. Ей известно, что ранее в данных таблетках, которые продавались в ///, содержался сибутрамин, а в настоящее время таблетки изготовлены на вытяжках трав. Это они обсуждали в ходе общения, в том числе посредством голосовых сообщений.

Свидетель Н (л.д.64-68 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что ему известно, что его супруга ФИО1 продавала привезенные ею из <данные изъяты> лекарственные препараты своим подругам, знакомым, родственникам. +++ вместе с ФИО1 они ездили в Алтайскую таможню, где один из сотрудников в фойе коридора вручил ФИО1 4 уведомления, сказав, что необходимо с ними ознакомиться и расписаться. Что в них было написано, он не знает. От супруги впоследствии узнал, что в одном из полученных уведомлений имелась информация о ввозе через таможенную границу ряда препаратов и БАДов производства <данные изъяты>, используемых для похудения, в том числе о запрете китайской продукции для похудения, содержащей сильнодействующие вещества.

Свидетель П2 (л.д.69-72 т.1) в ходе предварительного расследования показала, что в +++, +++ года она договаривалась со своей знакомой ФИО1 о приобретении у последней таблеток для похудения «<данные изъяты>» по цене 1300 рублей за упаковку, однако так их и не купила. В сети интернет она смотрела состав таблеток «<данные изъяты>» и узнала, что они содержат сильнодействующее вещество «сибутрамин». От употребления в течение двух недель приобретенных у ФИО2 таблеток <данные изъяты> производства «<данные изъяты>» у неё начались побочные эффекты, после чего она их выбросила.

Свидетель У (л.д.73-76 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в +++ года по предварительной договоренности она приобрела у своей знакомой ФИО1 препарат для похудения <данные изъяты> производства «<данные изъяты>», приехав домой к последней по адресу: /// ///. Данный препарат она брала на пробу в количестве 1 блистера, на котором были записи на китайской и русском языках, по-русски было наименование «для устранения лишнего веса, устранения токсичности и ухода за кожей…». Что входило в состав таблеток, ФИО2 не объясняла. Она полностью пропила приобретенные таблетки, однако ей при их приеме было некомфортно, так как постоянно беспокоила жажда. Также она договаривалась о приобретении у ФИО2 таблеток «<данные изъяты>» в +++ и +++ года, однако так и не смогла их купить.

Свидетель Д3 (л.д.77-80 т.1) в ходе предварительного расследования показала, что в +++ года она приобретала у своей знакомой ФИО1 таблетки для похудения производства <данные изъяты> с надписью на русском языке: «для устранения лишнего веса, устранения токсичности и ухода за кожей... ». Приобретенные таблетки она пропила, была довольна эффектом, после чего в +++ года вновь хотела приобрести аналогичные. Когда пришла посылка с таблетками, ей об этом сообщила ФИО2, однако когда она приехала домой к последней, узнала, что посылку с таблетками у неё изъяли правоохранительные органы.

Свидетель К2 (л.д.81-84 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в +++ года, увидев похудевшую знакомую ФИО1, узнала от последней, что она принимала препарат китайского производства «<данные изъяты>», который привозила из ///. При этом ФИО1 ей говорила, что в его состав входят только растительные компоненты. Она, будучи уверенной, что в состав данного препарата входит сибутрамин, тем не менее решила попробовать их пропить, в связи с чем попросила ФИО1 продать ей одну пластинку. Через некоторое время ФИО1 продала ей 1 пластинку препарата «<данные изъяты>» за 350 рублей, на упаковке был текст с наименованием: «для устранения лишнего веса, устранения токсичности и ухода за кожей... ». Впоследствии она обращалась к ФИО1 с целью приобретения таблеток «<данные изъяты>» в +++ для себя и для мамы, после чего приобрела две упаковки указанных таблеток, которые выглядели также, как те, что она приобретала ранее. О том, что вышеуказанные препараты для похудения могли содержать сильнодействующее вещество сибутрамин, ей было известно из ресурсов интернета.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности, постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.9-10 т.1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.11 т.1), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.12 т.1), актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ (л.д.14, 23 т.1), актом вручения денежных средств (л.д.15-16 т.1), актами вручения и возврата технических средств (л.д.17, 22 т.1), актами досмотра автомобиля перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ (л.д.18, 19 т.1), актом проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.29 т.1), согласно которым проверялась оперативная информация, в связи с чем проводилась проверочная закупка сильнодействующих веществ у ФИО1, при этом запрещенных предметов и веществ у участвующего в качестве покупателя Д обнаружено не было, последней вручались денежные средства 1300 рублей, технические средства – диктофон; актом добровольной выдачи (л.д.21 т.1), согласно которому Д выдала 4 блистера золотистого цвета по 9 таблеток каждый, и пояснила, что приобрела их у женщины по имени В около 15.00 часов +++ по адресу: /// за 1300 рублей;

- заключением эксперта ... (л.д.33-35 т.1), согласно выводов которого, вещество, добровольно выданное Д. +++, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 8,20 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д.41-43 т.1), в ходе которого осмотрен СD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» +++, установлен диалог двух женщин, одна из которых инструктирует о приеме препарата;

- постановлением (л.д.44 т.1), которым CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.59-60 т.1), в ходе которого осмотрен пакет с сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, массой 8,2 грамма;

- постановлением (л.д.61 т.1), которым сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сибутрамин, массой 8,1 грамм (после проведения экспертизы) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д.69-72 т.1), по результатам которого свидетель Д. опознала ФИО1 как женщину, у которой она +++ около 15:00 часов приобрела таблетки для похудения «<данные изъяты>» в количестве 4 блистеров за 1300 рублей по адресу: ///;

- протоколом выемки (л.д.90-92 т.1), согласно которому у свидетеля Д. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» c сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером ..., imei: ...;

- протоколом осмотра предметов (л.д.93-100 т.1), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» ..., в памяти которого в папке «<данные изъяты>» осмотрена переписка между Д и абонентом, использующим номер ... (используется ФИО1), где в переписке за +++ Д интересуется у ФИО1 о наличии таблеток и когда их можно купить, последняя отвечает, что в любое время. +++ в переписке Д спрашивает у ФИО2 о возможности встретиться на следующий день с целью приобретения таблеток, ФИО2 соглашается, указывает свой адрес – /// для встречи, договариваются о встрече +++ около 15:00 часов, также Д у ФИО2 уточняет название таблеток, последняя сообщает о наличии у нее двух видов: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», но рекомендует начинать с «<данные изъяты>». +++ в 14:21 в переписке ФИО2 интересуется у Д, едет ли последняя к ней, Д ответила в 14:29, что едет. В ходе дальнейшей переписки за +++, +++ и +++ Д интересовалась у ФИО2 о наличии таблеток для похудения, на что последняя отвечала об ожидании их поступления;

- постановлением (л.д.101 т.1), которым сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером ... признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности, постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.106-107 т.1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.108-109 т.1), постановлениями судьи Алтайского краевого суда от +++ (л.д.110-111 т.1) и от +++ (л.д.112-113 т.1) о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым в следственный орган представлены информация о телефонных переговорах ФИО1 и диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.129-130 т.1), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, который выдан добровольно. Телефон был упакован и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.132-145 т.1), согласно которому осмотрена квартира № ... по /// в ///, где установлена обстановка, в спальне изъяты золотые блистеры в количестве 38 упаковок, в каждой упаковке по 10 блистеров, в блистере по 9 капсул и 1 упаковка с 6-ю блистерами, на каждом блистере написано, в том числе русскими буквами «устранение лишнего веса устранение токсичности уход за кожей», ежедневник бордового цвета, уведомление Федеральной Таможенной службы Сибирского Таможенного Управления Алтайской таможни о наличии сильнодействующих веществ в препаратах для похудения производства /// и запрете ввоза на территорию РФ данных препаратов и реализации их без соответствующей лицензии; в кухне изъяты – упаковка золотистого цвета с 10 блистерами, перемотанная желтой резинкой, на блистерах имелась аналогичная надпись «устранение лишнего веса, устранение токсичности, уход за кожей», 9 блистеров по 9 капсул без повреждений, в 10-м блистере отсутствовала одна капсула, все изъятое было упаковано и опечатано;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.160-175 т.1), в котором зафиксировано описание CD-дисков с содержащимися на них аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру ... за период +++ – +++. В прослушанных фонограммах телефонных переговоров ФИО1 с неустановленными лицами содержатся сведения на +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, в том числе относительно обстоятельств приобретения, перевозки и продажи таблеток для похудения;

- постановлением (л.д.176 т.1), которым CD-R диски с регистрационными номерами №...сс от +++, ... от +++, ... от +++, ... от +++ с содержащимися на них аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.178-206 т.1), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый +++ у ФИО1 в ходе личного досмотра. В сотовом телефоне обнаружены папки: «Сообщения», в которой имеется переписка абонентского номера +... с ФИО2 о покупке у последней препарата для похудения; «<данные изъяты>», в которой имеется переписка ФИО1 с многочисленными абонентами за период с +++ года по +++ года с содержанием информации о реализации ФИО1 им различных препаратов для похудения, которые последняя привозила из /// и ///. В переписке за +++ ФИО1 содержится голосовое сообщение своему знакомому о том, что её вызывают завтра в таможню на ///, а в голосовом сообщении за +++ тому же лицу ФИО1 сообщила, что ей вручили бумажки и сказали, что нельзя возить из-за границы на территорию России алкоголь, сигареты и БАДы. Так же в указанном телефоне имеется страница мессенджера «<данные изъяты>», зарегистрированная на имя пользователя «В - <данные изъяты>» с рекламой товаров и услуг: «Все виды массажа, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и многое другое». Также имеется переписка за +++, +++, +++ с абонентским номером ..., соответствующая информации, имеющейся при осмотре сотового телефона ДП.;

- постановлением (л.д.207 т.1), которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ..., изъятый +++ у ФИО1 в ходе личного досмотра, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.242-250 т.1), в ходе которого осмотрены: уведомление Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Алтайской таможни, в котором отражены сведения о препаратах для похудения, биологически активных добавках <данные изъяты> и иного производства, в которых установлено наличие в составе сильнодействующего вещества «Сибутрамин», среди которых имеются сведения о препаратах для похудения в том числе: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другое производства <данные изъяты>, также отражены сведения о запрете перемещения на территорию РФ фармацевтических препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество, их реализации в соответствии с ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и возможном привлечении к административной и уголовной ответственности за нарушение действующего законодательства. Также осмотрен ежедневник бордового цвета, в котором имеются рукописные записи с различными фамилиями и имена с указаниями напротив количество таблеток и суммы;

- постановление (л.д.1 т.2), которым ежедневник и уведомление Алтайской таможни, изъятые в ходе ОМП +++ по месту жительства ФИО1 по адресу: ///, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- уведомлением от +++ (л.д.43 т.2), согласно которому ФИО1 уведомлена под роспись, что фармацевтические и другие препараты для похудения производства <данные изъяты>, в том числе «<данные изъяты>», содержат в своём составе запрещенное сильнодействующее вещество «Сибутрамин», которое внесено в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, а также перемещение на территории РФ фармацевтических препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества, запрещено, а реализация указанных фармацевтических препаратов должна осуществляться при наличии лицензии на фармацевтическую деятельность, реализация биологически активных добавок, не прошедших государственную регистрацию на территории РФ и препаратов, реализуемых под видом биологически активных добавок, содержащих сильнодействующие вещества, запрещена, в случае нарушения действующего законодательства предусмотрена административная или уголовная ответственность;

- протоколом осмотра предметов (л.д.44-46 т.1), согласно которому осмотрено уведомление Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Алтайской таможни от +++, в котором имеются рукописные данные ФИО1 и её подпись о получении уведомления;

- постановлением (л.д.47 т.2), которым вышеуказанное уведомление признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- справкой АО «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 совершала перелеты по а/б ... рейсами ... за +++ и ... за +++ по маршруту ///;

- протоколом очной ставки (л.д.82-84 т.1), в ходе которой подозреваемая ФИО1 и свидетель Д давали показания, аналогичные вышеизложенным.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО2 её вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудника Алтайской таможни С о наличии оперативной информации о перемещении через таможенную границу РФ ФИО2 препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в связи с чем организовано прослушивание телефонных переговоров последней, данная информация предоставлена в возбужденное уголовное дело; сотрудников Алтайского ЛУ МВД России К, Б, Ц о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которой установлен факт сбыта препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, как установлено экспертным путем – сибутрамина; свидетеля Д, выступившей закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка», которой ФИО2 сбыла препараты, содержащие сибутрамин; свидетелей понятых П, З, подтвердивших обстоятельства проведения «проверочной закупки» в отношении ФИО2; свидетелей понятых Ф, Д2 об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении ФИО1; свидетелей А, С2, П2, У, Д3, К2 неоднократно приобретавших у ФИО2 различные препараты для похудения китайского производства как до +++, так и после этого; свидетелей Ш, М, осведомленных о том, что ФИО2 в ходе поездок в /// постоянно приобретала таблетки для похудения, с последней обсуждали содержание в таблетках сибутрамина; свидетеля ФИО3 о вручении ФИО1 +++ в Алтайской таможне уведомления о запрете оборота на территории РФ <данные изъяты> продукции, содержащей сильнодействующие вещества. Вышеуказанные показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в частности, с предоставленными в установленном законом порядке материалами оперативно-розыскной деятельности о проведении в отношении ФИО1 +++ проверочной закупки с целью проверки оперативной информации о реализации последней препаратов для похудения, содержаших сильнодействующее вещество; заключением эксперта о том, что выданное покупателем Д вещество, полученное от ФИО1, является смесью, содержащей сильнодействующее вещество сибутрамин; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Д опознала ФИО1, как женщину, которая продала ей таблетки с сильнодействующим веществом; протоколами выемки, личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которых изымались сотовые телефоны Д, ФИО2, у последней по месту жительства также уведомление Федеральной таможенной службы Алтайской таможни о наличии сильнодействующих веществ в препаратах для похудения <данные изъяты> производства и запрете их ввоза на территорию РФ; протоколами осмотра изъятых предметов с установлением содержания имевшейся информации и веществ; протоколами прослушивания фонограммы, осмотра дисков с фонограммами, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов и веществ.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, не оспаривающей свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.234 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно хранила в целях сбыта и сбыла Д сильнодействующее вещество сибутрамин, впоследствии была задержана. Таким образом, преступление является оконченным.

Умыслом подсудимой охватывалось хранение с целью сбыта и продажа именно сильнодействующих веществ, поскольку ФИО2 понимала, что хранит и продает именно такую продукцию, так как накануне, а именно +++ была под роспись уведомлена компетентным органом в лице сотрудника Алтайской таможни, что в привезенных ею и хранимых по месту жительства капсулах для похудения содержится запрещенное сильнодействующее вещество сибутрамин. Лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, у ФИО2 не имелось.

Все оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу, в том числе ОРМ «проверочная закупка», проводились в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органам предварительного расследования соблюден. Указанные мероприятия проводились именно в отношении ФИО1 В этой связи у суда нет оснований подвергать сомнению результаты оперативно-розыскной деятельности, при этом какой-либо провокации со стороны сотрудников оперативной службы в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство подтверждается многочисленными показаниями свидетелей из числа родственников и знакомых ФИО2 о неоднократных фактах продажи им как до +++, так и после этого препаратов для похудения китайского производства с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащие надписи «для устранения лишнего веса, устранения токсичности и ухода за кожей... ».

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер сильнодействующего вещества сибутрамин, начиная с 0,5 грамма, а ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующее вещество сибутрамин массой 8,40 грамм.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется УУП и по месту жительства соседями – только положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>; состояние здоровья её близких родственников, имеющих хронические заболевания, и мужа, <данные изъяты>; оказание посильной помощи родным и близким; осуществление ухода <данные изъяты>; привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно то, что ФИО2 незаконно хранила в целях сбыта, а также сбыла препарат, содержащий сильнодействующее вещество, имеющееся в аптечной продаже. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО2, её поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования действия, направленные на содействие расследованию преступления, в частности, предоставление квартиры для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы, используемые в доказывании по уголовному делу; отсутствие в изъятых капсулах в ходе осмотра места происшествия сильнодействующих веществ; совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.324 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО2 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ст.234 ч.3 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 по данному делу не задерживалась, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для её освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 222101001; р/с <***> отделение Барнаул, КБК 18811621010 01 6000140; ОКТМО 01701000; УИН ..., № дела ...

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 8,1 грамма, хранящееся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: /// – уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью разговора свидетеля Д и ФИО1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» от +++, CD-R диски ... от +++, ... от +++ с аудиозаписью разговора, ... от +++, ... от +++ с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, два уведомления Алтайской таможни от +++ на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером ... – оставить по принадлежности у свидетеля Д., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером ..., ежедневник – оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал