Приговор № 2-5/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-5/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ильенко А.В., Сухининой В.Н., секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО59, ФИО60,

подсудимых ФИО61, Огородника В.,

защитников – адвокатов Князева Ю.В., Альбрандта М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО61, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 9 июля 2024 года и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст.228.3 УК РФ,

и
Огородника В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 8 июля 2024 года и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

не позднее 2 февраля 2024 года неустановленное лицо, находящееся в Республике Молдова, использующее в мессенджере «Signal» никнеймы «Darkotic», «Coba», в мессенджере «Telegram» никнейм «Coba» с именами пользователя «@Misterdoctor808» и «@Coba13808», обладающее организаторскими способностями и осведомленное о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительную материальную выгоду (далее - неустановленный руководитель), в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности создало и возглавило организованную группу, участники которой совершали на территории Тульской области особо тяжкие умышленные преступления, связанные с незаконным производством наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджеров и псевдонимных сетевых имен. Данная группа характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения.

Преступный план противоправной деятельности организованной группы, разработанный неустановленным руководителем, предусматривал осуществление масштабных преступных действий, направленных на незаконный оборот синтетических наркотических средств посредством их серийного производства в особо крупном размере в специально для этой цели оборудуемых кустарных «лабораториях» и последующей передачи покупателям оптовых партий произведенного наркотического средства через тайники-«закладки» на территории Тульской области.

Для реализации преступного плана неустановленный руководитель намеревался подыскивать и арендовать помещения, куда доставлять необходимое оборудование, инвентарь, из которого смонтировать подпольные «лаборатории», подобрать участников организованной группы, обучить их порядку производства химических реакций, посредством которых из прекурсоров и иных химических реактивов осуществлять систематическое серийное производство смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, установить через сеть «Интернет» устойчивые связи с поставщиками химических реактивов, в условиях конспирации наладить в подпольных «лабораториях» процесс незаконного производства наркотических средств в целях извлечения преступного дохода от данной деятельности и распределения вырученных денежных средств внутри организованной группы.

Обладая организаторскими способностями и учитывая выбранный им способ совершения планируемых преступлений, неустановленный руководитель оставил за собой руководящую роль, которая выражалась в координации действий различных участников организованной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе мессенджера «Signal», и в обеспечении всех стадий незаконного производства наркотического средства, а также определил следующих участников организованной группы:

«химики-варщики» - участники организованной группы, которые подчинялись неустановленному руководителю, специализировались на производстве в условиях подпольных химических «лабораторий» наркотического средства из прекурсоров и иных химических веществ на химическом лабораторном оборудовании, а также на его фасовке в упаковку, удобную для размещения в тайниках и для транспортировки, и на размещении в тайниках, сведения о которых передавались неустановленному руководителю;

«водитель-перевозчик» - участник организованной группы, подчинявшийся неустановленному руководителю и обеспечивавший «химиков-варщиков» необходимыми химическими реактивами, прекурсорами, химическим лабораторным и иным оборудованием, которые получал от неустановленного руководителя дистанционным способом через тайники-«закладки» либо путем приобретения в розничной сети, на имевшихся в его пользовании транспортных средствах перевозивший эти предметы и вещества в подпольные химические «лаборатории» организованной группы, а также осуществлявший доставку участников организованной группы к местам назначения.

Для управления участниками организованной группы и их контроля неустановленным руководителем были созданы общие чаты в мессенджере «Signal» под названием «Амиго» и «Qw».

Для расчетов за выполненную работу и для осуществления денежных переводов участникам организованной группы неустановленный руководитель установил безналичный способ оплаты с использованием криптовалюты, позволяющий анонимизировать владельца счета и отправителя денежных средств.

В период, предшествующий 2 февраля 2024 года, реализуя преступный план противоправной деятельности и формируя состав организованной группы, неустановленный руководитель предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшему криминальный опыт, связанный с незаконными производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ и привлекавшемуся в связи с этим к уголовной ответственности (далее - лицо № 1), объединиться с ним за денежное вознаграждение для незаконного производства под его руководством наркотических средств в особо крупном размере в условиях подпольной химической «лаборатории» и выполнять роль «химика-варщика» в целях получения материальной выгоды. С этим предложением лицо № 1 согласилось, при этом оно, понимая, что для организации и обеспечения работы подпольной «лаборатории» по незаконному производству наркотических средств потребуется человек, в пользовании которого имеется транспортное средство и способный в любое время по требованию осуществлять доставку как участников организованной группы по назначению, так и расходных материалов и оборудования в нарколаборатории, по согласованию с неустановленным руководителем взяло на себя подыскание такого человека в качестве участника организованной группы.

С этой целью лицо № 1, достоверно зная, что его знакомый ФИО61 имеет в пользовании транспортные средства, а также свободный график трудовой занятости, в период, предшествующий 2 февраля 2024 года, предложило тому за денежное вознаграждение осуществлять доставку в нарколаборатории оборудования, инвентаря и химических реактивов для производства наркотических средств, доставлять участников организованной группы к местам назначения, а также осуществлять подбор и проверку объектов недвижимости на пригодность в качестве помещений для нарколаборатории и оформление их аренды, то есть стать участником организованной группы и выполнять роль водителя-перевозчика; с этим предложением ФИО61 согласился.

В период, предшествующий 2 февраля 2024 года, неустановленный руководитель вовлек иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица), которые в период со 2 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года для выполнения возложенных на них преступных обязанностей химиков-варщиков и оборудования подпольной химической лаборатории для незаконного производства наркотического средства подыскали домовладение по адресу: <адрес>. В период со 2 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года неустановленный руководитель во исполнение своего преступного плана дал указание подсудимому ФИО61 как участнику организованной группы, выполнявшему роль водителя-перевозчика, а также имеющему опыт в сфере оказания риелторских услуг, проверить указанное домовладение на пригодность для организации подпольной лаборатории, а также оформить его аренду на длительный срок с возможностью последующего выкупа. Выполняя указания неустановленного руководителя, ФИО61 в тот же период осуществил проверку данного объекта недвижимости и арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив договор его аренды на имя ФИО1, после чего на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак № и находившемся в его пользовании, совместно с участником организованной группы - лицом № 1 доставил туда специальное химическое и иное оборудование, принадлежащее лицу № 1 и необходимое для незаконного производства наркотических средств.

В период с 17 февраля 2024 года по 13 апреля 2024 года лицо № 1, являясь участником организованной группы, а также указанные выше неустановленные лица, выполнявшие совместно с лицом № 1 возложенные на них преступные обязанности химиков-варщиков, смонтировали в помещении бани, расположенной в <адрес>, подпольную химическую лабораторию, в условиях которой стали производить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В указанный период, в процессе выполнения преступных обязанностей химиков-варщиков в указанной подпольной лаборатории соучастники лица № 1, выполнявшие совместно с ним преступные обязанности химиков-варщиков, скомпрометировали себя, в связи с чем по решению неустановленного руководителя выбыли из состава организованной группы. После этого деятельность «лаборатории» по названному адресу была временно приостановлена, а специальное химическое и иное оборудование, использовавшееся для незаконного производства наркотического средства, перемещено участниками организованной группы - лицом № 1 и ФИО61 - в неустановленное место с целью его дальнейшего использования.

В период с 18 марта 2024 года по 13 апреля 2024 года у неустановленного руководителя возник преступный умысел на незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) во вновь организованной на территории Тульской области «лаборатории» с передислокацией туда лица № 1 как участника организованной группы, выполнявшего обязанности химика-варщика. Для этого неустановленный руководитель в тот же период дал лицу № 1 указание подыскать объект недвижимости, пригодный для организации в нем подпольной химической лаборатории. С этой целью в тот же промежуток времени лицо № 1, выполняя указания неустановленного руководителя, подыскало домовладение с частным домом и гаражом на придомовой территории, расположенное по адресу: <адрес>, и 13 апреля 2024 года заключило от своего имени договор аренды этого домовладения.

С 13 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года лицо № 1, являясь участником организованной группы и выполняя роль химика-варщика, доставило в арендованный <адрес>, расположенный в <адрес>, необходимое специальное оборудование и химические реактивы, после чего смонтировало в гараже, находящемся на территории указанного домовладения, химическую подпольную лабораторию, в условиях которой до 8 июля 2024 года осуществляло незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метил-меткатинон).

В период с 18 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года неустановленный руководитель, преследуя цель увеличения масштабов производства наркотического средства и получения значительной материальной прибыли, в ходе личной встречи, состоявшейся на территории Республики Молдова, предложил <данные изъяты> Огороднику В. объединиться с ним, то есть войти в состав действующей на территории России организованной группы и осуществлять под его руководством незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере в условиях подпольной химической лаборатории.

В указанное время ФИО62, осознавая и понимая, что производство наркотических средств является уголовно наказуемым, но желая получить за короткий промежуток времени значительную материальную выгоду, то есть действуя из корыстной заинтересованности, дал неустановленному руководителю свое согласие войти в качестве химика-варщика в состав организованной группы, осуществлявшей незаконное производство наркотических средств, и 20 мая 2024 года прибыл на территорию Российской Федерации для участия в указанной организованной группе.

Неустановленный руководитель определил, что местом дислокации Огородника В. как нового участника организованной группы, выполнявшего обязанности химика-варщика, станет ранее использовавшийся для тех же целей арендованный организованной группой дом по адресу: <адрес>, куда 23 мая 2024 года участник организованной группы ФИО61 на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выполняя преступные обязанности водителя-перевозчика и действуя согласно указаниям неустановленного руководителя, доставил Огородника В. для осуществления тем незаконного производства наркотического средства в качестве химика-варщика, а также в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года доставил необходимое для этого химическое и иное оборудование, специальные химические вещества и реактивы.

В период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года, действуя по указаниям неустановленного руководителя, а также в соответствии с инструкциями, которые давались дистанционно, посредством интернет-мессенджеров, участником организованной группы - лицом № 1, имевшим опыт незаконного производства наркотического средства и также выполнявшим обязанности химика-варщика, ФИО62 из химического и иного оборудования, доставленного водителем-перевозчиком ФИО61, смонтировал в помещении бани, расположенной в <адрес>, химическую подпольную лабораторию, в условиях которой до 8 июля 2024 года незаконно производил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, неустановленный руководитель, объединившись в период со 2 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года с лицом № 1, ФИО61, Огородником В. и иными неустановленными лицами, создал устойчивую группу лиц для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств. Эта организованная группа характеризовалась следующими признаками:

1) наличием неустановленного руководителя, который определял основные направления преступной деятельности, устанавливал преступные задачи участникам организованной группы, контролировал их исполнение. Иные участники организованной группы - «химики-варщики» лицо № 1, ФИО62, водитель-перевозчик ФИО61 подчинялись ему;

организованностью, так как в преступной группе ее неустановленным руководителем было введено строгое разграничение преступных обязанностей ее участников в выполнении конкретных действий при совершении преступлений. Также были разработаны, применялись и усовершенствовались специальные меры защиты от разоблачения:

взаимодействие между участниками организованной группы строилось, как правило, на дистанционном общении посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджеры, в том числе «Signal», что позволяло обеспечить конфиденциальность полученных и отправленных данных, быстроту их передачи между участниками организованной группы; исключало непосредственный личный контакт участников различных подразделений организованной группы с ее руководителем, который удаленно управлял организованной группой, находясь за пределами Российской Федерации;

преступная деятельность, связанная с незаконным производством наркотического средства, конспирировалась размещением подпольных химических лабораторий на территориях частных домов, огороженных заборами, то есть в скрытых от посторонних глаз местах, исключающих возможность разоблачения;

обучение и процесс производства наркотических средств химиками-варщиками организованной группы осуществлялись и контролировались неустановленным руководителем с помощью видеосвязи через мобильные устройства участников;

передача химикам-варщикам специального химического оборудования для подпольных химических лабораторий, прекурсоров и химических веществ для производства наркотических средств осуществлялась либо бесконтактно посредством тайников-«закладок», либо через водителя-перевозчика, а передача произведенного наркотического средства осуществлялась от химиков-варщиков исключительно бесконтактным способом через тайники-«закладки»;

вознаграждение участникам организованной группы неустановленный руководитель перечислял бесконтактным способом с использованием криптовалюты, что исключало идентификацию участников организованной группы через денежные потоки;

для предотвращения проникновения посторонних лиц территория подпольных «лабораторий» оборудовалась средствами видеонаблюдения с трансляцией на мобильные устройства участников организованной группы;

с целью конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участникам организованной группы предлагалось использовать поддельные паспорта на третьих лиц.

устойчивостью и сплоченностью, выражавшихся:

в единоначалии неустановленного руководителя, который принимал меры по обеспечению деятельности преступной группы; определял условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы; разработал способы совершения преступлений; распределял доходы от преступной деятельности;

в стабильности и длительности существования организованной группы, осуществлявшей преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в формировании основного ее звена – химиков-варщиков, в согласованности действий участников организованной группы, в наличии системы взаимодействия между членами организованной группы посредством сети «Интернет»;

в больших объемах производимого наркотического средства;

в наличии значительной материальной базы, позволяющей неустановленному руководителю выделять денежные средства на аренду жилья участников организованной группы и помещений, используемых в качестве подпольных химических лабораторий, оплачивать расходы, связанные с преступной деятельностью, приобретать оборудование, прекурсоры, иные химические реактивы, необходимые для производства наркотических средств, выплачивать участникам организованной группы вознаграждение за совершение преступлений;

в наличии единой цели создания и функционирования организованной группы - обогащении ее участников от деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств.

4) международным характером преступной деятельности: неустановленный руководитель действовал на территории Республики Молдова, где происходила вербовка участников подразделения химиков-варщиков, совершавших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным производством наркотических средств в Российской Федерации на территории Тульской области.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и при их совершении между участниками организованной группы осуществлялось следующим образом:

1) лицо № 1 как участник организованной группы подчинялось неустановленному руководителю, в период со 2 февраля 2024 года по 8 июля 2024 года исполняло роль химика-варщика и выполняло следующие преступные обязанности:

поддерживало постоянную связь в мессенджерах с неустановленным руководителем с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, состояло в общих чатах «Амиго» и «Qw» в мессенджере «Signal», где использовал никнеймы «ILLUMINATI», «llluminati»;

на денежные средства, полученные от неустановленного руководителя, приобретало находящееся в свободной продаже специальное оборудование, получало от неустановленного руководителя информацию о местонахождении тайников-«закладок» со специальным оборудованием и необходимыми химическими реактивами и прекурсорами для осуществления процесса производства наркотического средства, доставляло их совместно с участником организованной группы - водителем-перевозчиком ФИО61 - на находившемся в пользовании последнего автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по адресам: № и №, где были смонтированы химические лаборатории, что позволяло посредством проведения химических реакций получать на систематической основе особо крупные партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

посредством видеосвязи обучало вновь принятого участника организованной группы - Огородника В., выполнявшего роль химика-варщика в подпольной лаборатории по адресу: <адрес>, порядку монтажа специального химического оборудования и процессу производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

под руководством неустановленного руководителя, выполняя полученные от него инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилмет-катинон), исполняло обязанности химика-варщика, то есть в условиях химических лабораторий по адресу: <адрес> (с 17 февраля 2024 года по 13 апреля 2024 года) и по адресу: <адрес> (с 13 апреля 2024 года по 8 июля 2024 года) проводило химические реакции с целью получения указанного наркотического средства;

осуществляло незаконное хранение произведенного наркотического средства, его фасовку по получаемым от неустановленного руководителя указаниям в удобную для хранения в тайниках упаковку - полимерные пакеты, которые оно размещало в произвольно выбранных местах в пределах Тульской области в тайники-«закладки», производя фотосъемку участков местности с тайниками на камеру мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max», через приложение «GPS Камера», отображающее на снимке геолокацию;

в ходе интернет-переписки в мессенджере «Signal» передавало неустановленному руководителю сведения об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотическим средством;

как участник организованной группы, выполняющий роль химика-варщика, получало от неустановленного руководителя денежное вознаграждение за произведенное наркотическое средство.

2) участник организованной группы ФИО62 также подчинялся неустановленному руководителю, в период с 20 мая 2024 года по 8 июля 2024 года исполнял роль химика-варщика и выполнял следующие преступные обязанности:

поддерживал постоянную связь в мессенджерах с неустановленным руководителем с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, состоял в общих чатах «Амиго» и «Qw» в мессенджере «Signal», где использовал никнейм «Marty»;

на денежные средства, полученные от неустановленного руководителя, приобретал находящееся в свободной продаже специальное оборудование, получал от неустановленного руководителя информацию о местонахождении тайников-«закладок» со специальным оборудованием и необходимыми для осуществления процесса производства наркотического средства химическими реактивами и прекурсорами, доставлял их совместно с участником организованной группы - водителем-перевозчиком ФИО61 - на находившемся в пользовании последнего автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, где была смонтирована химическая «лаборатория», что позволяло посредством проведения химических реакций получать на систематической основе особо крупные партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

посредством видеосвязи обучался у неустановленного руководителя и лица №1 - участника организованной группы, также выполнявшего роль химика-варщика, процессу производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

под руководством неустановленного руководителя, выполняя полученные от него инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилмет-катинон), выполнял обязанности химика-варщика, то есть в условиях химической «лаборатории» по адресу: <адрес> в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года проводил химические реакции с целью получения названного наркотического средства;

осуществлял незаконное хранение произведенного наркотического средства, его фасовку по получаемым от неустановленного руководителя указаниям в удобную для хранения в тайниках упаковку - полимерные пакеты, которые размещал в произвольно выбранных местах в пределах Тульской области в тайники-«закладки», производя фотосъемку участков местности с тайниками на камеру мобильного телефона «Redmi», определяя через приложение «Google Карты» их географические координаты, которые отображались на снимке;

в ходе интернет-переписки в мессенджере «Signal» передавал неустановленному руководителю сведения об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотическим средством;

как участник организованной группы, выполняющий роль химика-варщика, получал от неустановленного руководителя денежное вознаграждение за произведенное им наркотическое средство.

3) участник организованной группы ФИО61 тоже подчинялся неустановленному руководителю, в период со 2 февраля 2024 года по 8 июля 2024 года исполнял роль водителя-перевозчика и выполнял следующие преступные обязанности:

поддерживал постоянную связь в мессенджерах с неустановленным руководителем с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, состоял в общем чате «Амиго» в мессенджере «Signal», где использовал никнейм «Stepan Stim»;

получал от неустановленного руководителя информацию о местонахождении специального оборудования и необходимых химических реактивов и прекурсоров, которые забирал и на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доставлял как лично, так и совместно с участниками организованной группы - «химиками-варщиками» лицом №1 либо Огородником В. в подпольные «лаборатории», расположенные по адресам: <адрес>;

на денежные средства, полученные от неустановленного руководителя, приобретал находящиеся в свободной продаже специальное оборудование, а также химические и иные вещества, необходимые для осуществления процесса производства наркотического средства, доставлял их на указанном выше автомобиле «<данные изъяты> как лично, так и с участниками организованной группы - химиками-варщиками лицом № 1 либо Огородником В., в подпольные «лаборатории», расположенные по адресам: <адрес>;

на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доставлял участников организованной группы к местам назначения;

осуществлял подбор объектов недвижимости и проверку их на пригодность к организации нарколаборатории, при необходимости заключал от своего имени договор их аренды;

как участник организованной группы, выполняющий роль водителя-перевозчика, получал от неустановленного руководителя денежное вознаграждение.

В составе указанной организованной группы подсудимые совершили следующие преступления.

1. ФИО61 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Реализуя преступный умысел на производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, неустановленный руководитель в период с 18 марта 2024 года по 13 апреля 2024 года, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, дал лицу № 1, выполнявшему в той же организованной группе роль химика-варщика, указание подыскать объект недвижимости, пригодный для организации в нем подпольной химической лаборатории. С этой целью в тот же промежуток времени лицо № 1, выполняя указания неустановленного руководителя, подыскало домовладение с частным домом и гаражом на придомовой территории, расположенное по адресу: <адрес>, и 13 апреля 2024 года заключило от своего имени договор его аренды.

В период с 13 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года лицо № 1, являвшееся участником организованной группы и выполнявшее роль «химика-варщика», доставило в арендованный дом по указанному выше адресу в <адрес> необходимое специальное оборудование: фильтровальную установку, циркуляционную ванну «Heating Cilculation Bath», реактор, вакуумные насосы, пирометр «Eletech П-350», магнитные мешалки, вакууматор, тепловентилятор. Это оборудование лицо № 1 приспособило для производства наркотических средств, смонтировав в гараже, находящемся на территории того же домовладения, подпольную химическую лабораторию.

В период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года ФИО61 как участник организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль водителя-перевозчика и действуя согласно распоряжениям неустановленного руководителя, в целях бесперебойного функционирования указанной подпольной химической лаборатории, на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № как лично, так и совместно с лицом № 1 (участником организованной группы, выполнявшим роль химика-варщика), по мере необходимости и расходования доставлял полученные им в период выполнения своих преступных обязанностей от неустановленных соучастников приобретенные из легальных источников, а также через тайники, расположенные на территории Тульской области, необходимое оборудование и иные предметы и вещества, используемые для производства наркотических средств, а именно: колбу Бунзена, прокладки для нее, воронку Бюхнера, трубки силиконовые медицинские, магнитную мешалку с подогревом, якорь для магнитной мешалки, извлекатель якорей для магнитной мешалки, стеклянные пробки, переходник для трубок, масло вакуумное для насосов, фильтровальную и индикаторную бумагу, стеклянные палочки, резиновые трубки, прокладку фланца, отвод под теплоноситель, сильфонный уплотнитель на вал реактора, отвод под вакуум, сферический переход, металлическую клипсу на шлифы, термодатчик, соляную кислоту в концентрации 36%, метиламин в концентрации 38%, ацетон (2-пропанон) в концентрации 98%, дихлорметан, метиламин в концентрации 20%, водку, гидроксид калия, прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (БК-4), которые передавал лицу № 1 для использования последним в процессе производства наркотического средства.

В период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года в подпольной химической лаборатории, расположенной в гараже по адресу: <адрес>, лицо № 1, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль химика-варщика, действуя в целях достижения общего преступного результата и согласованно с неустановленным руководителем, используя установленное лабораторное и иное оборудование для производства химических реакций по синтезу смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилмет-катинон), а также доставленные участником организованной группы, выполнявшим роль водителя-перевозчика, ФИО61 прекурсоры и химические реактивы, умышленными действиями, направленными на серийное получение наркотических средств, путем N-алкилирования метиламина 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном незаконно произвел смеси (препараты), содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 831 г, 116 г, 1,15 г, 1,46 г, 5,01 г, 2,97 г, 0,63 г, 160 г, 19,52 г, 685 г, 946 г, 1330 г, 39 г, 684 г, 174 г, 18,2 г и 110,6 г, общей массой 5124,54 г, то есть в особо крупном размере.

Смесь (препарат) общей массой 5124,54 г, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и незаконно произведенную в период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года в условиях подпольной химической лаборатории в гараже по адресу: <адрес>, лицо № 1 по согласованию с иными участниками организованной группы стало хранить в помещении того же гаража в виде: вещества массой 831 г в полимерном пакете на линейной застежке; веществ массами 116 г, 1,15 г, 1,46 г, 5,01 г, 2,97 г, 0,63 г, 160 г и 19,52 г на поверхностях пяти стеклянных лотков, многоцветной карты, белого ведра и мерного стакана емкостью 5000 мл соответственно; жидкостей в пяти канистрах и одной бутылке, массами 685 г, 946 г, 1330 г, 39 г, 684 г и 174 г соответственно; вещества массой 18,2 г на внутренней поверхности стеклянной колбы и вещества массой 110,6 г на внутренней поверхности металлической воронки до 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года, откуда она была изъята сотрудниками УФСБ России по Тульской области в ходе осмотра места происшествия в период с 06 часов 20 минут по 15 часов 10 минут 8 июля 2024 года.

Таким образом, ФИО61 в соучастии с лицом № 1, неустановленным руководителем, иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, в нарушение требований ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленными действиями, направленными на серийное получение наркотических средств из химических веществ с использованием специального и иного оборудования, в специально приспособленном для этих целей помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года незаконно произвел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5124,54 г, что является особо крупным размером.

2. Он же, ФИО61, незаконно хранил прекурсоры наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2 февраля 2024 года неустановленное лицо, находящееся в Республике Молдова, использующее в мессенджере «Signal» никнеймы «Darkotic», «Coba», в мессенджере «Telegram» никнейм «Coba» с именами пользователя «@Misterdoctor808» и «@Coba13808», обладающее организаторскими способностями и осведомленное о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительную материальную выгоду (неустановленный руководитель), в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности создало и возглавило организованную группу, участники которой совершали на территории Тульской области особо тяжкие умышленные преступления, связанные с незаконным производством наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджеров и псевдонимных сетевых имен. Данная группа характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения.

В период, предшествующий 2 февраля 2024 года, в состав указанной организованной группы, созданной в целях незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и возглавляемой неустановленным руководителем, были вовлечены в качестве ее участников ФИО61, лицо № 1 и иные неустановленные лица, которые с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года в условиях подпольной химической лаборатории, оборудованной в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес> совместными и согласованными действиями осуществляли незаконное производство указанного наркотического средства в особо крупном размере.

В период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года у неустановленного руководителя организованной группы с целью осуществления химических реакций по синтезу смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Для реализации данного умысла неустановленный руководитель в тот же промежуток времени организовал приобретение и передачу лицу № 1 - участнику организованной группы, выполнявшему роль химика-варщика - через тайники-«закладки» на территории Тульской области прекурсора 2-бром-1-(4-метил-фенил)пропан-1-он (синоним: БК-4) массой не менее 11446 г, необходимого для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Данный прекурсор ФИО61 (участник организованной группы, выполнявший роль водителя-перевозчика) как лично, так и совместно с лицом № 1 получил через указанные тайники и, используя находившийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и выполняя указания неустановленного руководителя, доставил по адресу: <адрес>

В период с 13 апреля 2024 года по 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года часть названного прекурсора, полученного от соучастников, была использована лицом № 1 в подпольной химической лаборатории в гараже по адресу: <адрес>, в процессе проведения химических реакций по синтезу наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть этого же прекурсора массой 11446 г лицо № 1, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, хранило в полимерных пакетах, находящихся в рюкзаке в гараже по указанному выше адресу в <адрес> до 06 часов 20 минут 8 июля 2024 года, намереваясь в дальнейшем использовать его при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с 06 часов 20 минут по 15 часов 10 минут 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УФСБ России по Тульской области в гараже по адресу: <адрес>, из рюкзака были изъяты полимерные пакеты с веществом, содержащим прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: БК-4), массой 11446 г, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, неустановленный руководитель, лицо № 1, ФИО61 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, незаконно хранили прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: БК-4) массой 11446 г, то есть в особо крупном размере.

3. ФИО61, ФИО62 совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел на производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, неустановленный руководитель в период со 2 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, дал указание ФИО61 как участнику организованной группы, выполнявшему роль водителя-перевозчика и имеющему опыт в сфере оказания риелторских услуг, проверить на пригодность для организации подпольной лаборатории домовладение по адресу: <адрес>, подысканное в этот же период неустановленными участниками организованной группы, а также оформить его аренду на длительный срок с возможностью последующего выкупа. Выполняя указания неустановленного руководителя, ФИО61 в тот же промежуток времени проверил объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес> - и арендовал его, оформив договор аренды на имя ФИО1.; после этого на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО61 совместно с лицом № 1, также являющемся участником организованной группы, доставил по тому же адресу специальное химическое и иное оборудование, принадлежащее лицу № 1 и необходимое для незаконного производства наркотических средств.

В период с 17 февраля 2024 года по 13 апреля 2024 года лицо № 1 совместно с неустановленными лицами осуществляло в условиях химической подпольной лаборатории, оборудованной ими по указанному адресу, производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же период по решению неустановленного руководителя неустановленные соучастники лица № 1, выполнявшие преступные обязанности химиков-варщиков, выбыли из состава организованной группы, после чего деятельность «лаборатории» по адресу: <адрес> была приостановлена до 23 мая 2024 года, когда участник организованной группы ФИО61 на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № действуя в соответствии с указаниями неустановленного руководителя, доставил на указанный адрес Огородника В. для осуществления последним в качестве химика-варщика незаконного производства наркотического средства.

В период с 23 мая 2024 года по 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года ФИО61, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль «водителя-перевозчика» и действуя согласно указаниям неустановленного руководителя, в целях обеспечения функционирования в качестве подпольной химической лаборатории помещения бани, расположенного в <адрес>, на указанном выше автомобиле <данные изъяты>, находившемся в его пользовании, как лично, так и совместно с участником организованной группы - «химиком-варщиком» Огородником В., доставил полученные им в период выполнения своих преступных обязанностей от соучастников (в том числе через тайники, расположенные на территории Тульской области) необходимое оборудование и иные предметы и вещества, используемые для производства наркотических средств, а именно: два вакуумных упаковщика, электронные весы с чашей, четыре элемента магнитной мешалки, элемент системы вытяжной вентиляции, тепловой вентилятор, вакуумный насос, полимерные шланги, держатель для штатива, плоскодонную термостойкую колбу объемом 20000 мл, капельную стеклянную воронку объемом 2000 мл, обратный шариковый холодильник, капельную воронку грушевидной формы, делительную воронку грушевидной формы, химический мерный стакан объемом 10000 мл, керамическую воронку, шесть лотков из стекла, два рулона липкой ленты желтого и белого цветов, две полимерные банки, емкость из полимерного материала, полнолицевую защитную маску, прекурсор соляная кислота в концентрации 37%, прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, метиламин в концентрации 37%, метилен хлорид, прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (БК-4).

Кроме того, в этот же промежуток времени участник организованной группы ФИО61, согласно отведенной ему преступной роли водителя-перевозчика, для бесперебойного функционирования подпольной химической лаборатории, расположенной в помещении бани по адресу: <адрес> по мере необходимости и расходования доставил на том же автомобиле <данные изъяты> оборудование, а также иные предметы, используемые для производства наркотических средств и безопасности процесса, в том числе: стеклянные лотки, полимерные емкости, воронки, колбы, полимерные пакеты, защитные маски, бумагу фильтровальную и индикаторную, водку, двигатель, магнитную мешалку, якорь для магнитной мешалки, переходники для трубок, холодильник (8 шаров), стеклянные палочки, силиконовые медицинские трубки, приобретенные им в розничной сети, которые передал по вышеуказанному адресу Огороднику В. - участнику организованной группы, выполнявшему роль химика-варщика, для использования их последним в процессе производства наркотического средства.

В период с 23 мая 2024 года по 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года участник организованной группы ФИО62 в подпольной химической лаборатории, расположенной в помещении бани по адресу: <адрес>, действуя в целях достижения общего преступного результата и согласованно с неустановленным руководителем, выполняя отведенную ему преступную роль химика-варщика, используя полученное лабораторное и иное оборудование для производства химических реакций по синтезу смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсоры и химические реактивы, доставленные участником организованной группы - водителем-перевозчиком ФИО61, умышленными действиями, направленными на серийное получение наркотических средств, путем обработки прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-метил-а-бромпропио-фенон; 4-ВК; БК-4) метиламином, незаконно произвел смеси (препараты), содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1011 г, 950 г, 900 г, 0,08 г, 0,38 г, общей массой 2861,46 г, то есть в особо крупном размере.

Смесь общей массой 2861,46 г, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и незаконно произведенную в условиях подпольной химической лаборатории в помещении бани по адресу: <адрес>, ФИО62, действуя согласовано с иными участниками организованной группы, стал хранить до 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года в виде: жидкости массой 1011 г в бутылке, веществ массами 950 г и 900 г в двух пакетах, наслоений массами 0,08 г и 0,38 г на внутренних поверхностях пакетов в комнатах <адрес>, откуда она была изъята сотрудниками полиции в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО61 в соучастии с Огородником В., неустановленным руководителем, иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, в нарушение требований ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленными действиями, направленными на серийное получение наркотических средств из химических веществ с использованием специального и иного оборудования, в специально приспособленном для этих целей помещении бани, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года незаконно произвел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2861,46 г, что является особо крупным размером.

Они же, ФИО61 и ФИО62, незаконно хранили прекурсоры наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2 февраля 2024 года неустановленное лицо, находящееся в Республике Молдова, использующее в мессенджере «Signal» никнеймы «Darkotic», «Coba», в мессенджере «Telegram» никнейм «Coba» с именами пользователя «@Misterdoctor808» и «@Coba13808», обладающее организаторскими способностями и осведомленное о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительную материальную выгоду (неустановленный руководитель), в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности создало и возглавило организованную группу, участники которой совершали на территории Тульской области особо тяжкие умышленные преступления, связанные с незаконным производством наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджеров и псевдонимных сетевых имен. Данная группа характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения.

В период, предшествующий 2 февраля 2024 года, в состав указанной организованной группы, созданной в целях незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и возглавляемой неустановленным руководителем, были вовлечены в качестве ее участников ФИО61, лицо № 1 и иные неустановленные лица, а в период с 18 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года - также ФИО62, которые с 23 мая 2024 года по 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года в условиях подпольной химической лаборатории, оборудованной в помещении бани, расположенном по адресу: <адрес>, совместными и согласованными действиями осуществляли незаконное производство указанного наркотического средства в особо крупном размере.

В период с 13 апреля 2024 года по 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года у неустановленного руководителя организованной группы с целью осуществления химических реакций по синтезу смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Для реализации данного умысла неустановленный руководитель в тот же промежуток времени организовал приобретение и передачу Огороднику В. как участнику организованной группы, выполнявшему роль химика-варщика, через тайники-«закладки» на территории Тульской области прекурсора 2-бром-1-(4-метил-фенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метил-а-бромпропиофенон; 4-ВК; БК-4) массой не менее 13190 г, необходимого для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Данный прекурсор ФИО61 (участник организованной группы, выполнявший роль водителя-перевозчика) как лично, так и совместно с Огородником В. получил через указанные тайники и, используя находившийся в его пользовании автомобиль и выполняя указания неустановленного руководителя, доставил по адресу: <адрес>

В период с 23 мая 2024 года по 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года часть названного прекурсора, полученного от соучастников, была использована Огородником В. в подпольной химической лаборатории в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе проведения химических реакций по синтезу наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть того же прекурсора массой 13190 г ФИО62, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, хранил в трех полимерных пакетах, упакованных в полимерный сверток, а также в полимерном пакете, упакованном в пакет и мешок, на полу в предбаннике по адресу: <адрес>, до 08 часов 00 минут 8 июля 2024 года, намереваясь в дальнейшем использовать его при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в <адрес>, с пола в предбаннике был изъят полимерный сверток из пакета с тремя полимерными пакетами, а также мешок с полимерными пакетами с веществами, которые содержат прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: БК-4) массами: 3395 г, 3395 г, 2958 г и 3442 г соответственно, общей массой 13190 г, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, неустановленный руководитель, ФИО62, ФИО61 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, незаконно хранили прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: БК-4) массой 13190 г, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО62 вину в совершении всех инкриминированных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью.

Показал, что однажды, находясь в Молдавии, от своего хорошего знакомого ФИО2 узнал о возможности высокого заработка в России. ФИО2 свел его с мужчиной по имени <данные изъяты>, тот предложил зарабатывать, под его руководством изготавливая мефедрон, пообещал всему научить и оказывать помощь, он же приобрел для него билет на самолет в Россию; также <данные изъяты> советовал найти девушку, чтобы с ее помощью создать перед третьими лицами видимость семейной пары. Приехав по указанию <данные изъяты> в Россию, он (ФИО62) оформил временную регистрацию в одной из квартир г. Тулы, открыл счет в российском банке и получил банковскую карту. Спустя несколько дней, также выполняя указания <данные изъяты>, встретился в г. Новомосковске Тульской области с подсудимым ФИО61, в машине которого находилась большая сумка с оборудованием. ФИО61 отвез его в <адрес>, по пути вопросы производства наркотического средства не обсуждались. Судя по неприятному запаху в доме, куда его привез ФИО61, там ранее уже варили наркотик. Там же, в бане, он (ФИО62) под руководством <данные изъяты> смонтировал установку для изготовления мефедрона, подключил электрооборудование, установил вытяжку, а после того, как ночью через несколько дней ФИО61 по указанию <данные изъяты> привез прекурсоры, приступил к производству наркотика. При этом он действовал под контролем ФИО3 и <данные изъяты>, которые по видеосвязи наблюдали и давали советы; в дальнейшем, освоив технологию изготовления, производил мефедрон самостоятельно, при необходимости обращаясь за помощью к ФИО3, который также занимался производством мефедрона, но в <адрес>. Общаясь с хозяином дома, он по совету ФИО3 представлялся <данные изъяты>, а затем через ФИО61 с очередной партией прекурсоров и замком для бани получил от ФИО3 паспорт настоящего Бориса. ФИО3 посоветовал ему переклеить фото в паспорте на свое, он не стал этого делать, опасаясь еще бОльших проблем, но установил на ворота домовладения камеры наблюдения, как это сделал ранее ФИО3 в <адрес>.

Также ФИО62 сообщил, что прекурсоры оплачивал <данные изъяты>, от него же он узнал про ФИО61. Указаний ФИО61 не давал, ФИО61 общался с <данные изъяты>, вообще все общение происходило в мессенджере «Сигнал», в том числе в чате «Amigo» и в еще одном, где состояли он, <данные изъяты> под ником «ILLUMINATI»; все чаты создал <данные изъяты> Также ФИО61 привозил и ему, и ФИО3 прекурсоры, помогал их разгружать. Фотографии мест, где находятся «закладки» с прекурсорами, ФИО3 пересылал либо ему, либо ФИО61. Последние две недели за прекурсорами ездил вместе с ФИО61, так как ФИО3 сказал, что для <данные изъяты> его не будет две недели; фотографии тех «закладок» с их координатами получал от <данные изъяты>. Также ФИО61 привозил в больших количествах водку, используемую в процессе изготовления мефедрона. ФИО61 постоянно перемещался на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, за выполняемую работу получал денежное вознаграждение в размере до 50 000 рублей. За все время он встречался с ФИО61 четыре раза; с ФИО3 встречался лично только один раз, когда перегонял в <адрес> вездеход, приобретенный на деньги, которые ФИО3 перевел на его банковскую карту.

Утром 8 июля 2024 года в дом в <адрес>, где размещалась подпольная нарколаборатория, прибыли сотрудники полиции, к этому моменту в доме находилось большое количество прекурсора «БК», ранее полученного для изготовления наркотика. В ходе мероприятий, проведенных полицейскими, были изъяты два пакета с произведенным ранее мефедроном, примерно по 1 кг в каждом. Он оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов, отвечал на все их вопросы, предоставил доступ к мобильным телефонам, на предъявленных фотографиях опознал себя, ФИО61 и его машину. За все время нахождения в РФ произвел около 6 кг мефедрона, при выработке по 800-1000 г наркотика за раз. Полученный мефедрон по указаниям <данные изъяты> расфасовывал при помощи вакууматора в упаковки по 0,5-1 кг, оставлял пакеты в укромных местах, которые также называл <данные изъяты>, и отсылал тому фотографии мест тайников-«закладок» с обозначением их геолокаций; этому его тоже научил <данные изъяты> За каждый килограмм произведенного наркотика получал по 1000 евро, деньги поступали с карт, оформленных на имя третьих лиц, так называемых «дропов». На вырученные таким образом деньги за сутки до задержания купил себе мобильный телефон «iPhone 15 ProMax». Переписку с другими соучастниками вел с другого своего телефона - «Redmi».

Подтвердил, что в тексте заключения эксперта № 2782 (т. 3 л.д. 68-69) воспроизведена пошаговая инструкция производства мефедрона, в ней также перечислены все необходимые для этого компоненты и реактивы. Данную инструкцию ему переслал ФИО3

На предварительном следствии ФИО62 пояснил, что по пути в <адрес> Матвеев спрашивал у <данные изъяты>, знает ли он (Огородник), как изготавливать мефедрон, <данные изъяты> сказал, что он сам разберется. После этого ФИО61 сказал, что в доме, куда они едут, невозможно жить и одновременно варить наркотик, но на этот случай <данные изъяты> обещал подыскать другое жилье, а производство останется на прежнем месте. По приезду в дом ФИО61 рассказал, что он вносил предоплату аренды дома для <данные изъяты>, который с февраля по март 2024 года здесь же варил наркотики, а после него до середины апреля 2024 года тем же в данном доме занимались ФИО3 и ФИО2 (т. 11 л.д. 29-33, 34-38). Данные показания и их свободный и добровольный характер ФИО62 подтвердил, иное изложение в суде деталей указанной поездки объяснял прошествием значительного времени.

Подсудимый ФИО61 в суде вину признал частично - не отрицал выполнение им в качестве водителя-курьера по указаниям <данные изъяты> и ФИО3 всех конкретных действий, указанных в обвинительном заключении, за денежное вознаграждение, но осознание их неправомерного характера произошло в период между днем приезда Огородника В. в Россию и 4 июля 2024 года. При этом полагал, что содеянное им должно быть квалифицировано как одно преступление, совершенное в форме пособничества в незаконном производстве наркотических средств, так как в организованную группу не вступал, при их изготовлении не присутствовал, в их изготовлении не участвовал. Перевозя прекурсоры наркотических средств, не приобретал их и не хранил, в связи с чем просил об оправдании по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

Сообщил, что работая в агентстве недвижимости, помогал ФИО3 с арендой квартир, а также по его просьбе забирал в ООО «РусХим» посылки и привозил их ФИО3 за это получал от него денежное вознаграждение. О содержимом этих посылок ФИО61 сначала не знал, потом ему стало известно, что там колбы. Однажды по просьбе ФИО3 подвозил как такси из аэропорта его знакомого - ФИО4, тот сказал, что скоро из Молдавии приедут рабочие и им потребуется большой дом. Позже <данные изъяты> на сайтах объявлений нашел дом в <адрес> и зная, что у ФИО61 есть опыт работы в сфере недвижимости, попросил обсудить с владельцем этого дома возможность проживания в нем 15 человек. С помощью подсудимого вопрос с арендой дома был решен положительно, он перевел собственнику дома 50 000 рублей. Через некоторое время в том доме поселился сам ФИО3 он снова попросил ФИО61 забирать коробки из московского магазина, за каждую такую поездку платил по 20 000 рублей, а позже предложил возить его по разным адресам, что ФИО61 и делал. В феврале 2024 года, забирая из магазина коробки с очередным заказом, он спросил у ФИО3 что в них. Тот ответил, что будет пробовать делать мефедрон и в коробках - оборудование для этого. Однажды, также по просьбе ФИО3, подсудимый привез из аэропорта «Внуково» в г. <адрес> ФИО2; это было после отъезда ФИО4 ФИО2 находился в России в марте-апреле 2024 года и, судя по характеру доставляемых грузов (колбы и т.п.), помогал ФИО3 в изготовлении наркотиков. Потом ФИО2 уехал, однако оставил ФИО3 свою банковскую карту «Альфа-банка». ФИО3 тоже исчез примерно на месяц, но затем появился в <адрес>, где жил в <адрес> с девушкой по имени <данные изъяты> (знакомой жены подсудимого). Каждую неделю ФИО61 стал приезжать к ФИО3 по его просьбам, привозил тому инструменты и дорогостоящую одежду, вместе ездили за стройматериалами, в пункты выдачи интернет-заказов. Однажды ФИО3 попросил выехать в лес и там слил какую-то жидкость, а канистры, в которых она была, выбросил. ФИО3 оплачивал труд подсудимого, переводя деньги с карты ФИО2 и других карт. В гараж в <адрес> подсудимый заходил, когда с ФИО3 вывозил мусор, и еще раз, когда ФИО3 показывал ему мотоцикл; ничего подозрительного не увидел, а больше туда ФИО3 его не пускал. О том, что по данному адресу производятся наркотики, узнал в мае-июне 2024 года, когда стал привозить туда посылки, в том числе двигатель для реактора.

После приезда Огородника В. в мае 2024 года ФИО3 сказал, что ФИО62 будет заниматься приготовлением наркотиков, погрузил в машину подсудимого коробку с неизвестным содержимым и дал указание встретить Огородника В. в г. Новомосковске и отвезти его в <адрес>, а по пути в магазине инструментов купить средства защиты (противогаз, комбинезон); это распоряжение подсудимый выполнил, во время поездки вопросы производства наркотических средств не обсуждались. Доставив Огородника к месту назначения, выгрузил груз и уехал, в сам дом не заходил. После этого встречался с Огородником еще четыре раза, привозил коробки, которые ФИО3 заказывал в ООО «РусХим», а также порошкообразное вещество с названием «БК» и едким запахом; по словам ФИО3, «БК» нужен для производства наркотиков. Также дважды ездил с Огородником по имевшимся у того координатам в находящийся неподалеку лес, чтобы забрать химикаты в нескольких канистрах и черном пакете. Один раз подсудимый ездил в лес с ФИО3, там забрал груз, стоявший под кустами вдоль дороги, и ночью привез его Огороднику. После этого подсудимый сказал ФИО3 что прекращает сотрудничать с ним, потому что происходящее ему не нравится и попасть в тюрьму не хочет. Тот ответил, что заканчивает свою деятельность, Огородник тоже собирался уезжать. Деньги для оплаты заказов в магазине «РусХим» перечислял ФИО3 с имевшейся у него банковской карты на имя ФИО2 деньги в оплату услуг перевозки поступали от незнакомых лиц.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит его <данные изъяты> ФИО5 о его преступной деятельности она ничего не знала. При поездках в Тульскую область к ФИО3и Огороднику В. названным автомобилем управлял только он.

Также показал, что общался с ФИО3 и Огородником напрямую, поэтому сообщения в групповых чатах, в том числе в чате «Амиго», не читал, писал ли он какие-либо сообщения в этих чатах - не помнит. С <данные изъяты> общался лишь два раза при бронировании дома в селе <адрес> именно этот человек перевел деньги, предназначенные для хозяина дома в качестве арендной платы, он же интересовался возможностью приобретения дома в рассрочку; распоряжений забирать в определенных местах химические вещества, в том числе прекурсоры, от <данные изъяты> не получал. Приложение «Signal» в телефон подсудимого установил ФИО3. и он же присвоил ему никнейм «Степан». Дома, в которых проживали ФИО3 и Огородник, были оборудованы камерами видеонаблюдения, причем до начала аренды камер нигде не было. Знал, что ФИО3 купил квадроцикл, видимо для того, чтобы ездить везде самому.

Вместе с тем при допросе в качестве подозреваемого ФИО61 показал, что в феврале 2024 года ФИО3 попросил встретить в аэропорту его знакомого по имени <данные изъяты> и довезти до места, которое тот укажет. Он отвез <данные изъяты> во Внуково и оставил ему номер своего телефона №, так как занимался риелторской деятельностью, а <данные изъяты> было нужно жилье. Позже тот перезвонил, сказал, что нашел подходящий дом, но договор аренды будет оформлять на свою жену и прислал фото паспорта на имя ФИО1; он (ФИО61) связался с владельцем дома, осмотрел данное жилище и переслал его хозяину фотографии паспорта, полученные от <данные изъяты> После оформления договора он отвез <данные изъяты> с его личными вещами в этот дом по адресу: <адрес>; дом был огорожен забором, состоял из нескольких комнат, имел коммуникации. Немного позже он понял, что <данные изъяты> приехал из Молдавии, чтобы в Тульской области производить наркотики. Последний раз с <данные изъяты> виделся в марте-апреле 2024 года, тот по-прежнему жил в указанном доме. После того, как <данные изъяты> уехал, он отправился на тот же адрес с ФИО2 и ФИО3, перед поездкой те загрузили в машину ФИО61 коробки с колбами, реакторами, весами и другими предметами, необходимыми для производства наркотиков, при монтаже оборудования он не присутствовал. После этого в доме стал жить ФИО3, по просьбе ФИО3 он отвозил его по имеющимся координатам в лесополосу в <адрес>. В поездке ФИО3 рассказывал про <данные изъяты>, который был главным в процессе производства наркотиков, давал указания, а также поддерживал связь с другими, неизвестными им, людьми. Также ФИО3 говорил, что получает в лесополосе прекурсоры и химические вещества, необходимые для производства наркотического средства мефедрон. Затем ФИО3 переехал в <адрес>, и ФИО61 в чате в мессенджере «Signal», где шло все общение, получил от <данные изъяты> указание встретить Огородника В., который приехал из Молдавии и также должен был участвовать в незаконном производстве наркотиков. 27 мая 2024 года он встретился с Огородником в г. Новомосковске и (также по указанию <данные изъяты>) отвез Огородника В. в тот же дом в <адрес>, где находилась «лаборатория» по производству наркотиков; во время поездки в машине находилось соответствующее оборудование, переданное ФИО3 из занимаемого тем <адрес> и сложенное в коробки - вентиляторы, вытяжка, мерные емкости, колбы, разные соединительные трубки. Ключ от дома находился в одной из «закладок» в <адрес>, о месте нахождения которой в «Сигнале» сообщил ФИО3 Находясь в <адрес>, ФИО61 по телефону спросил у <данные изъяты>, как Огородник будет «заниматься делами», имея в виду производство мефедрона, но тот ничего не ответил. В связи с этим он сказал ФИО16, что предоплата за дом вносилась именно им (ФИО61) из денег, перечисленных <данные изъяты> на его карты Сбербанка и банка «Тинькофф», что сначала изготовлением мефедрон здесь занимался <данные изъяты>, но от производства наркотика обычно бывает сильный запах, а условий для проживания и одновременной варки в доме нет. Выгрузив оборудование, ФИО61 уехал, в монтаже системы производства наркотика не участвовал. В ночь на 9 июня 2024 года он по указанию <данные изъяты> снова приехал к Огороднику В. и привез от ФИО3 около 3 кг прекурсора «БК», канистры с химическими веществами и паспорт на имя ФИО4, также сказал Огороднику В., что ему следует представляться <данные изъяты>, а свои подлинные данные не оглашать. Несколько раз по указаниям <данные изъяты> он также привозил в дом в <адрес> по 20-30 бутылок водки, которая использовалась для очистки произведенного мефедрона. Также он привозил водку ФИО3 в д.Матвеевку; во время одной такой поездки, в середине июня 2024 года, ФИО3 попросил доехать до леса, забрать канистры с прекурсорами, что и было сделано.

В тех же показаниях ФИО61 сообщил, что 13 июня 2024 года, как обычно по указанию <данные изъяты>, снова приезжал к Огороднику с очередной партией прекурсоров из лаборатории ФИО3, из которых ФИО62 производил мефедрон. 19 июня 2024 года он привез Огороднику еще 5 кг прекурсора «БК», 28 июня они вдвоем забрали из «закладки» очередные канистры с прекурсорами - 10 кг «БК», 20 л ацетона, химикаты, координаты тайника были у ФИО63, а 4 июля 2024 года также вдвоем забрали из тайника в г. Богородицке около 10 кг «БК» и канистры с 40 л ацетона и другими химическими веществами для дальнейшего производства наркотика. Эти перевозки оплачивал <данные изъяты>, перечисляя на банковские карты ФИО61 от 15 000 до 45 000 рублей, поэтому от поездок он никогда не отказывался, помогал ФИО3 и Огороднику В. грузить канистры в багажник, но готовый мефедрон никогда не перевозил. Самого <данные изъяты> никогда лично не видел, общение с ним происходило через общий чат в мессенджере «Сигнал», куда ФИО61 добавили в марте 2024 года, и через личные сообщения. В чат «Амиго», в который поступали указания от Артема по поводу доставки прекурсоров, ФИО61 добавили после Огородника. Знал, что на территории Тульской области работали две «лаборатории» по изготовлению наркотиков: одна в <адрес>, где работал ФИО3, и другая в <адрес>, где с февраля 2024 года работал Борис, с апреля того же года - тот же ФИО3 с ФИО2, после чего там стал работать ФИО62 (т. 11 л.д. 154-159).

На первоначальном допросе в качестве обвиняемого 9 июля 2024 года ФИО61 подтвердил показания, данные им в статусе подозреваемого, также признав, что действительно занимался перевозкой оборудования и прекурсоров в две лаборатории по производству наркотических средств, действовавшие в д. <адрес> и в <адрес> (т. 11 л.д. 166-167).

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого ФИО61 также подробно перечислял содержимое коробок, которые он вместе с Огородником В. отвез в <адрес> в двадцатых числах мая 2024 года, и те предметы и вещества, которые привез Огороднику В. в ночь на 9 июня, 13 и 19 июня 2024 года. Кроме того показывал, что деньги с карты ФИО6 фактически перечислены ФИО3 либо <данные изъяты> за то, чтобы он встретил ФИО4. Деньги, перечисленные теми же лицами с карты на имя ФИО7 и ФИО8, предназначались для внесения арендной платы за дом в <адрес>. 25 000 рублей, поступившие от ФИО20 10 апреля 2024 года, были платой за его доставку из <адрес> в аэропорт. Деньги с карт, оформленных на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, с карты на имя ФИО2 после его отъезда из России, фактически перечислялись <данные изъяты> либо ФИО3 для оплаты товаров в магазине «РусХим», с той же целью ему 21 марта 2024 года были перечислены денежные средства от организации. Денежные средства, поступившие с карт на имя ФИО16, ФИО17, ФИО18 расходовались на приобретение средств индивидуальной защиты для ФИО3 и Огородника В. в магазине «Леруа Мерлен». Полученные 23 мая 2024 года с карты на имя ФИО19 20 000 рублей были платой за доставку Огородника В. из Новомосковска в Кузовку и были перечислены <данные изъяты>. Из поступавших сумм он также оплачивал бензин, проезды по платным дорогам при поездках в Тульскую область и обратно, водку, доставляемую партиями по 20-30 бутылок из магазина «Метро» в лаборатории ФИО3 и Огородника, часть денег оставлял себе в качестве платы за услуги водителя и курьера, часть обналичивал и возвращал ФИО3

Предметы для лабораторий им приобретались в ООО «Русхим» на подотчетные деньги, перечисленные именно для этих целей <данные изъяты> или ФИО3 через подконтрольные им карты. Доставляя оборудование и прекурсоры в нарколаборатории, понимал, что данные предметы и вещества необходимы для производства наркотического средства мефедрон. После заселения ФИО4 в <адрес> ФИО2 и ФИО3 в марте 2024 года часто ездили в тот дом, куда он (ФИО61) привозил их по просьбе ФИО3; однажды ФИО2 и ФИО3 загрузили в багажник автомобиля его <данные изъяты> три больших коробки с колбами, реакторами, весами и еще какими-то предметами, необходимыми для производства наркотиков. Последний раз ФИО4 видел в период с 10 по 15 апреля 2024 года, после чего ФИО3 сказал, что какое-то время будет сам проживать в указанном доме. (т. 11 л.д. 195-205, 228-235).

По оглашении данных показаний ФИО61 их подтвердил, дачу иных показаний объяснял давностью описываемых событий.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминированных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами.

Так, вина ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ (незаконное производство наркотических средств в «лаборатории» в <адрес>), подтверждается:

его показаниями о совершении за денежное вознаграждение конкретных действий по доставке «химиков-варщиков», оборудования и химических веществ в подпольные «лаборатории», в том числе в д. <адрес>, с изначальным осознанием истинной цели таких поездок и действительного назначения перемещаемых грузов, а также о распределении преступных ролей между другими участниками преступной группы;

протоколом от 8 июля 2024 года осмотра места происшествия - огороженной забором территории домовладения <адрес> с находящимися на ней жилым двухэтажным домом, гаражом, беседкой и деревянным сараем. В ходе осмотра гаража изъяты находившиеся там: полнолицевая маска желтого цвета с фильтром, пара резиновых перчаток; две канистры из полимерного материала с содержимым и надписями «дистиллированная вода»; две кастрюли, пластиковое белое ведро и канистра из полимерного материала с темными жидкостями в каждой емкости; 14 канистр из полимерного материала с прозрачными жидкостями; полимерная канистра со вставленной в горловину красной воронкой и остатками жидкости; полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом внутри, извлеченные из рюкзака «Nike» черного цвета; фильтровальная установка, состоящая из металлической воронки с наслоениями вещества бежевого цвета внутри, закрепленной на штативе стеклянной колбы с темной жидкостью объемом около 10 литров и краном в нижней части, к которому было приставлено белое пластмассовое ведро с остатками белого порошкообразного вещества; насосная установка с надписью на корпусе «Heating Cilculation Bath», соединенная двумя шлангами с реакторной установкой, смонтированной на металлическом каркасе и состоящей из двух соединенных трубками стеклянных сосудов (в большом сосуде, снабженном краном, находилась мешалка в виде полимерной трубы с поперечиной на конце, погруженным в прозрачную жидкость, верхний конец мешалки присоединен к вращающемуся механизму с выносным пультом, а под краном стояло черное пластмассовое ведро с наслоениями вещества бежевого цвета); два вакуумных насоса (корпус одного из них с надписью «GM-1.00» покрыт белым порошкообразным веществом); капельная система, состоящая из пластиковой бочки, двух стеклянных банок с прозрачной жидкостью без запаха и стеклянного сосуда с желтоватой едкой жидкостью; кристаллическое вещество, насыпанное на трех отрезах желтой фасовочной бумаги; четыре стеклянных лотка с наслоениями вещества бежевого цвета; электронные весы «Onetwo»; накрытый ситом стеклянный мерный стакан емкостью 5 000 мл с коричневой жидкостью (перелита следователем в бутылку); пирометр Eletech П-350 в красном корпусе; мерные стаканы на 1 000, 5 000 и 10 000 мл; магнитная мешалка; пластиковая банка с надписью «Калий Гидроксид…»; электроплитка «Великие реки» с наслоениями коричневого вещества, вакууматор «Vacuum Sealer», тепловентилятор; шесть стеклянных лотков с многоцветной прямоугольной картой; семь синих резиновых перчаток с наслоениями вещества бежевого цвета. В протоколе также сделаны отметки, что при входе в гараж ощущался резкий химический запах; тепловентилятор, механизм с пультом, электроплитка, вакууматор на момент осмотра подключены к электросети.

С территории домовладения изъяты припаркованный напротив гаража четырехколесный мотовездеход <данные изъяты> красного цвета с прицепом и припаркованный напротив входа в указанный выше дом мотоцикл <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № При осмотре помещений самого дома изъяты документы на названные транспортные средства, ключ замка зажигания мотоцикла, банковская карта «Альфа Банка» №, банковская карта ВТБ № внутри картхолдера, тетрадь в клетку «I’ll start on Monday» с записями и рисунками; мобильный телефон «Apple IPhone 15» с кодом доступа № и паролем на приложениях № планшетный компьютер «Apple IPad MP603LLА/a» с кодом доступа № Все изъятые предметы и вещества, их упаковки впоследствии осмотрены с составлением соответствующих протоколов, при этом установлено, что в паспорте транспортного средства на обозначенный мотоцикл «<данные изъяты> его собственником указана ФИО20, в тетради имеются денежные расчеты и изображения человеческого глаза, вписанного в треугольник (т. 1 л.д. 215-260, т. 4 л.д. 139-181, 208-227, 241-268, т. 5 л.д. 1-13, 23-28, 42-55, 101-111);

заключениями экспертов от 22 октября 2024 года № 2279, от 21 августа 2024 года № 2278, от 7 августа 2024 года № 2280, по выводам которых вещество, насыпанное на трех отрезах желтой фасовочной бумаги и изъятое 8 июля 2024 года в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 831 г. Вещества на поверхностях изъятых там же пяти стеклянных лотков, многоцветной карты, ведра белого цвета, мерного стакана емкостью 5 000 мл, стеклянной колбы и металлической воронки также являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средств мефедрон (4-метил-меткатинон), массами: 116 г, 1,15 г, 1,46 г, 5,01 г, 2,97 г, 0,63 г, 160 г, 19,52 г, 18,2 г, 110,6 г. В наслоениях вещества на поверхностях изъятых из того же гаража остальных пяти стеклянных лотков, ведра черного цвета, мерных стаканов емкостью 1 000 и 10 000 мл, магнитной мешалки, сита и мерного стакана емкостью 5 000 мл, в наслоениях, обнаруженных на поверхностях нагревательной циркуляционной ванны, реактора, вакуумном насосе, тепловом вентиляторе, плитке, весах и пирометре, а также на поверхностях полнолицевой защитной маски и шести перчаток, изъятых из того же гаража, в следовых количествах обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества и полного расхода при проведении экспертизы. На полнолицевой защитной маске кроме того обнаружен биологический ДНК-содержащий материал, который произошел от ФИО3 Вещество в банке с текстом: «Калий гидроксид…» является гидроксидом калия (т. 2 л.д. 103-108, 125-127, 144-147);

заключениями эксперта от 2 декабря 2024 года № 2595, от 11 сентября 2024 года № 2600, согласно которым в жидкостях из пяти канистр и одной бутылки, изъятых 8 июля 2024 года в ходе осмотра того же гаража, обнаружены смеси (препараты), содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами в высушенном при температуре +70 градусов Цельсия состоянии (в перерасчете на всю массу жидкостей) 685 г, 946 г, 1330 г, 39 г, 684 г, 174 г. Жидкости массами 17900 г и 5900 г из изъятых там же канистр, обозначенных в протоколе осмотра места происшествия под № 18 и № 3, являются прекурсорами – соляной кислотой в концентрации 36 % и ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 98% соответственно. В жидкости массой 11000 г из канистры, изъятой там же и обозначенной в указанном протоколе под № 14, содержится не являющийся прекурсором метиламин в концентрации 38%. Основу жидкостей массами 9800 г, 7850 г, 9850 г, 9400 г, 10300 г, 9100 г, 9900 г, 10000 г в восьми канистрах, обозначенных в ходе осмотра места происшествия №№ 4-7, 9-12, составляют дихлорметан, вода, не отнесенные к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, и метиламин в концентрации 20%, не являющийся прекурсором (т. 2 л.д. 115-118, 134-136);

заключением эксперта от 11 декабря 2024 года № 3614, что из веществ, выявленных при производстве экспертиз №№ 2279, 2600, 2595 возможно изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) по схеме: N-алкилирование метиламина 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном с получением мефедрона (т. 2 л.д. 154-155);

договором от 13 апреля 2024 года, по условиям которого ФИО3 для своего проживания арендовал у ФИО21 жилой <адрес> с земельным участком, огороженным забором (т. 9 л.д. 139-145, 151);

показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего заключение им указанного выше договора с ФИО3, предъявившим паспорт на свое имя. Примерно за неделю до подписания договора тот с девушкой ФИО22 приезжали осматривать дом, пояснив, что намерены снять его на длительное время; тогда же ФИО3 попросил разрешения пользоваться гаражом, находившемся на территории домовладения, для хранения мотоцикла, и такое разрешение свидетелем было дано, при этом он сообщил, где хранится ключ от гаража. Арендатор обычно пользовался абонентским номером №, как-то в переписке прислал свидетелю фотографию мотоцикла зеленого цвета, а также сообщил, что у кого-то из местных купил квадроцикл для поездок в магазин. В июне 2024 года ФИО21 приезжал посмотреть состояние дома и в тот день видел только ФИО3, на участке с виду все было в порядке, жалоб от соседей не было, в дом и гараж свидетель не проходил. 10 июля 2024 года ФИО21 снова приехал к дому, так как не смог дозвониться до арендатора, и увидел, что вход опечатан следователем. Канистр, установок, наркотиков в гараже до сдачи дома в аренду ФИО3 никогда не было, ключ от гаража имелся в единственном экземпляре и находился у арендаторов. В дальнейшем свидетель обнаружил в доме выданный в январе 2009 года на имя ФИО23 паспорт гражданина России, в который вклеена фотография ФИО3 (т. 9 л.д. 135-138, 147-149);

протоколами выемки у свидетеля ФИО21 и осмотра паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО23 (т. 2 л.д. 69-72, т. 5 л.д.87-98);

показаниями свидетеля ФИО23, что паспорт, полученный им в январе 2009 года, не терял, третьим лицам никогда не передавал, с ФИО3 никогда знаком не был. Как его фотографии могли оказаться в телефоне последнего и почему данные его паспорта полностью совпадают с данными на фотоизображениях макета паспорта, обнаруженных в том же телефоне - не знает (т. 9 л.д. 152-154);

заключением эксперта от 20 декабря 2024 года № 3677, согласно которому бланк паспорта на имя ФИО23, выданный свидетелем ФИО21, изготовлен не производством Гознака (т. 2 л.д. 171-172);

протоколом выемки у свидетеля ФИО22 мобильного телефона «iPhone11» (т. 2 л.д. 54-55);

договором купли-продажи от 27 июня 2024 года, согласно которому ФИО22 купила у ФИО20 мотоцикл «<данные изъяты> зеленого цвета c государственным регистрационным знаком № (т. 9 л.д. 197);

показаниями свидетеля ФИО22, что знакома с ФИО3 с марта 2024 года, их познакомила ФИО5 - <данные изъяты> ФИО61, который ранее работал риелтором, а в последнее время оказывал услуги такси на автомобиле <данные изъяты> c госзнаком №. В апреле 2024 года вместе с ФИО3 и по его просьбе приезжала на просмотр частного дома в д. <адрес>; в этом доме ФИО3 затем стал жить, а она приезжала на выходные. На территории домовладения находился гараж, ключ от которого был только у ФИО3 Примерно 7 мая 2024 года в переписке в мессенджере «Signal» он прислал ей фотоизображения паспорта на имя ФИО23, поинтересовавшись правильностью оформления документа. В пользовании ФИО3 находился мотоцикл «<данные изъяты>», приобретенный в июне 2024 года, а также мотовездеход, который он планировал использовать для поездок по деревне. Доставкой мотовездехода занимался <данные изъяты> из Молдавии - знакомый ФИО3, который в приложениях «Signal», «Telegram» использовал никнейм «Coba». Ее общение с ФИО3 происходило в тех же приложениях, но большей частью в «Signal». Она использовала абонентский №, ФИО3 пользовался абонентским номером № и никнеймом «ILLUMINATI»; также сохранилась ее переписка с указанным выше <данные изъяты>, когда тот не мог связаться с ФИО3. Несколько раз по просьбе ФИО3 помогала ему в операциях с криптовалютами «Bitcoin», «USDT», которые ФИО3 переводил ей на криптокошелек через приложение «BuyBit» в суммах от 50 000 рублей до 100 000 рублей, а она переводила их со своего криптокошелька на банковскую карту ПАО ВТБ, выпущенную на имя ФИО2 (знакомого ФИО3 который 18 апреля 2024 года улетел в Молдавию и оставил эту карту ему); общая сумма обналиченных подобным образом денежных средств составила от 500 000 рублей до 600 000 рублей. 8 июля 2024 года по месту проживания ФИО3 в <адрес> прибыли сотрудники ФСБ и в гараже на территории домовладения были обнаружены канистры и специальное оборудование, которых на момент заселения там не было (т. 9 л.д. 187-190, 193-196, 203-207);

показаниями свидетеля ФИО20, что ее муж помогал ФИО3 в благоустройстве территории <адрес>. В один из выходных дней первой половины июня 2024 года свидетель с мужем приехала по указанному адресу для продажи своего мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО22 - сожительнице ФИО3 получила от нее 100 000 рублей, взамен передала мотоцикл и ключи от замка зажигания, а письменный договор купли-продажи они оформили позднее. В день продажи мотоцикла свидетель и ее <данные изъяты> на приусадебный участок и в указанный выше дом не проходили, после данной сделки с ФИО3 и ФИО22 не общались (т. 9 л.д. 208-210);

договором купли-продажи от 9 декабря 2022 года, по условиям которого ФИО5 приобрела за 650 000 рублей у ФИО24 автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № (т. 9 л.д. 223), протоколами изъятия у ФИО5 указанного транспортного средства с ключом от замка зажигания и осмотра этих предметов (т. 2 л.д. 58-60, т. 5 л.д. 117-119);

показаниями свидетеля ФИО24, подтвердившей факт заключения в декабре 2022 года с ФИО5 договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № Деньги за машину свидетелю отдали родители ФИО5, но <данные изъяты> последней - ФИО61 - также пользовался данным автомобилем (т. 9 л.д. 212-215);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с подсудимым ФИО61 <данные изъяты>, ее <данные изъяты> ФИО61 работал водителем в такси, а также оказывал риэлтерские услуги третьим лицам. В декабре 2022 года купила у ФИО24 автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, после этого машиной пользовались ее муж и она сама. Подтвердила, что на фотографиях, полученных из ГУ ТО «Тулаупрадор», имеются изображения названного транспортного средства, которым следуя из Москвы управляет ФИО61 Также показала, что ее супруг давно знаком с ФИО3 по просьбе последнего несколько раз привозил предметы обихода, воду, принтер, но о роде деятельности ФИО3 ей ничего не известно. Вечером 8 июля 2024 года ФИО61 был задержан сотрудниками полиции по месту жительства ее родственников в Мордовии по подозрению в производстве наркотических средств (т. 9 л.д. 216-219);

протоколом осмотра носителя информации - оптического диска, представленного ГУ ТО «Тулаупрадор», с фотоматериалами, подтверждающими проезд автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по автодороге «М-4 Дон»: км153+492 - в направлении в Москву 8 марта 2024 года в 11.48 час., 22 марта 2024 года в 17.10 час.; 3 апреля 2024 года в 19.01 час., 26 апреля 2024 года в 20.20 час., 7 мая 2024 года в 15.55 час., 21 мая 2024 года в 11.56 час., 23 мая 2024 года в 16.28 час., 4 июня 2024 года в 16.54 час.; км191+614 - 14 марта 2024 года в 12.00 час. в направлении из Москвы; км195+604 - 10 марта 2024 года в 16.55 час. в направлении из Москвы; км199+530 - в направлении в Москву 6 марта 2024 года в 15.33 час., 10 марта 2024 года в 21.02 час.; 14 марта 2024 года в 15.11 час., 10 апреля 2024 года в 15.55 час.; км205+230 - в направлении из Москвы 7 марта 2024 года в 23.56 час., 30 марта 2024 года в 14.17 час., 3 апреля 2024 года в 15.31 час., 10 апреля 2024 года в 13.27 час., 23 мая 2024 года в 14.31 час. (на пассажирском сиденье мужчина), 27 мая 2024 года в 23.31 час., 4 июня 2024 года в 15.10 час.; км217+935 - 6 марта 2024 года в 12.36 час. в направлении из Москвы; км237+760 - 31 марта 2024 года в 12.36 час. в направлении в Москву. Также зафиксированы проезды указанного транспортного средства: в 17.09 час. 10 марта 2024 года и в 13.36 час. 23 мая 2024 года на км12+619 автодороги «М-4 Дон-Новомосковск» (направление от М-4 «Дон»); в 14.31 час. 22 марта 2024 года на км53+097 автодороги «Тула- Новомосковск», направление в Узловую; в 14.58 час. 23 мая 2024 года на км237+760 автодороги «М-4 Дон (альтернативная)», направление из Москвы, на пассажирском сиденье мужчина (т. 8 л.д. 91-107);

протоколом осмотра предметов и документов - информации о движении денежных средств за период с 21 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года по банковской карте «Альфа Банка» № на имя ФИО2, находившейся в пользовании ФИО3 и изъятой при осмотре помещений <адрес>, а также по банковской карте №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя подсудимого ФИО61

Начиная с 25 марта 2024 года по первой из названных карт совершались операции безналичной оплаты товаров в г. <адрес>, 28 марта 2024 года в г. Богородицке через банкомат выдано 30 000 рублей. Кроме того, 27 марта 2024 года произведен безналичный расчет в интернет-магазине «ЦУМ» (г. Москва) на 33 278 рублей, а 17 апреля 2024 года в г. Туле выдано через банкомат 134 000 рублей.

На карту № в 2024 году поступали денежные средства с, использованием Системы быстрых платежей (СБП), в частности:

из Тинькофф Банка - 15 февраля в размере 50 000 и 10 000 рублей; 17 февраля - 40 000 рублей, 2 марта - 56 000 рублей, 8 марта - 20 000 рублей (в этот же день такая же сумма переведена на счет другой карты ФИО61), 10 марта - 10 000 рублей, 22 марта - 50 000 и 69 000 рублей, 31 марта - 34859 рублей, 7 апреля - 12 000 рублей, 15 и 29 апреля - по 20 000 рублей; 4 мая - 15 000 и 18 000 рублей (в этот же день совершена безналичная оплата покупки на 184858 рублей 33 копейки, а на следующий день оплачена покупка на 13 671 рубль); 7 мая - 14 000 и 10 000 рублей (в этот же день на счет другой карты данного подсудимого переведено 15 000 и 10 000 рублей), 20 мая - 25674 рубля (спустя три с половиной часа на счет другой карты ФИО61 перечислено 28 000 рублей), 26 мая - 10 000 рублей; 29 мая - 3 000 рублей (в этот же день совершена безналичная оплата покупки на 2905 рублей),

из Яндекс Банка - 4 марта в размере 90 000 рублей (в тот же день эта сумма переведена на счет другой карты ФИО61), 5 марта - 50 000 рублей, 7 марта - 40 000 рублей (в этот же день на счет другой карты ФИО61 переведено 35 771 рубль 59 копеек и совершена безналичная оплата покупки на 35 000 рублей);

из Банка ВТБ - 10 апреля в размере 11750 рублей; 22 мая - 8 000 рублей (в этот же день совершена безналичная оплата покупки на сумму 7803 рубля)

от неустановленных лиц - 21 февраля в размере 50 000 рублей, 13 июня - 10 000 рублей, 14 июня - 25 000 рублей (со счета карты в тот же день на другую карту ФИО61 перечислено 25 000 рублей 44 копейки), 15 июня - 30 000 рублей, 18 июня - 40 000 рублей (через 15 минут сумма полностью направлена на осуществление платежа), 29 июня - 25 000 рублей, 2 июля - 40 000 рублей.

Со счета карты через банкоматы выдавались наличные: 15 февраля 2024 года - 60 000 рублей, 5 марта 2024 года - 50 000 рублей, 10 и 22 марта 2024 года - по 15 000 рублей, 22 марта 2024 года - 69 000 рублей, 15 апреля 2024 года - 20 000 рублей, 26 мая 2024 года - 10 000 рублей, 15 июня - 35 000 рублей, 29 июня - 25 000 рублей, 2 июля - 40 000 рублей. Кроме того, 22 марта 2024 года на счет другой карты ФИО61, перечислено 30 718 рублей 02 копейки, а 29 апреля 2024 года - 20 000 рублей (т. 7 л.д. 63-101);

протоколом осмотра предметов и документов - оптического носителя с информацией о движении денежных средств за период с 3 апреля 2024 года по 8 июля 2024 года по банковскому счету №, открытого в банке ВТБ на имя ФИО2, по которому выпущена банковская карта № (изъята 8 июля 2024 года при осмотре помещений <адрес>).

Осмотром установлено, что при помощи данной карты производилась безналичная оплата товаров в населенных пунктах Тульской области - г. Богородицке с 3 по 24 апреля 2024 года, в <адрес> 9 и 12 апреля 2024 года, в <адрес> с 28 апреля по 5 июля 2024 года

По указанному счету произведены списания: на банковскую карту АО «Альфа-Банк» ФИО2 5 апреля 2024 года 23 000 рублей; 17 апреля 2024 года 60 000 и 65 000 рублей, 18 апреля 2024 года 5 000 и 51 000 рублей; на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО61 10 апреля 2024 года 20 000 рублей и на его же банковскую карту ПАО Сбербанк 11750 рублей; переводами по СБП ФИО61 23 апреля 2024 года 20 000 рублей, 28 апреля 2024 года 1 500 рублей, 7 мая 2024 года 5 000 и 35 000 рублей, 14 мая 2024 года 5 000 рублей, 22 мая 2024 года 8 000 рублей, 13 июня 2024 года 10 000 рублей, 18 июня 2024 года 40 000 и 60 000 рублей, 19 июня 2024 года 25 000 рублей, переводами по СБП Огороднику В. 29 июня 2024 года 5 000 рублей, 2 июля 2024 года 3 000 рублей, переводом свидетелю ФИО25 23 мая 2024 года 9 000 рублей; переводами свидетелю ФИО21 по СБП 6 апреля 2024 года 10 000 рублей, 13 апреля 2024 года 35 150 и 60 000 рублей, 13 мая 2024 года 70 000 рублей, 13 июня 2024 года 60 000 рублей; внутрибанковскими переводами ФИО22 13 апреля 2024 года два перевода, по 10 000 рублей каждый, 19 апреля 2024 года 15 000 рублей, 21 апреля 2024 года 9 000 рублей, переводами свидетелю ФИО20 27 июня 2024 года 90 000, 100 000 и 100 000 рублей, переводами свидетелю ФИО26 на его банковскую карту и его близким по СБП 17 апреля 2024 года 50 000 рублей, 17 мая 2024 года 50 000 рублей.

Кроме того, на счет № в период с 3 апреля 2024 года по 4 июля 2024 года со счетов третьих лиц поступали денежные средства в размере от 5 000 до 222 000 рублей (т. 8 л.д. 1-75);

показаниями свидетеля ФИО27, сообщившего, что в мае 2024 года занимался операциями с криптовалютой на торговой площадке «Bybit», в том числе 23 мая 2024 года перевел 5017 рублей пользователю с абонентским номером № (ФИО2) на карту, выданную банком ВТБ (т. 10 л.д. 167);

представленными АО «ТБанк» сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО61 (контактный номер клиента №), охватывающими в том числе период с 6 января 2024 года по 8 июля 2024 года.

В этот период по счету неоднократно производились списания денежных средств за пользование платными автодорогами («AVTODOR-PLAT DOR Venev RUS», начиная с 20 февраля); 17 февраля перечислено 45 000 рублей ФИО26, а 20 февраля впервые зафиксирована безналичная оплата покупки в н<адрес>. Также производились списания с назначением платежа «Оплата в rushim g Moskva RUS»: 16 февраля в размере 25 430 рублей, 2 марта 27 993 рубля 80 копеек и 3 772 рубля, 22 марта 52 440 рублей, 3 апреля 24 860 рублей, 7 мая 287 рублей 20 копеек, 20 мая 88 396 рублей, 11 июня на суммы 1 640 рублей, 38 131 рубль и 33 200 рублей, 18 июня на 20 и 92 856 рублей, списания с назначением платежей «Оплата в LEROY MERLIN INTERNET MYTISCHI RUS» и «Оплата в CDEK MOSKVA RUS» начиная с 4 марта.

В тот же период на счет поступали значительные суммы, в частности:

переводы от ФИО2 14 марта на 15 000 рублей, 30 марта на 10 000 рублей, 10 апреля на 20 000 рублей, 23 апреля на 20 000 рублей, 7 мая на 5 000 рублей, 18 июня на 60 000 рублей, 19 июня на 25 000 рублей;

2 февраля от ФИО6 на 19920 рублей, 9 февраля от ФИО28 на 4 900 рублей, 14 февраля от ФИО9 на 126 932 рубля 40 копеек, 17 февраля на 22715 рублей от ФИО7 и на 25223 рубля от ФИО8, 1 марта на 151 900 рублей от ФИО10, 4 марта на 13 500 рублей от ФИО16, 7 марта от ФИО17 на 41 480 рублей, 21 марта от организации с ИНН <***> на 104 720 рублей; от ФИО11 31 марта на 79 965 рублей, 26 апреля от ФИО29 на 20 050 рублей, 20 мая от ФИО12 на 30 000 рублей и в тот же день от ФИО13 на 22 601 рубль, 23 мая от ФИО30 на 20 000 рублей и от ФИО19 на такую же сумму, 4 июня на 21 000 рублей от ФИО18, 10 июня от ФИО14 на 60 083 рубля, 11 июня от ФИО15 на 30 000 рублей, 14 июня от ФИО31 на 25 000 рублей и от ФИО32 на 30 000 рублей, 28 июня от ФИО33 на 10 000 рублей, 29 июня от ФИО34 на 30 000 рублей; 2 июля от ФИО35 на 30 000 рублей, 4 июля от ФИО36 на 40 612 рублей 50 копеек (т. 7 л.д. 118-221);

заключениями эксперта от 17 сентября 2024 года № 2657, от 1 октября 2024 года № 2656, от 11 октября 2024 года № 2836, по выводам которых:

в мобильном телефоне «iPhone 15 Pro Max», изъятом 8 июля 2024 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (пароль №), имеются контакты и записи в журнале звонков, SMS-сообщения, файлы, содержащие символьные последовательности «Амиго», «Coba», «ILLUMINATI», «Stepan», «Marty», файлы изображений, в том числе с датой создания (изменения) с 1 января 2024 года по 8 июля 2024 года. В сим-карте оператора мобильной связи «Билайн», находившейся в том же телефоне, обнаружены контакты телефонной книги. Из заключения эксперта также следует, что на данном телефоне установлено программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Telegram» и «Signal»;

в памяти планшетного компьютера «IPad Pro», изъятого тогда же у ФИО3, имеются список контактов и вызовов, файлы графических изображений за период с 1 января 2024 года по 8 июля 2024 года, а также файлы и записи, содержащие символьные последовательности «Marty», «Амиго», «QW», «Coba», «ILLUMINATI», «Stepan». Из содержания заключения эксперта видно, что и на этом компьютере установлено программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Telegram» и «Signal»;

в мобильном телефоне «IPhone11», изъятом у ФИО22 имеются вызовы, контакты, SMS-сообщения, файлы, содержащие такие символьные последовательности, как «Marty», «Амиго», «Coba», «ILLUMINATI», «Stepan», графические изображения за период с 1 января 2024 года по 8 июля 2024 года, а также приложения, атрибутирующие себя как «Buybit», «Exodus» (т. 3 л.д. 164-166, 153-156, 174-179);

протоколами осмотра указанных выше мобильных устройств и информации, содержащейся в их памяти, а также на компакт-дисках, прилагаемых к заключениям экспертов №№ 2656, 2657, 2836. При этом в учетной записи пользователя «ILLUMINATI» указан адрес электронной почты «illuminate3256@icloud.com», в списке контактов мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max» имеются записи о контактах «Coba» и «Darkotic» (оба с телефонным номером +№), «Стас» с номером +№ (совпадает с номером ФИО61), «Агил» с номером +№ (совпадает с номером свидетеля ФИО25) и «Marty» с номером +№ (совпадает с номером Огородника В.).

В памяти мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max» обнаружены фотоизображения, в том числе: два фотоизображения договора аренды ФИО2 квартиры в г. Богородицке с 22 марта 2024 года по 22 января 2025 года (созданы 18 апреля 2024 года); изображение аппарата с отходящими от него в разные стороны пластиковыми трубками (создано 29 апреля 2024 года); шестнадцать фотоизображений, созданных 19 июня, 4, 5 и 7 июля 2024 года при помощи «iPhone 15 Pro Max», на которых в разных ракурсах изображены бетонные плиты, между которыми находится предмет, внешне схожий с пакетом, автомобильная покрышка с аналогичным предметом, кусты с помещенным в них предметом, напоминающим пакет, участок лесного массива с кучей веток, при этом географические координаты локаций находятся недалеко от <адрес>; фотоизображение квадроцикла, погруженного на эвакуатор (создано 23 июня 2024 года). Кроме того, обнаружены фотоизображения некоторых из описанных участков местности с пометками-указателями, нанесенными контрастным цветом, на одной из фотографий также сделана надпись «В кустах пакет Wildberries». На фотографии, сделанной 1 июля 2024 года, имеется изображение участка местности в д. Гурьевские выселки Веневского района (на некотором расстоянии от <адрес>) с белыми канистрами, прикрытыми травой.

Кроме того, в памяти телефона «iPhone 15 Pro Max», имеются: созданные 23 апреля и 5 мая 2024 года фотоизображения девушки в кофте с надписью «illuminate» и молодого человека (по примечанию следователя - ФИО3) в футболке с аналогичной надписью; скриншот, сделанный 3 мая 2024 года в ходе видеозвонка ФИО3 с неустановленным человеком, предметом которого являлось в том числе уголовное дело № 1-225/2024 в отношении ФИО3 приостановленное в связи с розыском подсудимого; скриншот от 15 июня 2024 года фрагмента переписки в групповом чате «Coba», участниками которой являлись «Coba», «patrik-star» и «illiminati.3256», в переписке обсуждаются способы изменения показателя рН путем внесения «кислоты»; файлы с именем «<данные изъяты>» с информацией о ФИО23 из ресурсов МВД («ИПС-Следопыт», «Российский паспорт»).

В мессенджере «Session» в телефоне «iPhone 15 Pro Max» обнаружена переписка владельца телефона с контактом «_», в которой подробно обсуждается изготовление поддельного паспорта гражданина РФ (стоимость «услуг» в зависимости от типа паспорта, подбор «донора», которым выбран ФИО23, и т.д.), планировалось, что паспорт в одном из постаматов г.Тулы заберет ФИО61; в той же переписке заказчик сообщает, что его девушка одобрила качество паспорта, скоро обратится за дубликатом заграничного паспорта, так как хочет уехать из страны, хотя и находится в розыске по уголовному делу. В мессенджере «WhatsApp» сохранилась запись об исходящем звонке в 19 час. 45 мин. 2 июля 2024 года абоненту с номером +№ и переписке с тем же абонентом за период с 14 час. 33 мин. по 19 час. 36 мин. тех же суток.

В мессенджере «Signal» в телефоне «iPhone 15 Pro Max» обнаружены контакты «Illuminati» (состоит в группе «Amigo» и еще в трех общих с владельцем указанного телефона группах), «Stepan Stim» (состоит в группе «Amigo» и еще 1 группе, общих с владельцем телефона), «Coba» (состоит в группах «Amigo», «Marty» на правах их администратора и еще в трех общих с владельцем телефона группах), «Marty» (вместе с владельцем телефона состоит в группах «Amigo», «Marty»), которым в разное время осуществлялись аудиозвонки; последний по времени звонок - контакту «Coba» в 13.31 час. 8 июля 2024 года. С этим контактом днем 8 июля 2024 года также велась переписка, указывающая на его близкое знакомство с владельцем телефона и Стасом. До 27 июня 2024 года контакт «Coba» назывался «Darkotic».

В мессенджере «Telegram» в телефоне «iPhone 15 Pro Max» также найдена переписка с контактом «Coba», в которой владелец телефона 7 июля сообщает «Выложил я на сушку», тот спрашивает: «Через сколько клад будет готов +-?». В 10.48 час. 8 июля «Coba» начинает переписку с владельцем указанного телефона, так как взволнован тем, что не может с ним связаться, сообщает, что «Стасик долбит» и «на работе <данные изъяты> ищут, она трубки не берет», спрашивает, все ли в порядке, предлагает «пока уехать просто и за камерами смотреть», «валить в город, оставить все как есть пока», «там будем думать, где он залетел», после спрашивает, все ли удалил владелец телефона. Переписка завершена в 15.06 час. 8 июля 2024 года.

В мобильном телефоне «iPhone 11», изъятом у ФИО22, при его осмотре обнаружены приложения «Telegram», «Signal», «Buybit», «Exodus», «Authenticator», в списке контактов телефона сохранены контакты <данные изъяты> (абонентский номер +№; «Coba» (абонентский номер скрыт, профиль найден в мессенджере «Signal»), «Стас» (абонентский №, используемый ФИО61), «Кити» с абонентским номером №, используемым ФИО3, в приложении «Signal» сохранены чаты с контактами «Coba», «illuminati», имеется сообщение за 27 июня 2024 года «Darkotic изменил (-а) свое имя профиля на Coba». В папке «Альбомы» обнаружены фотоизображения и видеозаписи, в том числе с участием ФИО3

В планшетном компьютере «IPad Pro» установлены приложения «Signal» и «Telegram». В «Telegram» пользователем является ФИО3 с абонентским номером +№, аккаунтами «Illuminate Illuminate», «_ILLUMINATE_», «ILLUMINATE», указан id: illuminati3256@icloud.com и адрес электронной почты <данные изъяты>, на аватарке аккаунта «Illuminate Illuminate» изображение человеческого глаза по центру стола с сидящими за ним людьми, у аккаунта «ILLUMINATE» аватарка в виде человеческого глаза. В мессенджере «Telegram» обнаружены каналы общения с различными аккаунтами, в том числе с аккаунтом «Coba» (имя пользователя: «@Misterdoctor808», номер мобильного телефона +№); «Coba» (имя пользователя: «@Coba13808»); «Marty» (имя пользователя «@MartyMDS»). Из памяти планшетного компьютера извлечена и в ходе экспертизы перенесена на оптический диск информация об обмене звонками, видеозвонками и голосовыми сообщениями владельца компьютера в приложении «Telegram» с абонентами «Coba» +№, «Darkotic», «Амиго», «Marty» в период с 20 мая 2024 года по 6 июля 2024 года (т. 3 л.д. 163-166, т. 8 л.д. 1-181, т. 6 л.д. 188-261);

протоколом обыска, проведенного 8 июля 2024 года, в ходе которого изъят добровольно выданный ФИО61 мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 49-50);

заключением эксперта от 29 июля 2024 года № 2173 о том, что в телефоне, изъятом у ФИО61 в ходе обыска 8 июля 2024 года, обнаружены списки контактов, вызовов, sms-сообщения, интернет-переписка, файлы изображений, видео- и аудиофайлы (т. 3 л.д. 113-115);

протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при обыске у ФИО61 8 июля 2024 года, и оптического диска - приложения к заключению эксперта №2173. Установлено наличие в телефоне приложений «WhatsApp», «Циан», «Telegram», в разделе «Настройки/Сведения о телефоне» указан абонентский номер пользователя № В разделе «Галерея/Скриншот» сохранены скриншоты от 2 июля 2024 года с изображением каталога онлайн-магазина «Метро» с товаром - водка «Tundra»; от 30 июня 2024 года с изображением профиля контакта «Marty», который состоит в чате «Амиго» в мессенджере «Signal»; от 14 июня 2024 года с изображением экрана криптовалютной биржи и текущих курсов криптовалют. Из памяти телефона извлечено и в ходе экспертизы перенесено на оптический диск созданное 15 июня 2024 года изображение белого кристаллического вещества (т. 7 л.д. 17-32);

протоколом осмотра предмета - оптического диска с пятью аудиофайлами, содержащими фонограммы разговоров двух мужчин, происходивших 8 июля 2024 года (М1 и Д.Н.С., собеседники называют друг друга «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно). В первой фонограмме Д.Н.С. говорит, что проводил <данные изъяты> в шесть утра, М1 сообщает, что у него все нормально, «там всё забрали, два триста сорок должны нам, по 520». Во второй фонограмме М1 интересуется насчет «Марти», говорит, что позвонил <данные изъяты> и навел панику, якобы с <данные изъяты> что-то случилось. В третьей фонограмме М1 говорит Д.Н.С., что <данные изъяты> от которого хотели отказываться, просил у него телефон ФИО3, М1 упоминает также женщину по имени <данные изъяты>, Д.Н.С. отвечает, что не имеет желания общаться со <данные изъяты>. В четвертой фонограмме М1 настоятельно рекомендует Д.Н.С. удалить «Signal», снять «хатку», поменять номер телефона и сам телефон, уточняет, знает ли <данные изъяты> номер телефона Д.Н.С., и говорит, что вчера ночью «завел ему 350 000»; собеседник отвечает, что по просьбе М1 однажды переводил <данные изъяты> деньги от имени ФИО2. Д.Н.С. также спрашивает у М1, что делать со «стаффом» в количестве «чуть меньше единички», тот отвечает: «Унеси, закопай, «преки» куда-нибудь тоже закопай, реактор закинь всякой…, на недельку давай перерывчик сделаем и посмотрим, тенденция какая будет, но «Signal» удали, все-все-все почисти, удали… Скинь то, что надо скинуть, фотки скинь мне». Д.Н.С. также говорит, что Влад знает его адрес, потому что однажды спрашивал, куда ехать. В пятой фонограмме собеседники обсуждают поведение известного им человека, который выкидывал мусор ночью и «жег поляну, на всю деревню дымил», хотя рассматривался как замена (т. 8 л.д. 111-118);

сведениями, представленными ООО «Русхим» по запросу следователя по данному уголовному делу, согласно которым оплата за товары, реализуемые данной организацией, производится наличными деньгами либо платежными картами, с выдачей продавцом товарного и кассового чека. Клиенты - физические лица могут приобретать товар лично, самовывозом, установление личности покупателя не производится. По безналичному расчету были приобретены (без предварительного оформления заказа):

16 февраля 2024 года - якорь для магнитной мешалки, три упаковки брома по 3 кг каждая, капельная цилиндрическая воронка с компенсатором давления на 2 000 мл, переходник для трубок, лабораторный стакан на 10 000 мл, холодильник ХШ (10-12 шаров), пять силиконовых трубок, 10 стеклянных палочек, всего на 25 430 рублей;

2 марта 2024 года - определенные количества изопропилового спирта (пропанола-2), этилацетата, гидроксида калия, азотной кислоты, а также лабораторные стаканы на 1 000 мл, 10 000 мл и на 5 000 мл, капельная воронка на 2 000 мл со шлифом, резиновая вакуумная трубка, делительная воронка на 2 000 мл; одна упаковка фильтровальной бумаги, 100 полосок индикаторной бумаги для определения рН, на общую сумму 27 993 рублей 80 копеек, а также прекурсор тетрагидрофуран на 3772 рубля;

22 марта 2024 года - мешальник якорь для НЕВ-50 и вакуумный диафрагменный насос, на общую сумму 52 440 рублей;

3 апреля 2024 года - прокладки для колб Бунзена, прокладка на шлиф, переход-заглушка под термометр, пластиковая клипса на шлифы, пластиковая пробка, клипса на сферические шлифы, упаковка фильтровальной бумаги, переход фланца реактора под термодатчик, П-образный переход, переход под термометр, трубка ПВХ, комплект уплотнительных элементов для испарителя, резиновые соединительные трубки, стеклянные пробки, крышка реактора, упаковочная коробка, всего на 24860 рублей.

7 мая 2024 года - прекурсор соляная кислота 37% на 287 рублей 20 копеек;

20 мая 2024 года - колба Бунзена на 10 000 мл, наборы прокладок для таких колб, воронка Бюхнера 250 мл, 20 силиконовых трубок разных размеров, магнитная мешалка с подогревом, два якоря для нее, извлекатель якорей, несколько стеклянных пробок, переходник для трубок, вакуумное масло для насосов, две упаковки фильтровальной бумаги, одна туба индикаторной бумаги, десять стеклянных палочек, 20 резиновых соединительных трубок, прокладка фланца, два отвода под теплоноситель, сильфонный уплотнитель на вал реактора, отвод под вакуум, сферический переход «шлиф-муфта», металлическая клипса на шлифы, термодатчик, упаковочная коробка, на общую сумму 88 396 рублей.

11 июня 2024 года - двигатель для НЕВ-50 без контроллера стоимостью 33 200 рублей и зажим для вала реактора НЕВ стоимостью 1 640 рублей;

18 июня 2024 года - керн 29/32 трубка 10 мл, силиконовые и резиновые трубки, основание штатива со штырем, якорь для магнитной мешалки, два зажима крепления, две лапки и кольцо для штатива, холодильник ХШ (8 шаров), капельная воронка на 1 000 мл, делительная воронка на 2 000 мл, мешалка магнитная с подогревом, вакуумный насос, всего на 92 553 рубля 90 копеек (т. 8 л.д. 228-248);

показаниями свидетеля - сотрудника УФСБ России по Тульской области ФИО37 о поступлении в мае 2024 года оперативной информации об организации незаконного производства наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведенных ОРМ установлено, что в июне-июле того же года на придомовую территорию по указанному адресу неоднократно на автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак № и находившемся под управлением ФИО61, завозились канистры с химическими компонентами, ФИО3 занимался изготовлением наркотических средств, после чего вокруг дома в течение нескольких дней ощущался резкий химический запах. 7 июля 2024 года снова поступила оперативная информация об осуществлении производства наркотического средства по указанному выше адресу, в связи с чем свидетель выехал туда на следующий день в составе следственно-оперативной группы. При осмотре места происшествия в гараже на территории <адрес> была обнаружена лаборатория по производству мефедрона, организованная ФИО3, с оборудованием, реактивами, другими расходными материалами для систематического изготовления названного наркотического средства, а также готовый мефедрон. Также в ходе осмотра места происшествия следователь ФИО38 изъял мобильный телефон названного гражданина марки «iPhone 15 Pro Max», доступ к содержимому устройства получен путем подбора паролей. В тот же день свидетель получил оперативную информацию, что ФИО3, осуществляя деятельность в области незаконного оборота наркотических средств, общался в мессенджерах «Signal» и «Telegram» путем голосовых сообщений и по видеосвязи c другими участниками преступной группы, в том числе со своим знакомым по имени <данные изъяты>, проживающим в Молдове и имевшим никнеймы «Coba» (в мессенджере «Signal») и «Coba13808» (в мессенджере «Telegram»), а во время осмотра места происшествия на телефон ФИО3 поступил звонок от абонента с никнеймом «Coba». В связи с этим по поручению следователя было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО3, который в присутствии оперативных сотрудников вел переписку и переговоры с названным абонентом в мессенджере «Telegram». По окончании ОРМ в начале четвертого часа дня 8 июля 2024 года мобильный телефон был передан следователю, который его упаковал совместно с другими предметами и документами, перечисленными в протоколе осмотра места происшествия; о проведении оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий рапорт. В тот же день, 8 июля 2024 года, в другой нарколаборатории, организованной в <адрес>, сотрудники полиции задержали Огородника В., у которого изъято около 2 кг мефедрона (т. 9 л.д. 99-102, 103-108, 109-112);

показаниями свидетеля - сотрудника УФСБ России по Тульской области ФИО39, подтвердившего проведение с 06 час. 20 мин. до 15 час. 10 мин. 8 июля 2024 года осмотра следователем места происшествия - обнесенного забором земельного участка и расположенных на нем строений (жилой дом, гараж, деревянный сарай) по адресу: <адрес>, а также обнаружение в указанном гараже фильтровальной, насосной и реакторной установок, вакуумного насоса, средств индивидуальной защиты (полнолицевой маски с фильтром, резиновых перчаток), большого количества различных емкостей (ведер, канистр, бутылок, колб и т.д.) с коричневыми и прозрачными жидкостями, электронных весов, пирометра, мерных стаканов, электроплитки, вакууматора, тепловентилятора, кристаллических и порошкообразных веществ, рюкзака «Nike» с полимерными пакетами и пакетом с едким порошкообразным веществом и др. С территории домовладения также были изъяты мотоцикл «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, мотовездеход «<данные изъяты>»; в помещениях дома обнаружены документы на названные транспортные средства, банковские карты, тетрадь в клетку, планшетный компьютер «Apple Ipad», мобильный телефон «iPhone 15». Этот телефон использовался в оперативно-розыскном мероприятии, проводившемся в тот же день для установления соучастников ФИО3, с которыми тот общался в различных мессенджерах, а после окончания ОРМ в промежутке с 15 час. 07 мин. до 15 час. 10 мин. 8 июля 2024 года возвращен следователю, проводившему осмотр места происшествия, и упакован с другими изъятыми предметами (т. 9 л.д. 113-120, 121-124);

показаниями свидетеля - следователя УФСБ России по Тульской области ФИО38 об обстоятельствах проведения им 8 июля 2024 года осмотра места происшествия - домовладения № <адрес>, результаты которого отражены в соответствующем протоколе, составленном им же;

показаниями свидетелей ФИО40, ФИО41, подтвердившими свое информированное добровольное участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - территории домовладения <адрес> 8 июля 2024 года и в выемке мобильного телефона у ФИО22, а также достоверность протоколов, составленных по итогам названных следственных действий (т. 9 л.д. 125-127, 128-130, 131-134);

постановлением Королевского городского суда Московской области от 26 марта 2024 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в незаконных производстве психотропных веществ, сбыте наркотических средств, психотропных веществ и покушениях на их незаконный сбыт, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, в связи с его розыском как нарушившего избранную меру пресечения и скрывшегося от суда (т. 12 л.д. 216-217).

(2) Вина ФИО61 в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в <адрес>, подтверждается приведенными выше доказательствами, подтверждающими вину этого же подсудимого в незаконном производстве наркотических средств, осуществленном организованной группой и в особо крупном размере в нелегальной химической лаборатории, располагавшейся в гараже <адрес>, а также:

заключением эксперта от 22 октября 2024 года № 2279, согласно которому вещество белого цвета массой 11 800 г, находившееся в рюкзаке, изъятом 8 июля 2024 года при осмотре гаража домовладения № <адрес>, содержит прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (БК-4), в количестве 11446 г (т. 2 л.д. 102-108);

протоколом осмотра указанного вещества и его упаковок (т. 4 л.д. 139-181).

(3) Вина ФИО61 и Огородника В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотических средств в «лаборатории» в <адрес>), подтверждается:

показаниями Огородника В. о конкретных фактах его преступной деятельности, осуществлявшейся в целях извлечения дохода и по указаниям неустановленного руководителя и направленной на серийное получение наркотических средств из поставляемых ему химических веществ, с использованием специально предназначенного для этого оборудования, о распределении преступных функций между его соучастниками и их реальных действиях каждого из них, в том числе ФИО61, по достижению общей преступной цели;

показаниями ФИО61 о совершении за денежное вознаграждение конкретных действий по доставке «химиков-варщиков», оборудования и химических веществ в подпольные «лаборатории», в том числе в <адрес>, с изначальным осознанием истинной цели таких поездок и действительного назначения перемещаемых грузов, а также о распределении преступных ролей между другими участниками преступной группы;

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в присутствии представителей общественности и Огородника В. с 06 час. 00 мин. до 07 час. 04 мин. 8 июля 2024 года при обследовании помещений <адрес> в одной из комнат обнаружена картонная коробка с двумя полимерными пакетами, внутри которых белое порошкообразное вещество с резким химическим запахом. Сам дом находится на территории, огороженной шиферными листами и забором из металлического профлиста с калиткой (т. 1 л.д. 164-166);

протоколом осмотра места происшествия - домовладения <адрес>, проведенного 8 июля 2024 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и мешки с канистрами; полимерный пакет и шесть картонных коробок с 6 бутылками с этикетками «TUNDRA…» в каждом (всего 42 бутылки); картонная коробка с двумя запаянными армированными пакетами с порошкообразным веществом и двумя армированными пакетами с наслоениями кристаллического вещества; вакууматоры; электронные весы с чашей в картонной коробке; три картонные коробки, в которых находились элемент вытяжной вентиляции, стеклянная колба объемом 20 000 мл с наслоениями вещества, стеклянные капельные воронки емкостью 1 000 и 2 000 мл, обратный шариковый холодильник; полнолицевая защитная маска, два вакуумных насоса, тепловентилятор и элемент вытяжной вентиляции; полимерная емкость с жидкостью коричневого цвета; восемь картонных коробок с находящимися в них химическим мерным стаканом объемом 10 000 мл, керамической воронкой с надписью «250 ml», двумя магнитными мешалками, канистрой с содержимым, рулонами липкой ленты желтого и белого цвета, ножницами, элементами магнитной мешалки, двумя полимерными банками с содержимым, полимерной емкостью, полимерными шлангами, двумя держателями для штатива с креплениями, вскрытым полимерным пакетом с наслоениями; шесть стеклянных лотков; полимерный пакет с веществом; делительная воронка объемом 29 л; два полимерных пакета с двумя канистрами с жидкостью; паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО4, портмоне с полимерными картами, а также мобильные телефоны «iPhone15 ProMax» (код доступа №) и «Redmi» с кодом доступа «nike» (т. 1 л.д. 179-201);

заключениями экспертов от 19 июля 2024 года № 2165, от 22 июля 2024 года № 2116, от 30 августа 2024 года № 2568, по выводам которых изъятые 8 июля 2024 года в ходе указанного выше осмотра места происшествия: порошкообразные вещества в двух полимерных пакетах являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 950 г и 900 г соответственно; жидкость в бутылке из полимерного материала, является раствором смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилмет-катинон), массой 1011 г. Также экспертным путем установлено, что на внутренних поверхностях двух армированных пакетов, изъятых в ходе того же осмотра места происшествия, обнаружены наслоения веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,08 г и 0,38 г (т. 2 л.д. 179-180, 187-188, 203-204);

заключениями экспертов от 23 июля 2024 года № 2179, от 9 августа 2024 года № 2293, от 23 августа 2024 года № 2417, от 4 сентября 2024 года № 2294, установивших, что в наслоениях на поверхности весов, изъятых 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсоры: 1-(4-метилфенил)-2-хлорпро-пан-1-он (CIK-4, хлоркетон-4) и 2-бром-1-(4-метилфенил)-пропан-1-он (БК-4); на элементе длиной 30,2 см от магнитной мешалки, на полимерной емкости, ножницах, двух рулонах липкой ленты, двух полимерных банках, на поверхности двух магнитных мешалок, двух вакуумных насосов, полимерных шлангов, держателей для штативов и креплений для них, на поверхностях полнолицевой защитной маски и пакета из бесцветного полимерного материала, изъятых там же, также обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу всех этих веществ не представилось возможным ввиду их малого количества и полного расхода при проведении исследования (т.2 л.д. 220-222, 230-231, т.3 л.д.8-11, 19-21);

заключением эксперта от 23 августа 2024 года № 2413, согласно которому, один след пальца руки на поверхности вакууматора в корпусе белого цвета, изъятого при осмотре 8 июля 2024 года места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Огородника В.. Кроме того, на поверхностях изъятых там же вакууматора в корпусе белого цвета, вакууматора в корпусе черного цвета, стеклянного стакана объемом 10 000 мл, керамической воронки, стеклянного лотка размерами 28х18,5х5,6 см обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метил-меткатинон); на поверхностях стеклянной плоскодонной колбы объемом 20 000 мл, стеклянной капельной воронки объемом 2 000 мл, стеклянного лотка размерами 34,3х22,5х6,2 см обнаружен мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил)ацетамид) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхности делительной воронки объемом 29 л обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и названное производное N-метилэфедрона. Определить массы всех обнаруженных наркотических средств (их производных) не представилось возможным ввиду их малого количества (т. 2 л.д. 240-251);

заключением эксперта от 21 октября 2024 года № 2958 о том, что следы термического воздействия (термошвы), за исключением производственных термошвов, обнаруженные на четырех пакетах из прозрачного полимерного материала, изъятых 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с учетом примененного способа термического воздействия на полимерные материалы с целью их спайки могли быть образованы изъятым там же вакуумным упаковщиком в корпусе из полимерных материалов белого и черного цветов (т. 2 л.д. 212-213);

заключением эксперта от 29 августа 2024 года № 2415, из которого следует, что жидкость массой 5400 г в полимерной канистре, изъятой 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является прекурсором – соляной кислотой в концентрации 37%; жидкости массами 15800 г, 15700 г, 15700 г, 15700 г, 6400 г, находящиеся в пяти полимерных канистрах, изъятых там же, являются прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 95%. Жидкости массами 17700 г, 7200 г, находящиеся в двух полимерных канистрах, изъятых тогда же, являются метиламином в концентрации 37%, прекурсорами не являются. Основу жидкостей, массами 25100 г, 12800 г, 14800 г, находящихся в трех полимерных канистрах, изъятых в тот же день по указанному адресу, составляет метилен хлорид, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам не отнесен (т. 3 л.д. 28-32);

протоколами осмотра веществ и жидкостей, содержащих их емкостей, упаковок и иных предметов, указанных в приведенных выше заключениях экспертов (т. 3 л.д. 211-214, 219-224, 234-238, 244-247, т. 4 л.д. 1-4, 10-17, 22-33, 41-60, 76-88);

заключением эксперта от 2 августа 2024 года № 2117, согласно которому вещества в полимерных пакетах, изъятых 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (БК-4), массами 3 395 г, 3 395 г, 2 958 г, 3 442 г (т. 3 л.д. 58-60);

заключением эксперта от 2 октября 2024 года № 2782, согласно которому при обработке прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метил-а-бромпропиофенон; 4-ВК; БК-4) метиламином возможно получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные в заключении экспертов № 2415 вещества - прекурсор соляная кислота в концентрации 37%, прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, метиламин в концентрации 37%, метилен хлорид - участвуют в синтезе мефедрона (4-метилметкатинона), при этом метиламин является необходимым исходным компонентом.

Способом, указанным в тексте данного заключения, возможно получение наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) из 2-бром-1-(4-метил-фенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метил-а-бромпропиофенон, 4-ВК, БК-4, бромкетон) путем его обработки метиламином (т. 3 л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов - тепловентилятора, элемента вытяжной вентиляции, четырех полимерных канистр и 42 бутылок водки с этикетками с надписями «TUNDRA…», а также их первоначальных упаковок, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 95-109, 114-123);

договором от 17 февраля 2024 года, по условиям которого ФИО26 сдает ФИО1 в аренду жилой <адрес> с земельным участком, на семью из четырех человек на срок до 16 января 2025 года, за 50 000 рублей в месяц (т. 10 л.д. 10-11);

показаниями свидетеля ФИО26 о том, что у его жены в собственности имеется дом под номером <адрес> с земельным участком; периодически домовладение сдается в аренду путем размещения соответствующего объявления на одном из интернет-сайтов. 17 февраля 2024 года ему позвонил мужчина, представившийся риелтором ФИО61 и предложивший арендовать дом за 50 000 рублей в месяц. В тот же день ФИО61 приехал на осмотр дома на белом автомобиле «<данные изъяты>», а затем перевел со своей банковской карты 45 000 рублей и для оформления договора прислал паспортные данные ФИО1 как супруги одного из потенциальных жильцов. Позже позвонил мужчина, назвавшийся <данные изъяты>, он сказал, что будет жить в доме. 18 февраля 2024 года на банковскую карту свидетеля с банковской карты, выпущенной на имя ФИО4, поступило 5 000 рублей, после чего ФИО26 через соседа передал жильцам ключ от дома. В мае 2024 года свидетель приезжал в дом, там встретил только одного жильца, представившегося <данные изъяты>; в тот приезд в сам дом не заходил, но в гараже ничего подозрительного не заметил. В тот приезд он также привез договор аренды для подписания, <данные изъяты> взял текст договора, но сказал, что супруги нет дома. Через несколько дней свидетель забрал уже подписанный договор из беседки на территории домовладения, при этом ни в доме, ни на участке никого не видел. Жильцы звонили ему, используя абонентские номера №, №, №. По звонку сотрудника полиции 8 июля 2024 года свидетель приехал в дом и обнаружил там беспорядок. Для выяснения ситуации он связался с ФИО61, тот ничего конкретного не сказал, но посоветовал все выбросить. Тогда же, в начале четвертого часа дня, ему поступил телефонный звонок с номера +№, звонил мужчина, который представился <данные изъяты> - <данные изъяты> и спросил, что произошло. Об организации в доме подпольной нарколаборатории свидетель узнал только от сотрудников полиции; при уборке ощутил жжение в глазах, вероятно от химикатов. Последняя оплата поступила в размере 50 000 рублей 14 июня 2024 года с карты Огородника В. в фотоизображении Огородника В. свидетель узнал мужчину, которого видел ранее во время своего приезда и который назвался <данные изъяты> (т. 10 л.д. 1-5, 12-15, 16-65, 66-96);

сведениями ПТК «Розыск-Магистраль» и УВМ УМВД России по Тульской области, подтверждающими прибытие подсудимого Огородника В. 20 мая 2024 года в аэропорт «Внуково» (г. Москва) авиарейсом из г. Стамбула и его постановку на миграционный учет на период с 23 мая 2024 года по 17 августа 21024 года в квартире одного из домов на № (т. 12 л.д. 98, 111-121);

показаниями свидетелей ФИО25, ФИО42, подтвердивших, что 23 мая 2024 года оформили постановку ранее незнакомого Огородника В. на миграционный учет в принадлежащей ФИО42 квартире на <адрес>, для его проживания и последующего трудоустройства. В качестве аванса Огородник перевел на банковскую карту ФИО42 9 000 рублей, однако от дальнейших контактов уклонялся, в квартиру никогда не вселялся (т. 10 л.д. 98-100, 107-109, 122-127);

показаниями свидетеля ФИО43 о приобретении ранее незнакомым молодым человеком 7 июля 2024 года в салоне сотовой связи, где она работает, мобильного телефона «IPhone 15 Pro Max», деньги перечислялись с банковского счета, открытого на имя Огородника В., переводами по 7 000 рублей и 157 758 рублей (т. 10 л.д. 130-137);

показаниями свидетелей - водителей такси «Каприз» в г. Богородицке ФИО44, ФИО45, которым на банковские счета в мае и июле 2024 года за оказание услуг такси поступали денежные средства от Огородника В.; свидетель ФИО45 на предъявленных фотографиях узнал в Огороднике В. молодого человека, которого неоднократно возил от <адрес> в торговый центр или отвозил его с автовокзала (т.10 л.д. 138-144, 145-152);

показаниями свидетеля ФИО46, что использует различные приложения для операций с криптовалютой и в мае 2024 года сообщил знакомому данные своих банковских карт для их внесения в криптовалютную биржу «Bybit»; кроме того, 30 мая 2024 года со своего расчетного счета через мобильный банк с целью обмена криптовалюты перевел 5000 рублей Огороднику В., использовавшему абонентский номер №. Данные сведения подтверждаются протоколами выемки у свидетеля ФИО46 его мобильного телефона и осмотра содержащейся в нем информации (т. 10 л.д. 182-185, 188-191, 192-198);

протоколами осмотров изъятого 8 июля 2024 года при осмотре места происшествия портмоне с двумя банковскими картами Молдинкомбанка (владелец карт - <данные изъяты> OGORODNIK), картой туристического агентства, находящегося в г.Стамбуле, накопительной картой «PUMA» с адресом магазина в г. Кишиневе и банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя подсудимого Огородника В., а также информации о движении денежных средств по счету *0990, по которому указанная карта выпущена 23 мая 2024 года. С этой даты до 8 июля 2024 года на счет карты (в том числе от неустановленных лиц) поступали деньги в суммах от 4 705 рублей до 266 452 рублей; в частности, 30 мая 2024 года на счет от ФИО46 зачислено 5 000 рублей. Общая сумма поступлений за указанный период составила 910 217 рублей 99 копеек. Кроме того, 14 июня 2024 года на счет ФИО26 перечислено 50 000 рублей; 31 мая 2024 года и 7 июля 2024 года ФИО45 и ФИО44 перечислено по 650 рублей, 7 июля 2024 года ФИО43 перечислено 7 000 и 157 758 рублей (т. 5 л.д. 33-38, т. 7 л.д. 37-50);

протоколом осмотра паспорта на имя ФИО4, изъятого 8 июля 2024 года при осмотре места происшествия, при этом установлено, что один полимерный лист отделен от основного листа с фотографией владельца паспорта и его персональными данными (т. 5 л.д. 67-77);

заключением эксперта от 31 июля 2024 года № 2172, по выводам которого в памяти мобильного телефона «Redmi», изъятом 8 июля 2024 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются записи в списке контактов/вызовов, SMS-сообщений, и приложения, атрибутирующие себя как «Telegram», «WhatsApp» и «Signal». В памяти sim-карты этого телефона обнаружены записи в списке контактов (т. 3 л.д. 85-89);

протоколами осмотров указанного мобильного устройства и информации, содержащейся в его памяти, а также на оптических дисках к заключению эксперта №2172. Осмотрами установлено, что в мессенджере «WhatsApp» профиль владельца назван «Vlad Marty», указан номер мобильного телефона +№; в мессенджере «Signal» профиль владельца имеет название «Marty», указан номер мобильного телефона +№, ряд признаков (указанный абонентский номер, содержание переписки о переводе денег за рубеж, наличие у владельца телефона карты Молдинкомбанка) указывает, что данное лицо прибыло из Молдавии. В том же мессенджере имеются контакты, в том числе «Coba», «ILLUMINATI», «Stepan Stim», созданы групповые чаты «Amigo» (с информацией о входящих видеозвонках за 11 и 19 июня 2024 года) и «Qw». Начиная с 25 июня 2024 года велась переписка с контактом «blackkat» (женщиной, которую называет <данные изъяты>), где владелец телефона сообщает, что занимается «синтезом», «я 12 часов делаю замес», «у меня меф, намного круче в плане прибыли, у меня щас 3К зелени», «это тема не совсем легальная, но тут нет высокого риска»; «Signal» имеет надежный ключ шифрования, а дом, где он находится, оборудован камерами; зарплата собеседницы составит 2000 долларов в неделю, если она примет предложение о совместной работе и создании видимости семейной пары во избежание подозрений, а со временем зарплата будет увеличиваться, в России «и вправду очень хорошо, намного лучше чем в мд», его расходы за две недели составили более 490 000 рублей и он намерен купить «айфон 15 про Макс».

В том же мессенджере сохранена информация об исходящих и входящих видеозвонках с контактом «Coba» в период с 23 мая 2024 года по 7 июля 2024 года, с этим контактом владелец телефона состоит в двух общих группах - «Amigo» и «Marty». В 19.08 час. 7 июля 2024 года владелец телефона отправил контакту «Coba» видеозапись с изображением предмета, внешне схожего с мобильным телефоном, собеседник просит сообщить «на карте точку клада 2 кг», который владелец телефона сделал до этого, так как «клад» уже час не могут найти. В ответ в 21.59 час. отправлено фотоизображение участка местности с координатами и описанием места «клада» - «пусть найдет это дерево рогатку и прямо от него пусть идет метров 5 на точку, белый кулек просто засыпанный сухой травой палки». Через несколько минут «Coba» сообщает, что «клад» забрали и что тот, кто забрал «поехал к нику, там забирать, им проще когда все спят», также советует на будущее делать «много фото, как минимум 3».

Кроме того, в мессенджере «Signal» имеется переписка с пользователем «ILLUMINATI» (абонентский номер +№), с которым владелец телефона также состоит в группах «Amigo» и «Marty» и 11 июня 2024 года они общались по поводу обналичивания денежных средств и использования платежных систем, в частности «PayPal». 12 июня 2024 года владелец телефона сообщает «ILLUMINATI», что установил видеокамеру и что завтра приедет <данные изъяты>. Собеседник советует оборудовать камеру навесом от дождя и установить ее так, чтобы не было видно с дороги, и подтверждает, что завтра они начнут «работать». Кроме того, владелец телефона прислал собеседнику видеосообщение паспорта на имя ФИО4, говря при этом «Вот пленка эта, вот фотография, я могу сюда фотографию свою поставить, а эту пленку надо отмыть», после этого получено еще одно видеосообщение, где владелец телефона говорит: «Отчистил эту пленку, эта пленка - главное, то что нужно, мне только чуть стереть здесь буквы, эту фотку надо отодрать, поставить свою и нормально будет». На следующий день владелец телефона спрашивал у «ILLUMINATI», выехал ли водитель <данные изъяты>, и интересовался оплатой аренды за дом и коммунальные услуги, так как его собеседник (которого называл <данные изъяты>) отправлял «карты от калаша». От «ILLUMINATI», который в переписке называл собеседника <данные изъяты>, поступили текстовое сообщение «Метла в дистилляте не забудь» и голосовое сообщение: «Брат, если тебе преки привезли уже, то получается смотри что… где дистиллят, ну вот эта дистиллированная вода, я туда метлы налил 4 литра, а в дхм там 21 литр имей ввиду, это в большой 20-литровой, а остальное все ты знаешь че, где, как, вот и 7, 7 кг БК-шки», в дальнейшей переписке участники диалога обсуждали технологический процесс (нагревание раствора, продолжительность его перемешивания, добавление ацетона в раствор, выделение газа в результате химических реакций, способы нейтрализации реакций человеческого организма на компоненты смеси и т.д.), «ILLUMINATI» дает <данные изъяты> советы по улучшению работы собранной установки, обращает внимание на необходимость тщательного размешивания раствора, измерение показателя рН, владелец телефона следовал этим советам, хотя Стас «привез только один закреп», позже <данные изъяты> отчитался, что «получил сметану». В дальнейшей переписке фигурирует список необходимого оборудования (холодильник, шланги, капельная воронка, вакуумный насос, фильтры для вытяжки, фильтровальная бумага) и компонентов («3 кг гидрохлорида», водка, ацетон, ДХМ, БК, «метла»), пропорции смешиваемых компонентов, имеются многочисленные переписки с обменами фото-и видеоизображениями емкостей, установленных в помещении, растворов и готовых веществ. Помимо этого 17 июня 2024 года «ILLUMINATI» отправил владельцу «Redmi» голосовое сообщение, что приехали его соседи, поэтому он постоянно смотрит камеры и ему неудобно одновременно с этим просматривать видеосообщения, которые тот присылает. 19 июня 2024 года владелец телефона «Redmi» сообщил, что «забрал», «ILLUMINATI» напоминает срочно написать Стасу, а в голосовом сообщении на следующий день сказал, что <данные изъяты> не может ездить каждый день, потому что «каждая поездка платная для нас». 23 июня 2024 года обсуждался «квадрик» и его перевозка к месту нахождения «ILLUMINATI», при этом тот высказал пожелание лично не встречаться. 28 июня <данные изъяты> написал «<данные изъяты> спрашивал за меф если ты мне передавал для него», а потом высказал предположение, что <данные изъяты> употребляет «меф» вместе с женой, которое «ILLUMINATI» подтвердил. 7 июля в переписке снова поднималась тема употребления «мефа» <данные изъяты>, после чего к концу суток «ILLUMINATI» написал «Гаси», «Вообще ничего не оставляй», в ответ получил «От мусора избавляюсь».

В мессенджере «Signal» также сохранилась переписка за период с 4 июня 2024 года по 8 июля 2024 года в группе «Marty», состоящей из 5 участников (в том числе «Coba» c правами администратора, «illuminati», «ILLUMINATI», «ILLUMINATE»); в частности, владелец «Redmi» спрашивает, брать ли с собой вакууматор на масле, «ILLUMINATI» отвечает, что нужны пакеты и фильтры для сушки. Имеется также группа «Amigo», в которой состоят «Coba» с правами администратора, «Marty», «Stepan Stim», «ILLUMINATE», «ILLUMINATI».

В памяти осмотренного мобильного телефона «Redmi» сохранились фотографии химического оборудования, установленного в помещении (от 14 июня 2024 года), участков местности с указателями-стрелками, участка местности у дома, где припаркован легковой автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, и мужчины возле него (от 28 июня 2024 года), двух мужчин около того же или аналогичного автомобиля (от 4 июля 2024 года), слабо освещенного участка местности, на котором находится мужчина с двумя большими темными пакетами (от 8 июля 2024 года), скриншот участка местности с географическими координатами за 7 июля 2024 года (т. 5 л.д.125-165, 166-212);

заключением эксперта от 23 июля 2024 года № 2171 о том, что в памяти мобильного телефона «iPhone 15 ProMax», изъятого 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются файлы изображений, видео- и аудиофайлы. Контакты, записи в журнале звонков, SMS-сообщения, интернет-переписка, история посещений веб-страниц не обнаружены (т. 3 л.д. 103-105);

протоколом осмотра указанного мобильного телефона «iPhone 15 ProMax» и оптического диска к заключению эксперта № 2171, в результате чего установлено, что первое использование телефона произошло в июле 2024 года, профиль владельца устройства (Apple ID) имеет название «Vlad Marty», адрес его электронной почты совпадает с одним из адресов, указанных в настройках мобильного телефона «Redmi», изъятого по месту фактического нахождения Огородника В. 8 июля 2024 года (т. 5 л.д. 215-221);

сообщением ПАО «Вымпелком» от 25 сентября 2024 года и протоколом осмотра предметов и документов от 3 февраля 2025 года о регистрации абонентских номеров: № - с 20 мая 2024 года за Огородником В., № - с февраля 2010 года за ФИО26, нахождении абонентского номера № в пользовании ФИО61, а также о наличии телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО61, ФИО26 начиная с 14 февраля 2024 года, между абонентскими номерами ФИО26, Огородника В. начиная с 25 мая 2024 года. В период с 17 февраля 2024 года по 4 июля 2024 года абонентский номер № неоднократно регистрировался в зонах действий базовых станций, расположенных в Богородицком и Веневском районах Тульской области, в том числе в районе населенных пунктов <адрес> и <адрес>. Абонентский номер № регистрировался 20 мая 2024 года в зоне действия базовой станции Внуково (г. Москва), в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года преимущественно в зоне действия базовой станции в <адрес>, но при этом с 14.58 час. до 15.09 час. 23 июня 2024 года фиксировался в Одоевском районе Тульской области, в 20.31 час. тех же суток - в <адрес> д. (т. 8 л.д. 145-146, 148-219);

протоколами выемки у ФИО26 мобильного телефона «Samsung» c абонентским номером № и осмотра информации, хранящейся в данном устройстве, при этом в приложении «WhatsApp» сохранена переписка между владельцем телефона и контактом «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В этой переписке имеются отметки об удалении журнала звонков за период с 19 по 25 февраля 2024 года и последующей (до 11 апреля того же года) переписке по поводу оплаты коммунальных услуг и внесения арендной платы. Также сохранен чат с контактом «<данные изъяты>» (абонентский номер №), в котором собеседники начиная с 17 февраля 2024 года обменивались голосовыми и текстовыми сообщениями по поводу аренды <адрес> на несколько человек до лета и пользовании гаражом, возможности приобретения дома в собственность; среди имен арендаторов называется <данные изъяты>, от «<данные изъяты>» получена фотография страниц паспорта на имя ФИО1 В список контактов внесены также «<данные изъяты>» с номером № и «<данные изъяты>» с номером №, переписка с ними отсутствует (т. 2 л.д. 63-65, т. 7 л.д. 1-11);

показаниями свидетеля - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области ФИО47, согласно которым данное подразделение располагало оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, находящееся на территории Молдавии, организовало на территории Тульской области «лабораторию» по производству наркотического средства мефедрон в <адрес>, непосредственно производством наркотика там занимался ФИО62 Также имелась информация, что еще одна нарколаборатория действовала в <адрес>, где мефедрон производил ФИО3, он же по видеосвязи научил этому Огородника. Связь между данными лицами осуществлялась через жителя г. Москвы ФИО61, который приезжал в Тульскую область, привозил прекурсоры, а также забирал их из «закладок» в Тульской области, и вместе с Огородником привозил их в «лабораторию» в <адрес>. Все их действия координировал «<данные изъяты>» - гражданин Украины, находящийся в Молдавии. 8 июля 2024 года деятельность подпольной нарколаборатории в <адрес> была пресечена сотрудниками УКОН, которые в ходе ОРМ «Обследование помещений…», проведенного с участием двух парней - представителей общественности, обнаружили рядом со спальным местом Огородника В. два полимерных пакета с содержимым, напоминающим наркотическое средство мефедрон. Прибывшая затем следственно-оперативная группа изъяла указанные пакеты и иные предметы и вещества, имеющие значение для дела. В тот же день сотрудники УФСБ России по Тульской области ликвидировали нарколабораторию в <адрес>, а на другой день ФИО61 был доставлен из Мордовии, где он находился у родственников.

показаниями свидетеля ФИО48 в суде и показаниями свидетеля ФИО49 на предварительном следствии (т. 9 л.д. 65-68), по сути аналогичными показаниям свидетеля ФИО47;

показаниями свидетеля ФИО50, подтвердившего свое добровольное информированное участие вместе со ФИО51 в качестве представителей общественности в ОРМ «Обследование…» и понятыми в осмотре места происшествия, проводившихся 8 июля 2024 года в <адрес>. Из показаний ФИО50 следует также, что к началу ОРМ в доме находился ФИО62, рядом с диваном в одной из комнат находилась коробка с двумя пакетами с белым веществом (по словам Огородника - наркотическое вещество, которое он изготовил, живя в этом доме), указанные пакеты с содержимым, а также паспорт, договор аренды, телефоны, колбы, воронки, вакууматор были изъяты следователем при осмотре места происшествия. Также свидетель подтвердил достоверность протоколов, составленных в его и ФИО51 присутствии по итогам указанного следственного действия и оперативно-розыскного мероприятия;

показаниями свидетеля ФИО51, по существу аналогичными показаниям ФИО50 (т. 9 л.д. 80-83),

а также приведенными ранее доказательствами вины ФИО61 в незаконном производстве наркотических средств в составе организованной группы в Веневском районе, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов о природе изъятых веществ и возможности получения мефедрона при определенной обработке метиламина, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО5 об использовании ФИО61 при поездках автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <***>, сведениями о проезде этого транспортного средства по автодорогам Тульской области в 2024 году, о движениях денежных средств по банковским картам, оформленным на имя ФИО2, ФИО61, о приобретении в ООО «РусХим» определенных устройств, предметов и веществ, в том числе прекурсоров, заключениями компьютерных экспертиз и протоколами осмотров мобильных устройств, информации, извлеченной из их памяти, и оптического диска с фонограммами.

(4) Вина Огородника В. и ФИО61 в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в <адрес>, подтверждается приведенными выше доказательствами вины данных подсудимых в незаконном производстве наркотических средств в «лаборатории» в <адрес> в составе организованной группы и в особо крупном размере, а также:

заключением эксперта от 2 августа 2024 года № 2117, согласно которому вещества в полимерных пакетах, изъятых 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (БК-4), массами 3 395 г, 3 395 г, 2 958 г, 3 442 г (т. 3 л.д. 58-60);

заключением эксперта от 29 августа 2024 года № 2415, из которого следует, что жидкость массой 5400 г в полимерной канистре, изъятой 8 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является прекурсором – соляной кислотой в концентрации 37%; жидкости массами 15800 г, 15700 г, 15700 г, 15700 г, 6400 г, находящиеся в пяти полимерных канистрах, изъятых там же, являются прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 95%. Жидкости массами 17700 г, 7200 г, находящиеся в двух полимерных канистрах, изъятых тогда же, являются метиламином в концентрации 37%, прекурсорами не являются. Основу жидкостей, массами 25100 г, 12800 г, 14800 г, находящихся в трех полимерных канистрах, изъятых в тот же день по указанному адресу, составляет метилен хлорид, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также к сильнодействующим веществам не отнесен (т. 3 л.д. 28-32);

заключением эксперта от 2 октября 2024 года № 2782, согласно которому при обработке прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-метил-а-бромпропиофенон; 4-ВК; БК-4) метиламином возможно получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные в заключении экспертов № 2415 вещества - прекурсор соляная кислота в концентрации 37%, прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, метиламин в концентрации 37%, метилен хлорид - участвуют в синтезе мефедрона (4-метилметкатинона), при этом метиламин является необходимым исходным компонентом (т. 3 л.д. 68-69);

протоколами осмотра веществ и жидкостей, содержащих их емкостей, упаковок и иных предметов, указанных в приведенных выше заключениях экспертов (т. 3 л.д. 201-205, т. 4 л.д. 76-88).

Суд признает приведенные доказательства вины подсудимых в совершении инкриминированных каждому из них преступлений полученными без нарушений уголовно-процессуального закона; по юридически значимым обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, друг другу они не противоречат.

Свидетели, показания которых изложены выше, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Детали, содержащиеся в свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц. Обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия в соответствующих оперативно-розыскных мероприятиях тех или иных представителей общественности и понятых в соответствующих следственных действиях, в том числе тех, чьи показания исследовались в ходе судебного следствия, не установлено и из исследованных материалов дела не усматривается.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов. Отдельные расхождения между показаниями свидетеля ФИО38 в судебном заседании и на предварительном следствии не ставят под сомнение достоверность его показаний в целом, так как обусловлены прошествием значительного времени после рассматриваемых судом событий.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, в соответствии с утвержденными методиками (в том числе при определении массы сухого остатка); ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов, перечисленные выше, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Оснований для иного вывода из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками компетентных государственных органов для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 того же Федерального закона. При этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности подсудимых к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и в дальнейшем эти сведения нашли свое убедительное подтверждение.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, это подтверждается исследованными в судебном заседании соответствующими постановлениями должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Результаты ОРМ со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение в течение определенного промежутка времени и в составе организованной группы преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, и этот умысел с учетом исследованных данных о движении денежных средств по банковским счетам, об информации, находившейся в памяти мобильных устройств (в том числе тех, что использовались подсудимыми) сформировался заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Соблюдение законности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений…» помимо показаний ФИО47, ФИО48, ФИО37, ФИО39 также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО50, ФИО51, ФИО41, ФИО40

Таким образом, показания свидетелей, протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, содержание которых раскрыто ранее, признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимых.

Показания Огородника В. об обстоятельствах своего вовлечения в незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров, прибытия в Российскую Федерацию по указанию неустановленного руководителя, о практически постоянном пребывании в конкретном населенном пункте с четко определенной целью - периодическое производство определенного наркотического средства из регулярно получаемых химических веществ, с использованием специально приспособленного оборудования, по одной и той же технологии, под контролем неустановленного руководителя и более опытного «химика-варщика», о получении за выполненную работу денежного вознаграждения, что также являлось мотивом совершения преступлений, о способах получения исходных компонентов (в том числе с участием ФИО61) и передачи результатов своей деятельности, способах взаимодействия и характере взаимоотношений с другими соучастниками, которыми принимались меры конспирации и защиты от разоблачения (использование камер видеонаблюдения, использование чужих персональных данных и т.д.), однозначно свидетельствующие о вступлении Огородника В. в уже сложившуюся к тому времени организованную группу, подтверждены иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела. Эти показания получены в присутствии защитника – профессионального адвоката, после разъяснения подсудимому процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае отказа от них. В связи с этим не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях ФИО62 оговорил себя либо другого подсудимого.

Показания в суде, что во время его поездки с ФИО61 к месту нахождения подпольной химической лаборатории в <адрес> вопросы производства наркотического средства не обсуждались, ФИО62 в дальнейшем не поддержал, сославшись на запамятование данных событий и подтвердив показания, которые он дал по этому поводу на предварительном следствии. При таких обстоятельствах показания Огородника В. в суде в данной части не признаются достоверными, но это не влияет на вывод о достоверности его показаний во всем остальном.

Показания ФИО61 о выполнении им в течение достаточно длительного времени, за счет и по указаниям неустановленного руководителя конкретных и неоднократных действий по доставке на автомобиле «LADA XRAY», находившемся в его пользовании, «химиков-варщиков», специального оборудования, необходимых химических реактивов и прекурсоров от мест их нахождения (в том числе из тайников-«закладок») до нелегальных химических лабораторий по производству наркотических средств, расположенных как в <адрес>, так и в <адрес>, получении им на регулярной основе денежного вознаграждения за выполнение порученных ему заданий, изначальном осознании истинного характера своих действий подтверждаются совокупностью иных доказательств его вины. В связи с этим они также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины как его самого (по всем совершенным преступлениям), так и Огородника В. (по преступлениям, совершенным в <адрес>).

Вместе с тем заявления ФИО61, что о производстве мефедрона в <адрес> узнал лишь после прибытия Огородника В. в Россию, что в организованную группу не вступал, суд признает недостоверными, направленными на преуменьшение степени вины в содеянном. Эти заявления опровергаются не только показаниями Огородника В., что про ФИО61 он узнал от <данные изъяты>, то есть от неустановленного руководителя, что по пути в <адрес> ФИО61 спрашивал у <данные изъяты> знает ли он (ФИО62), как изготавливать мефедрон, а также рассказал, что в том доме, куда они ехали, зимой-весной 2024 года подобное производство уже действовало и что там невозможно жить и в то же время производить мефедрон, но и данными о неоднократных поездках ФИО61 в Тульскую область до приезда Огородника в Россию, о поступлении со 2 февраля 2024 года на банковский счет ФИО61 значительных сумм денежных средств от имени лиц, которые не имели перед ним каких-либо обязательств.

Также недостоверными суд считает показания ФИО61, что из ООО «РусХим» он доставлял заказы ФИО3 в упаковках, не имевших каких-либо маркировок либо обозначений, и не знал, что находится внутри. Тем не менее из сообщения ООО «РусХим» следует, что предварительное оформление заказов на приобретенные вещества и оборудование не производилось.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Статьей 5 того же закона установлена государственная монополия на оборот наркотических средств и их прекурсоров, включенных в Список I. Следовательно, любые действия с указанными наркотическим средством и прекурсором наркотических средств, совершенные вопреки установленному порядку обращения с ними, являются незаконными.

Тем не менее в нарушение указанных норм законодательства ФИО61 и ФИО62 во взаимодействии с другими участниками организованной группы, сознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя наступление их общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и их прекурсоров, но желая этого, то есть умышленно, совершали действия, направленные на серийное получение наркотических средств из химических и иных веществ - ФИО61 согласно отведенной ему преступной роли неоднократно доставлял лабораторное и иное оборудование и вещества, необходимые для производства химических реакций по синтезу смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), Огороднику В. и другому «химику-варщику», а те, в свою очередь и в соответствии со своей преступной функцией, в специально приспособленных для этих целей помещениях гаража (в <адрес>) и бани (в <адрес>) вырабатывали партиями наркотическое средство и расфасовывали его в удобную для хранения в тайниках-«закладках» упаковку. Это подтверждается обширными перечнями предметов и веществ, обнаруженных по обоим указанным адресам во время осмотров мест происшествия (насосная и фильтровальная установки, весы, вакууматоры, элементы вытяжной вентиляции, тепловентиляторы и другое электрообрудование в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, большое количество разнообразных емкостей - канистр, ведер, лабораторной посуды различных объемов), наличием готового, в том числе расфасованного, мефедрона в количестве, во много раз превышающем минимальное значение особо крупного размера данного наркотического средства.

При этом, как следует из исследованных доказательств, деятельность «химиков-варщиков» напрямую зависела от доставок ФИО61 необходимого оборудования, химических реактивов и прекурсоров, а доставки осуществлялись по заявкам «варщиков», передаваемым неустановленному руководителю. Неиспользованую часть прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, доставленного ФИО61 и необходимого в процессе проведения химических реакций по синтезу мефедрона, каждый из «химиков-варщиков», в том числе ФИО62, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы (в том числе с ФИО61), незаконно хранил в «своей» подпольной лаборатории с целью дальнейшего использования при производстве мефедрона, до момента пресечения преступной деятельности.

Согласно действующему законодательству – постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – любые массы мефедрона свыше 200 г образуют особо крупный размер данного наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020 для целей ст. 228.3 УК РФ любые массы 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-она, превышающие 200 г, образуют особо крупный размер данного прекурсора наркотических средств.

О совершении преступлений ФИО61 и Огородником В. в составе организованной группой свидетельствует то, что подсудимые в целях совершения нескольких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров заранее, каждый в свою очередь, примкнули к объединению иных лиц, которое характеризовалось устойчивостью, сплоченностью и организованностью, что выражалось в относительно постоянном составе организованной группы на протяжении определенного времени, общности и единстве целей, интересов и намерений ее членов, в том числе подсудимых, в наличии единого плана, разработанного неустановленным руководителем данной организованной группы, с четким распределением ролей и функций между соучастниками в соответствии с их положением в этой группе, очевидной скоординированностью их действий.

На это указывает и содержание исследованных доказательств, в частности сохранившейся переписки участников организованной группы между собой и с иными лицами, изображений участков местности с нанесенными на них пометками-указателями и емкостей с признаками маскировки, выводов экспертов о природе веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествий. Анализ полученной информации свидетельствует, что и ФИО62, и ФИО61 безусловно осознавали истинные задачи и цели данной организованной группы, в связи с чем ими принимались определенные меры конспирации, но это не помешало никому из них добровольно присоединиться к ее остальным участникам и выполнять порученную работу на протяжении определенного времени.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, указание о незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств. Как следует из исследованных доказательств, передачи подсудимым прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним: БК-4) происходили через тайники-«закладки», куда они всякий раз помещались по указаниям неустановленного руководителя после их приобретения и в целях достижения общих преступных целей, однако сама по себе передача прекурсоров наркотических средств между соучастниками преступлений не образует самостоятельного состава незаконного приобретения данных прекурсоров, как и - вопреки мнению стороны защиты - их незаконной перевозки.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим, чтобы не предрешать вывод о виновности или невиновности лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, суд считает правильным исключить из объема обвинения указание фамилии ФИО3 как предполагаемого соучастника подсудимых.

В ходе судебного следствия в качестве доказательств обвинения исследовались показания свидетелей - сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ФИО52, ФИО53, сообщивших об обнаружении в личных вещах ФИО3 при его поступлении в следственный изолятор черного полимерного пакета с белым порошкообразным веществом, на вопрос о содержимом пакета доставленный ответил, что это наркотическое средство мефедрон для личного употребления (т. 9 л.д. 158-159, 160-164); показания свидетеля - полицейского ФИО54, которому при осмотре места происшествия (помещения сборного пункта СИЗО-1) ФИО3 также пояснил, что по месту своего жительства в <адрес> изготавливал наркотические средства, там же был задержан сотрудниками ФСБ, обнаруженное при досмотре вещество является наркотиком, который он изготовил для себя; показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО55, которому ФИО3 дал аналогичные пояснения (т. 9 л.д. 155-157); протокол досмотра вещей ФИО3 как поступившего в следственный изолятор, в них обнаружен черный полимерный пакет с белым порошком, со слов ФИО3 - мефедроном для личного использования (т. 2 л.д. 6); протокол осмотра места происшествия - помещения сборного отделения СИЗО-1 г. Тулы, в ходе которого изъят черный полимерный пакет с белым порошком внутри (т. 2 л.д. 5); показания свидетелей ФИО56, ФИО57, участвовавших в качестве понятых при осмотре названного места происшествия и изъятии черного полимерного пакета с содержимым (т. 9 л.д. 176-178, 179-181); явка ФИО3 с повинной, где он аналогичным образом сообщил о происхождении содержимого пакета (т. 2 л.д. 7); заключение эксперта от 13 августа 2024 года № 2355, что вещество из указанного пакета является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 2,95 г (т. 2 л.д. 161-163); протокол осмотра данной смеси и ее упаковок (т. 4 л.д. 130-135).

Вместе с тем согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля должностного лица, производившего дознание, предварительное следствие или оперативно-розыскные мероприятия.

По данному делу ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого, однако в ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено, то есть в суде он не допрашивался, устные и письменные пояснения о происхождении белого порошкообразного вещества из пакета, обнаруженного в его вещах при доставлении в следственный изолятор, ФИО3 давал в отсутствие защитника (адвоката). Таким образом, явка ФИО3 с повинной, показания свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 об указанных обстоятельствах и содержании пояснений ФИО3, протоколы досмотра вещей, осмотра места происшествия, содержание которых приведено выше, не могут быть признаны допустимыми доказательствами вины ФИО61 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой в <адрес>). Следовательно, показания ФИО56, ФИО57, перечисленные протоколы осмотров места происшествия и предметов, заключение эксперта № 2355 критерию относимости по данному делу не отвечают.

В судебном заседании подсудимый ФИО61 подтвердил, что при ФИО3 при поступлении в следственный изолятор находился небольшой пакет, в котором по словам последнего находился мефедрон, однако сделать однозначный вывод о происхождении этого наркотического средства на основании данных показаний не представляется возможным.

Иных относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что порошкообразное вещество массой 2,95 г, обнаруженное в личных вещах ФИО3 при его доставлении в следственный изолятор, тождественно по своему составу и происхождению наркотическим средствам, произведенным в «лаборатории» на территории домовладения <адрес> и изъятым при осмотре места происшествия 8 июля 2024 года, стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах суд считает правильным исключить из объема обвинения ФИО61 в совершении указанного преступления производство по указанному выше адресу 2,95 г мефедрона.

Не нашло достаточного подтверждения и указание в обвинительном заключении о том, что ФИО61, принимая предложение лица № 1 стать участником организованной группы и выполнять роль водителя-перевозчика, являлся потребителем наркотических средств.

Данные изменения на юридическую квалификацию содеянного не влияют, фактической стороны дела не меняют, положения ФИО61 и Огородника В. не ухудшают, права подсудимых на защиту от предъявленного обвинения не нарушают.

В связи с изложенным, признавая совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу, суд квалифицирует:

действия ФИО61 в составе организованной группы, направленные на серийное получение наркотических средств из химических веществ с использованием специального и иного оборудования, в специально приспособленном для этих целей помещении гаража по адресу: <адрес> в период с 13 апреля 2024 года по 8 июля 2024 года - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере;

действия ФИО61 в составе организованной группы, в результате которых прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он находился в подпольной химической лаборатории в помещении гаража по адресу: <адрес>, оставаясь в период с 13 апреля 2024 года по 8 июля 2024 года в незаконном владении организованной группы - по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;

действия ФИО61 и Огородника В., направленные на серийное получение наркотических средств из химических веществ с использованием специального и иного оборудования, в специально приспособленном для этих целей помещении бани по адресу: <адрес> в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере;

действия ФИО61 и Огородника В. как членов организованной группы, в результате которых прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он находился в помещении подпольной химической лаборатории в помещении бани по адресу: <адрес>, оставаясь в период с 23 мая 2024 года по 8 июля 2024 года в незаконном владении организованной группы - по ч.2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО61 как пособника в незаконном производстве наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны преступления; пособник ни в какой части и ни в каком виде не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления, совершаемого в соучастии, и совершаемого в соучастии, и не принимает непосредственного участия в его совершении. Если же лицо полностью или частично осуществляет указанные действия либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления в соответствии с распределением ролей в преступной группе, оно признается соисполнителем. Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ, соисполнители отвечают по статье Особенной части уголовного закона за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

ФИО61, являясь членом организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, непосредственно участвовал в незаконном производстве наркотических средств, неоднократно доставляя сначала в одну, а затем также в другую подпольную химическую лабораторию необходимое оборудование и исходные компоненты, без чего их деятельность была бы невозможной. Эти действия ФИО61 совершались в интересах всей организованной группы и в целях достижения общего результата.

Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО61 как пособника в незаконном производстве наркотических средств не имеется. Доводы защиты о квалификации тех же действий ФИО61 как единого преступления также не основаны на исследованных доказательствах - как установлено судом, вначале умыслом неустановленного руководителя охватывалось производство наркотических средств только в одной нелегальной химической лаборатории, а решение о создании еще одной «лаборатории» было принято позже.

Изучением сведений о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО61 <данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

ФИО62 <данные изъяты>, имел регистрацию по месту пребывания в РФ на период с 23 мая 2024 года по 17 августа 2024 года.

Согласно заключениям экспертов от 8 августа 2024 года №№ 1659, 1660 как в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время оба подсудимых <данные изъяты> (т. 3 л.д. 187-189, 196-198).

Оснований не доверять данным заключениям либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, по форме и содержанию заключения соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимыми и их обследования во время пребывания в экспертном учреждении.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в судебном заседании подсудимые они вели себя адекватно происходящему, давали логичные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно реализуя свое право на защиту от предъявленного обвинения. В связи с этим суд признает ФИО61 и Огородника В. вменяемыми и поэтому подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО61 по каждому из совершенных им преступлений, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ считает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения на предварительном следствии обстоятельств, имеющих существенное значение для установления фактических обстоятельств дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО61 на день совершения преступлений <данные изъяты>

По каждому из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО61, частичное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огородника В. по обоим совершенным им преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование их расследованию и изобличению других соучастников путем сообщения на предварительном следствии обстоятельств, имеющих существенное значение для установления фактических обстоятельств дела, состояние здоровья виновного. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Огородника В., подачу им заявления о заключении контракта для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции и ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО61 и Огородника В. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не установлено. Вместе с тем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе организованной группы суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в <адрес>), а также отягчающим наказание ФИО61 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в <адрес>).

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении того или иного преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок либо пожизненного лишения свободы. В связи с этим и в силу ч.3 ст.62 УК РФ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 той же статьи. Ограничение, предусмотренное ч. 1 ст. 56 УК РФ, при назначении обоим подсудимым наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ не применимо в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности виновных и обстоятельств совершения ими преступлений суд считает правильным и справедливым назначить и ФИО61, и Огороднику В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в течение которого будут достигнуты исправление виновных, восстановлена социальная справедливость и обеспечено предупреждение новых преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания недостаточны для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующими о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и тем самым дающими возможность назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 или ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личностях подсудимых и их материального положения суд считает возможным не назначать по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание каждому из подсудимых следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом ограничения размера наказания по совокупности преступлений, установленных данной нормой закона и ч.4 ст. 56 УК РФ. Местом отбывания наказания каждому из подсудимых, совершивших в том числе особо тяжкие преступления, назначается исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Время содержания Огородника В. и ФИО61 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. При этом, хотя согласно протоколу задержания ФИО61 находится под стражей с 9 июля 2024 года, суд считает правильным исчислять срок его содержания под стражей с 8 июля 2024 года - из исследованных материалов следует, что с 23 час. 11 мин. указанных суток, то есть с начала обыска по месту его фактического нахождения в Республике Мордовия, и до оформления официального протокола задержания ФИО61 находился под постоянным контролем сотрудников полиции и не мог перемещаться по своему усмотрению.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, определяется в соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 ст. 81 УПК РФ, поскольку из данного уголовного дела по постановлениям следователя было выделено несколько уголовных дел, в том числе в отношении ФИО3, итоговые решения по тем делам к настоящему времени не приняты, но вещественными доказательствами по ним являются те же предметы, жидкости и вещества, что и по данному уголовному делу, и сохранение этих предметов и веществ (исходя из их свойств) возможно. Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, что при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

В связи с этим, вопреки позиции стороны обвинения, суд не усматривает достаточных оснований для принятия в настоящее время решений о конфискации мобильных телефонов Огородника В. «iPhone 15 ProMax» и «Redmi Note12» и мобильного телефона ФИО61 «Samsung А21», также подпадающих под действие ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ. Вместе с этим меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на данное имущество обвиняемых на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует оставить без изменения до отпадения в ней необходимости.

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в ходе предварительного следствия был признан вещественным доказательством не только по данному делу, но и по выделенному из него 26 ноября 2024 года уголовному делу № 42401700042090224 в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 5 л.д. 120-121, т. 1 л.д. 114-121). В связи с этим на данное вещественное доказательство, переданное на хранение свидетелю ФИО5 (т. 5 л.д. 124), также распространяются положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, поэтому оснований для принятия иного решения о его судьбе (в том числе о конфискации, как просил в прениях государственный обвинитель) в настоящее время не усматривается.

Суд также не находит достаточных оснований для наложения ареста на указанный автомобиль, так как исследованные договор купли-продажи этого транспортного средства от 9 декабря 2022 года, показания свидетелей ФИО24, ФИО5, подсудимого ФИО61 об источниках денежных средств, уплаченных покупателем продавцу, с учетом ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ не позволяют утверждать, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на день совершения преступлений принадлежал ФИО61 на праве общей собственности. Этим не исключается право органа предварительного расследования, которому в связи с расследуемым делом передается данное транспортное средство, в дальнейшем в зависимости от сложившейся ситуации и изменившихся условий обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении ФИО61 и Огородника В. меру пресечения следует оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО61 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок шестнадцать лет шесть месяцев;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО61 окончательное наказание в виде лишения свободы на семнадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Огородника В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок шестнадцать лет;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – на срок девять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Огороднику В. окончательное наказание в виде лишения свободы на шестнадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО61, Огороднику В. оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания обоим осужденным исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей: осужденного Огородника В. - с 8 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, осужденного ФИО61 - с 8 июля 2024 года (дня его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Огородника В., банковские карты «Альфа банка» и Банка ВТБ на имя ФИО2, изъятые 8 июля 2024 года при осмотрах мест происшествия; оптические диски, представленные ГУ ТО «Тулаупрадор» и ПАО «Вымпелком», оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

все транспортные средства, документы, предметы, жидкости и иные вещества, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, хранящиеся с их упаковками в ЦХиСО УМВД России по Тульской области, а также паспорт на имя <данные изъяты> ФИО4 и договор аренды жилого дома от 26 ноября 2023 года между ФИО58 и ФИО4, переданные в УВМ УМВД России по Тульской области - на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся уголовные дела № и №, ранее выделенные из данного уголовного дела по постановлениям следователя от 26 ноября 2024 года, от 3 и 7 марта 2025 года;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № №, ранее выделенное из данного уголовного дела по постановлению следователя от 26 ноября 2024 года.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемых - мобильные телефоны Огородника В. «iPhone 15 ProMax» и «Redmi Note12», мобильный телефон ФИО61 «Samsung А21» - на основании ч. 9 ст.115 УПК РФ оставить без изменения до отпадения в ней необходимости, с сохранением ограничений, установленных постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 августа 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тульский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись