Приговор № 1-167/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело №1-167/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-001197-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 10 июня 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, трудоустроенного официантом в кафе «Ашлама-Салай» в <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым (далее по тексту - военный комиссариат) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской. обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 30 минут 27.03.2025 и 02.04.2025, в связи с чем 11.12.2024 им под личную подпись были получены две повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, необходимых для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1, после получения им ДД.ММ.ГГГГ двух повесток серии КБ № и серия КБ №, будучи надлежащим образом уведомленным, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно по врученным ему двум повесткам ДД.ММ.ГГГГ, а также до дня решения вопроса об уголовном преследовании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

Документальных подтверждений уважительных причин неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 предоставлено не было.

Своими действиями ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение законодательства РФ, уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, путем невыполнения требований военного комиссариата по предоставлению медицинских документов и явки в военный комиссариат Бахчисарайского района, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1, он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.91-93), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодо возраст подсудимого, наличие дедушки инвалида 2 группы, наличие многодетной семьи, официальное трудоустройство, наличие положительных общественных характеристик.

Суд не усматривает основания для признания и учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку, в данном случае ФИО1 не представлено органам следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: личное дело призывника ФИО1, следует оставить по принадлежности в военном комиссариате <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 в 1 т. – оставить в военном комиссариате Бахчисарайского района Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>). Юридический адрес: 295034, <...>. ИНН/КПП: <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с: <***>; к/с: 40102810645370000035; ОКТМО: 35701000; КБК: 41711603132019000145, Коды доходов: 417 116 03116 01 0000 140, идентификатор: 41700000000013009200, плательщик ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: О.А. Гусева