Приговор № 1-137/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 11 ноября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, судимого:

1) 13.01.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

2) 20.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.01.2016, окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

3) 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 20.09.2017 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по основному наказанию испытательный срок истек 05.12.2018, дополнительное наказание: отбыто 2 года 4 месяца 25 дней, не отбыто 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года около 23 часов, ФИО1, будучи осужденным по приговорам: мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 13.01.2016 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 26.01.2016, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, вступившего в законную силу 03.10.2017, мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, вступившего в законную силу 16.06.2018, употребив спиртное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки №* государственный регистрационный знак №*, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от дома № 10 по ул. Герцена в г. Далматово Курганской области, выехал на ул. Ленина, затем на ул. Попова и на ул. Советскую, свернул в сторону моста через реку Исеть в г. Далматово Курганской области. Управляя указанным автомобилем, 23.08.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 2-а по ул. Исетская в г. Далматово. 24.08.2020 в 00 часов 15 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Домрачева М.А. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Домрачевой М.А. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей ФИО7, **.**.**** года рождения, ФИО8, **.**.**** года рождения, ФИО9 **.**.**** года рождения (л.д.61-62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает и не признает.

Судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 13.01.2016, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20.09.2017, мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05.06.2018, по ст. 264.1 УК РФ рецидива преступлений не образуют, поскольку ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который по месту регистрации главой Иванковского сельсовета ФИО2 и жительства гл.специалистом Песчано-Колединского сельсовета ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 63, 64). На учете у психиатра в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – Данные Изъяты (л.д. 66).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет определенную общественную опасность, после осуждения за предыдущие аналогичные преступления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Также суд не усматривает оснований для замены наказания альтернативным в виде принудительных работ. Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по приговору от 05.06.2018. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначитьнаказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 05.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Курганской области по адресу: <...>.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение; зачесть в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова