Постановление № 5-96/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 14 мая 2020 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего без заключения трудового договора пом. рамщика у <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 16 часов 20 минут, находясь на проезжей части <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а именно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, связанных с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и оставлении места ДТП, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь в состояние алкогольного опьянения слабо контролировал свои действия. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался сесть в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей, отказываясь подчиняться законным требованиям (л.д.1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (л.д.7); рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО3 (л.д.11-12) и ФИО4 (л.д.13-14), в соответствии с которыми, получив информацию об оставлении места дорожно-транспортного происшествия водителем мотоблока, протаранившим забор гр. ФИО5, они предприняли попытку остановить ФИО1, управлявшего мотоблоком с явными признаками алкогольного опьянения, последний требования об остановке игнорировал и не справившись с управлением въехал в патрульный автомобиль, после чего отказался проследовать в патрульный автомобиль для проверки на состояние опьянения и составления протокола, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их; объяснением ФИО6 (л.д.4-6), в соответствии с которым он видел, как ФИО1 управляя мотоблоком игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, после вынужденной остановки в результате наезда на патрульный автомобиль, ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 признаются.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилось неповиновение ФИО1, который управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, отсутствии постоянных источников дохода, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 16.40 часов (дата) до 16.40 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко