Приговор № 1-50/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

24RS0008-01-2018-000538-15 Дело №1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 3 класса, не работающего, имеющего малолетних детей, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также тайно похитил чужое имущество в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года около 1 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери <данные изъяты>. № по <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая <данные изъяты>. дома отсутствует, ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей <данные изъяты> в размере 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в один из дней января 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, прибыл на территорию заброшенной фермы, расположенной в 500-х м в западном направлении от <адрес>, где собрал, тем самым, незаконно приобретя, верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопля (марихуана), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 2833 грамма, что является крупным размером, которые сложил в мешок и отнес к себе домой на <адрес><адрес>, где стал их незаконно хранить.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в один из дней января 2018 года около 19 часов, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, действуя умышленно, путем растирания, пересыпания и обжаривания незаконно изготовил, согласно заключения эксперта, смесь наркотических средств, общей массой не менее 5,37 грамма, содержащую в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила не менее 1,57 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 3,8 грамма. Часть изготовленной смеси наркотических средств ФИО1 употребил, а остальную незаконного изготовленную смесь наркотических средств общей массой 5,37 грамма стал незаконно хранить по указанному адресу. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2833 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить в кухне своего дома по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия 29 июня 2018 года в период времени с 11 часов 45 мин до 13 часов 5 минут всех наркотических средств, которые, согласно заключения эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2833 грамма, смесь наркотических средств, общей массой 5,37 грамма, содержащую в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила 1,57 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 3,8 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, его состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.288 УК РФ, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ за которые назначить ему наказание в виде:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае необходимости, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у свидетеля ФИО2 – оставить по принадлежности, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко