Решение № 2-1863/2024 2-1863/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1863/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000663-91

Дело № 2-1863/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Валеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 – ФИО4 о взыскании утраченного заработка в размере 400611 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, водителю ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате ДТП истец был госпитализирован в больницу, на лечении находился <данные изъяты>. В результате чего за данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратит заработок в размере 400 611 руб. 60 коп, поскольку работал в ПАО «Сургутнефтегаз».

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, её представитель ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ответчик представил письменный отзыв, полагает, что основания для взыскания утраченного заработка отсутствуют, поскольку доход истца полученный в ПАО «Сургутнефтегаз» за ДД.ММ.ГГГГ превышает доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период предшествующий ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер утраченного заработка в порядке ст. 1083 ГК РФ.

Третье лицо – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации утраченный заработок подлежит возмещению без учета полученных потерпевшим пособий и подобных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, водителю ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно материалам дела истец работал в ПАО «Сургутнефтегаз», после ДТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, ввиду чего утратит заработок, который подлежит возмещению с учетом социальных выплат за счет виновного лица.

Согласно справке ПАО «Сургутнефтегаз» среднемесячный завработок ФИО1 составил 122 162 руб. 19 коп.

Вместе с тем, как верно отменил ответчик средний заработок исца согласно указанной справке рассчитан не за 12, а за 13 месяцев.

Таким образом, суд производит расчет среднего заработка истца зав 12 месяцев, предшествующих ДТП, исключая доход за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, средний заработок истца составляет 118 051 руб. 82 коп. (1 588 108,44-171 486,62)/12.

При таких обстоятельствах за время лечения истца, его утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 мес. 20 дней составит 3567657 руб. 64 коп. (118 051,82/30х20 + 118051,82х10) – 662 701, 76 -239750 ), где 662 701,76 руб. выплата за указанный период пособия по временной нетрудоспособности Социальным Фондом Российской Федерации, 239750 руб. выплата утраченного заработка в пределах лимита СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать утраченный заработок в размере 356 767 руб. 64 коп.

Оснований для снижения, в порядке ст. 1083 ГК РФ, суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлена квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 50 000 руб. Оплата услуг представителя произведена истцом в полном объёме. Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, участие в судебных заседаниях, подготовка искового заявления, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом на 63, 59% (356 767,64х100)/400 611,6), с ответчика в пользу истца следуеи взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 902 руб. 60 коп.. с учетом требований ст. 98 ГПК РФ (14000х63,59%)

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) утраченный заработок в размере 356 767 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 902 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.