Приговор № 1-1-65/2020 1-65/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-1-65/2020

№ 1-1-65/2020

64RS0007-01-2019-001472-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ФИО3 Саратовской области ФИО,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № 47-к от 18 февраля 2016 года ФИО1 назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области с 18 февраля 2016 года.

Приказом начальника управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № 175-к от 18 июня 2019 года ФИО1 освобождена от должность главного специалиста – эксперта отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области с 19 июня 2019 года.

Согласно п. 1.8 должностного регламента главного специалиста – эксперта отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области главный специалист-эксперт отдела ЗАГС исполняет обязанности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району на период его отсутствия.

Согласно должностной инструкции начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, утвержденной начальником управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 30 октября 2018 года, начальник отдела ЗАГС организует деятельности отдела ЗАГС по качественному предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния; оформляет, подписывает и выдает соответствующие свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния в соответствии с законодательством РФ; обеспечивает рациональное распределение нагрузки между сотрудниками отдела; принимает решение об отказе в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния; исполняет решения судов в соответствии с законодательством РФ; обеспечивает международно-правовую помощь в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния по истребованию личных документов; заключает, исполняет и расторгает государственные контракты, а также договоры гражданско-правового характера; осуществляет текущий контроль за соблюдением и исполнением должностными лицами отдела положений административного регламента и иных нормативных правовых актов и принятием решений должностными лицами при предоставлении государственной услуги.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 октября 2018 года до 08 мая 2019 года, исполняя обязанности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом данного учреждения.

Согласно ст. 73 ФЗ № 143 "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить об исправлении или изменении, внесенных в запись акта гражданского состояния, в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения второго экземпляра соответствующей записи акта гражданского состояния и одновременно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства заявителя в трехдневный срок со дня внесения такого исправления или изменения.

14 февраля 2017 года к ФИО1, как руководителю отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, обратилась ФИО2 №2 с заявлением о регистрации удочерения ею ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом было предоставлено решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года об установлении удочерения и необходимости внесения изменения в запись акта о рождении ФИО в отделе <адрес>. ФИО1 в указанный день выдала ФИО2 №2 свидетельство об удочерении, пообещав направить соответствующие документы в отдел ЗАГС г. Ташкента респ. Узбекистан, для внесения изменения в запись акта о рождении ФИО и изменении сведений о матери ребенка, не изменяя фамилию, дату и место рождения ФИО Впоследствии ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району документы на несовершеннолетнюю ФИО в отдел <адрес> направлены не были.

В ноябре 2018 года в дневное время, находясь в отделе ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, расположенном по адресу: <...>, у исполняющей обязанности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженных в желании скрыть допущенное нарушение при исполнении решения суда, сохранить занимаемую должность, премиальные и иные выплаты начальника отдела ЗАГС, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, путем изготовления резолютивной части решения суда, содержащего несоответствующие действительности сведения и выдачи свидетельства о рождении ФИО, заведомо понимая, что это повлечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Чтобы придать законный характер своим действиям и скрыть ненадлежащее исполнение должностных полномочий и.о. начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району ФИО1 решила изготовить резолютивную часть решения Балашовского районного суда Саратовской области с указанием несоответствующих действительности сведений об изменении места рождения ФИО с <адрес> на <адрес>.

С целью реализации задуманного, 14 ноября 2018 года в утреннее время, ФИО1, находясь в кабинете начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, расположенному по адресу: <...>, на рабочем компьютере напечатала резолютивную часть решения Балашовского районного суда Саратовской области, указав не соответствующие действительности сведения о внесении изменения в решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года об изменении места рождения ФИО с <адрес> на <адрес>. После чего, на принтере служебного компьютера она распечатала данную часть решения суда, и путем наложения копий оттисков гербовой печати и штампов с другого решения Балашовского районного суда Саратовской области с вышеуказанным ранее распечатанным текстом решения, изготовила на копировальном аппарате несоответствующую действительности копию резолютивной части решения Балашовского районного суда Саратовской области, которую она приобщила к делу об удочерении ФИО

В этот же день в дневное время, и.о. начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району ФИО1, находясь в кабинете начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушении ст. 73 Федерального закона № 143 «Об актах гражданского состояния», Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года и приказа Министерства юстиции № 249 от 24.12.2007 года «об утверждении методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств РФ в сфере правовой помощи», осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, создав видимость законности своих действий путем изготовления несоответствующего действительности резолютивной части решения Балашовского районного суда Саратовской области, на рабочем компьютере заполнила, указав место рождение «г. Балашов Саратовской области», и распечатала типографский бланк свидетельства о рождении на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего собственноручно подписала его и поставила гербовую печать отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району. В этот же день, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, превышая свои должностные полномочия, незаконно выдала ФИО2 №2 и ФИО2 №1 данное свидетельство о рождении. Затем ФИО1 на основании данного свидетельства о рождении выдала ФИО2 №2 и ФИО2 №1 новое свидетельство об удочерении несовершеннолетней ФИО

Таким образом, вышеуказанные умышленные действия и.о. начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району ФИО1, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, выразившиеся в незаконной выдачи свидетельства о рождении ФИО, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами органов ЗАГС своих полномочий в строгом соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, иными принятыми на их основе нормативными актами и гарантирующими защиту от преступных посягательств, существенно подорвали и дискредитировали авторитет государственной службы и органов ЗАГС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в декабре 2016 года его супруга ФИО2 №2 обратилась в Балашовский районный суда Саратовской области с заявлением об удочерении ФИО ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении данного заявления. В решении суда указано, что при установлении удочерения анкетные данные, дата и места рождения удочеряемого ребенка ФИО остаются без изменения. Также, в данном решении предписывалось внести изменение в запись акта о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отделе <адрес>, указав, что ее матерью является ФИО2 №2 (предписывалось исключить из записи сведения о предыдущей матери ФИО). 14 февраля 2017 года утром, в отделе ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району они предоставили ФИО1 вышеуказанное решение Балашовского районного суда от 14 декабря 2016 года и первоначальное свидетельство о рождении ФИО, выданное в <адрес>. В этот же день ФИО1 лично выдала свидетельство об удочерении ФИО, а также пояснила, что она направит необходимые документы в отдел ЗАГС <адрес> для внесения изменений в записи акта о рождении ФИО, а впоследствии в их отделе ЗАГС будет выдано новое свидетельство о рождении ФИО На протяжении примерно одного года, они звонили ФИО1 и интересовались по поводу нового свидетельства о рождении ФИО ФИО1 уверяла, что документы она направила в <адрес>, однако, никого ответа не поступило. В ноябре 2018 года, его супруге ФИО2 №2 позвонила на мобильный телефон ФИО1, и пригласила их на беседу в отдел ЗАГС по г. ФИО3. 14 ноября 2018 года, днем, он вместе с супругой ФИО2 №2 прибыли к ФИО1, которая пояснила, что получить новое свидетельство о рождении ФИО из респ. Узбекистан не получилось. Затем, ФИО1 сказала, что она, как руководитель отдела ЗАГС, согласовала с руководством в г. Саратове решение о выдаче ею нового свидетельства о рождении ФИО При этом она пояснила, что в данном свидетельстве о рождении будет указано место рождения «<адрес>», а не <адрес>. ФИО1 заверила, что все это является законным. Она предоставила им свидетельство о рождении ФИО, в котором имелась подпись ФИО1, оттиск гербовой печати отдела ЗАГС по г. ФИО3. В свидетельстве о рождении было указано место рождение ФИО «<адрес> Российской Федерации» и имелся номер записи акта о рождении. В Балашовский районный суд Саратовской области с заявлением о внесении изменений в решении Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года об изменении места рождения ФИО он и супруга не обращались. (т.1 л.д. 101-105)

ФИО2 ФИО2 №2, чьи показания оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердила обстоятельства изложенные свидетелем ФИО2 №1 также указав, что в Балашовский районный суд Саратовской области с заявлением о внесении изменений в решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года об изменении места рождения они не обращались. (т.1 л.д. 120-124)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в конце ноября 2018 года в отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу замены паспорта гражданина РФ. Во время ее приема она просмотрела паспорт гражданина РФ, выданный в 2016 году. В паспорте было указано место рождение «<адрес>». ФИО также предъявила свидетельство о рождении, в котором были изменены анкетные данные матери и место рождения. ФИО попросила поменять паспорт гражданина РФ в связи с тем, что у нее было изменено место рождения и ее удочерением второй супругой отца. Для проверки соответствующих документов из архива отдела она подняла заявление ФИО формы 1 П, в котором были указаны иные чем в новом свидетельстве о рождении анкетные данные матери и ее место рождения. Так в заявлении формы 1П указана мать: «ФИО» и место рождение «<адрес>». Данное несоответствие у нее вызвало подозрение. ФИО предоставила свидетельство о рождении, которое было выдано отделом ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району. В указанном свидетельстве имелся оттиск гербовой печати, подпись руководителя ФИО1 и была указана дата 14 ноября 2018 года. Она позвонила в отдел ЗАГС и поинтересовалась по поводу предоставленного ФИО свидетельства о рождении, на что ФИО1 пояснила, что Саратовский областной суд в исключительном порядке изменил место рождение ФИО, при этом более никаких пояснений последняя не дала. Тогда она направила запрос отдел ЗАГС <адрес> о предоставлении копии данного решения областного суда. Спустя несколько месяцев, примерно в марте 2019 года, из отдела ЗАГС по <адрес> поступил ответ, а именно копия последнего листа решения суда. В данном решении имелся текст «определил внести изменения в решение суда от 14.12.2016 года по заявлению ФИО2 №2 об удочерении ребенка, указав место рождения «<адрес>, Российская Федерация» вместо «<адрес>». На данном листе была указана судья Балашовского районного суда Саратовской области ФИО, имелись копии оттисков гербовой печати и прямоугольных штампов Балашовского районного суда Саратовской области. В полученном ответе из отдела ЗАГС имелся только один лист, с вышеуказанным текстом. Данная копия была заверена ФИО1 Для проверки копии резолютивной части решения суда, она позвонила в Балашовский районный суд Саратовской области и поинтересовалась по поводу принятия данного решения и возможности получения копии в полном объеме. В Балашовском районном суде Саратовской области пояснили, что по поводу изменения места рождении ФИО к ним никто не обращался и данное решение не выносилось. (т.1 л.д. 129-132)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что она состоит в должности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Согласно документации с 16 декабря 2015 года по 28 февраля 2018 года и в период с 28 сентября 2018 года по 08 мая 2019 года главный специалист – эксперт отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району ФИО1 являлась исполняющим обязанности начальника отдела ЗАГС, в связи с чем на нее возлагались все должностные обязанности начальника отдела. В мае 2019 года от сотрудников прокуратуры г. ФИО3 Саратовской области стало известно, что ФИО1 во время исполнения обязанностей начальника отдела ЗАГС внесла изменения в один из листов решения Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 года об удочерении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, в связи с чем изготовила повторное свидетельство о рождении, и выдала его родителям несовершеннолетней. Она изучила всю имеющуюся документацию в отделе ЗАГС по данному факту. В результате чего было установлено, что 14 февраля 2017 года ФИО2 №2 обратилась к ФИО1 в отдел ЗАГС г. ФИО3 для регистрации удочерения несовершеннолетней ФИО, при этом имеется копия решения Балашовского районного суда Саратовкой области от 14 декабря 2016 года об удочерении и внесения изменений в запись акта о рождении ФИО, а именно изменения матери, при этом место рождения, дату предписывалось оставить без изменений. ФИО1, как исполняющим обязанности начальника отдела ЗАГС, была произведена регистрация удочерения ФИО, при этом ею было выдано ФИО2 №2 свидетельство об удочерении. В «журнале учета исходящей корреспонденции отдела ЗАГС по г. ФИО3» имеется запись о направлении документов на внесение исправлений и изменений в отдел ЗАГС <адрес>, однако, никаких документов, подтверждающих данный факт в отделе ЗАГС по г. ФИО3 ничем не подтверждается. ФИО1 документы о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО должна была направлять в Узбекистан только через управление по делам ЗАГС правительства Саратовской области. Она выясняла данный вопрос, при этом управлением был дан ответ, что никакие документы в респ. Узбекистан с самого обращения ФИО2 №2 не направлялись. Кроме того, согласно имеющимся документам в отделе ЗАГС по г. ФИО3 14 ноября 2018 года и.о. начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 ФИО1 выдала повторное свидетельство о рождении ФИО, имеющее серию III-РУ №, в котором было указано место рождение «<адрес>», также в выданном свидетельстве о рождении указан номер записи в едином государственном реестре ЗАГС № от 14 ноября 2018 года. Однако, в едином государственном реестре ЗАГС запись под № от 14 ноября 2018 года содержит сведения о регистрации рождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повторное свидетельство о рождении ФИО составлялось и подписывалось и.о. начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 ФИО1 Данное свидетельство было выдано на гербовом бланке, однако реально запись в единый государственный реестр ЗАГС не произведена. (т.1 л.д. 78-82)

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом выемки от 06 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 5 следственного отдела по г. Балашов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области у свидетеля ФИО было изъято свидетельство о рождении ФИО серия III-РУ № (т.1 л.д. 116-117, 118-119),

-протоколом выемки от 10 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 5 следственного отдела по г. Балашов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области у свидетеля ФИО2 №3 была изъята копия листа с резолютивной частью решения Балашовского районного суда Саратовской области, предоставленной ФИО1 (т.1 л.д. 136-137, 138-139),

-протоколом осмотра документов от 10 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены свидетельство о рождении ФИО серия III- РУ №; копия резолютивной части решения Балашовского районного суда Саратовской области, изготовленной ФИО1, которые постановлением от 10 июня 2019 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-142, 143-147, 148)

-протоколом осмотра документов от 05 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены архивные документы, касающиеся удочерения ФИО, в том числе осмотрено первоначальное свидетельство о рождении, выданное в <адрес> (т.1 л.д. 83-86, 87-89),

-копией книги по учету прихода и расхода бланков свидетельств о рождении отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, согласно которой 14 ноября 2018 года выдано свидетельство о рождении ФИО (т.1 л.д. 72-73),

-копией приказа начальника управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области № 47-к от 18 февраля 2016 года, согласно которой ФИО1 назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области с 18 февраля 2016 года (т.1 л.д. 200),

-копией должностного регламента главного специалиста – эксперта отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО1, согласно которой главный специалист – эксперт отдела ЗАГС исполняет обязанности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району на период его отсутствия (т.1 л.д. 211-215),

-копией должностного регламента начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, согласно которой начальник отдела ЗАГС организует деятельности отдела ЗАГС по качественному предоставлению государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния; оформляет, подписывает и выдает соответствующие свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния в соответствии с законодательством РФ; обеспечивает рациональное распределение нагрузки между сотрудниками отдела; принимает решение об отказе в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния; исполняет решения судов в соответствии с законодательством РФ; обеспечивает международно-правовую помощь в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния по истребованию личных документов; заключает, исполняет и расторгает государственные контракты, а также договоры гражданско-правового характера; осуществляет текущий контроль за соблюдением и исполнением должностными лицами отдела положений административного регламента и иных нормативных правовых актов и принятием решений должностными лицами при предоставлении государственной услуги (т.1 л.д. 55-71),

-сведениями Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, согласно которым в ноябре 2018 года ФИО1 находилась при исполнении должностных обязанностей начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району. В ноябре 2018 года ФИО1 выплачена премия (т.1 л.д. 190-191).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Показания ФИО1 данные ею в судебном заседании суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение, будучи должностным лицом действий, явно выходящих за переделы её полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, свидетельствуют её объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за переделы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, по результатам исследования представленных доказательств установлено, что ФИО1 в силу занимаемой ей должности, исполняя обязанности начальника отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, будучи уполномоченной представлять государственные услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния, оформлять, подписывать и выдавать соответствующие свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и иные документы подтверждающие наличие либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния в соответствии с законодательством РФ, действуя умышленно, вопреки интересам службы совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, а именно создав видимость законности своих действий путем изготовления несоответствующего действительности резолютивной части решения Балашовского районного суда Саратовской области, на рабочем компьютере заполнила, указав место рождение «<адрес>», и распечатала типографский бланк свидетельства о рождении на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего собственноручно подписала его и поставила гербовую печать отдела ЗАГС по г. ФИО3 и Балашовскому району, которое в тот же день выдала ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Затем ФИО1 на основании данного свидетельства о рождении выдала ФИО2 №2 и ФИО2 №1 новое свидетельство об удочерении несовершеннолетней ФИО

При этом указанные действия ФИО1 повлекли нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации органов государственной власти, подрыве авторитета государственной службы и органов ЗАГС, в несоблюдении должностным лицом и представителем власти, действующим от имени государства, законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление её возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко