Приговор № 1-1-65/2020 1-65/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-1-65/2020

Дело № 1-1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Нахапетяна М.М.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Калининское ДРСУ №» дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 15.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.10.2017 г. окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13.10.2018 г., неотбытая часть дополнительного наказания – 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС», рег. знак №, припаркованном возле <адрес>, имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 и № 2 Калининского района Саратовской области от 26.10.2017 г., 15.02.2018 г. соответственно, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал до <адрес>, где в 17 час. 30 мин. того же дня совершил дорожно-транспортное происшествие, а в 18 час. 24 мин. того же дня, по результатам проведенного освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимости по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 15.02.2018 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 15.02.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком в 9 месяцев 3 дня, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: