Приговор № 1-123/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 18 сентября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Кожевникова И.Р.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

09.07.2018, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в салоне автомобиля марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, чтобы на нем доехать до <адрес>.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ей никто не сможет помешать осуществить задуманное, села за руль транспортного средства, после чего при помощи находившихся в салоне автомобиля ключей, завела двигатель и, осознавая, что не имеет права на использование данного автомобиля, начала движение вперед. Впоследствии, доехав до <адрес>, ФИО1, покинув автомобиль, вместе с ключами от автомобиля ушла домой.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.188), врача-психиатра (т.1 л.д.189) не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд не сомневается в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, несудимость.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало его совершению. Именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, способствовало потери контроля за её действиями, сняло у неё внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч.5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, а также может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***>, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО (ОКАТО) 89 420 000 000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – видеозапись, записанная на компакт-диск, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; след ладони руки на светлой дактилоскопической пленке, бутылка водки «Деревенька», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, - уничтожить.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 – автомобиля марки ВАЗ-211-3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, ключей от автомобиля марки ВАЗ-21103, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: