Приговор № 1-181/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017

Поступило 25.07.2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретареРешетниковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Кривовой Н.А.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

защитника Падчерова А.Н., представившего удостоверение №1211, ордер №918,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-181/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г.Бердске Новосибирской области кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 19.05.2017 около 16 часов в квартире <адрес> г.Бердска Новосибирской области в гостях у ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ отсутствовала в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ, имущество: куртку из кожи черного цвета стоимостью 3000 рублей, серебряные серьги 925 пробы стоимостью 3000 рублей, и предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: телевизионную приставку «ДомРУ», цепочку белого цвета с кулоном и женскую косметичку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно; она с ним согласна в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, не состоящей на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимой, которая не судима.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно активного содействия раскрытию преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновной подсудимую, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимой приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимой ФИО1 возможно при определении ей наказания без изоляции от общества. По указанным основаниям и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает также возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: серьги, цепь, куртку, телевизионную приставку, косметичку, находящиеся на хранении у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ следует оставить последней, как законному владельцу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Падчерова А.Н. в период предварительного следствия в размере 1 320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова