Решение № 2А-319/2019 2А-319/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-319/2019

№ 2а-319/19

УИД 50RS0038-01-2019-000484-87


Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском и просила признать ее утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 1 535 руб. и пени в размере 163,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 491 руб. и пени в размере 50,33 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимки: по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 1 535 руб. и задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2016 годы в размере 163,12 руб., а также по земельному налогу с физических лиц (№ за 2014-2016 годы в общем размере 491 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2016 годы в размере 50,33 руб., что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания перечисленной задолженности, налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ истек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО1, являлась плательщиком земельного налога (№ за 2014-2016 года и ей был начислен к уплате налог в общей сумме 1 535 руб. и земельного налога (№ за 2014-2016 года и ей был начислен к уплате налог в общей сумме 491 руб. Поскольку налоговые уведомления от 25.09.2016г., 20.09.2017г. были оставлены ФИО1 без удовлетворения, ей были направлены требования: от 12.02.2017г., которым установлен срок уплаты налогов и пени до 02.05.2017г.; от 01.09.2016г., которым установлен срок уплаты налогов и пени до11.10.2016г.; от 11.08.2016г., которым установлен срок уплаты налогов и пени до 20.09.2016г., однако до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не уплатила. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в том числе о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за 2014-2015 года который был выдан 31.10.2018г. и отменен в связи с возражениями административного ответчика определением мирового судьи от 07.11.2018г. В силу ст. 48 НК РФ срок для подачи данного административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: учетных данных налогоплательщика (л.д. 23-25); налоговых уведомлений № от 25.09.2016г., № от 20.09.2017г. (л.д. 10, 21); выписки из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 26-32); требований № от 12.02.2017г., № от 01.09.2016г., № от 11.08.2016г. (л.д. 7,12,16); расчетами пени (л.д. 9,14,15,18-20); определения Мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района МО от 07.11.2018г. (л.д. 6).

Таким образом судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 1 535 руб. и пени в размере 163,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 491 руб. и пени в размере 50,33 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 1 535 руб. и пени в размере 163,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц (№) за 2014-2016 годы в общем размере 491 руб. и пени в размере 50,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья