Приговор № 1-116/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Балемы А.М.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Украина, гражданина России, места регистрации проживания не имеющего, проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, в силу закона ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением с жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> в пгт. Кировское Республики Крым, путем выставления стекла, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» в корпусе серого цвета и пульт от него общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 2000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> пгт. Кировское Республики Крым, путем свободного доступа, через проем в оконной раме, где отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил два пуфика коричневого цвета стоимостью 1400 рублей, три охотничьих ножа ручной работы общей стоимостью 18000 рублей и одну прикроватную тумбочку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находился возле домовладения № по <адрес> пгт. Кировское Республики Крым, путем свободного доступа, через проем в оконной раме, где отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, среди которого: один плед-покрывало стоимостью 1000 рублей; одно теплое одеяло розового цвета в комплекте с двумя подушками общей стоимостью 2000 рублей; постельное белье в количестве 3 (трех) комплектов общей стоимостью 3000 рублей; наволочки в количестве 3 (трех) штук общей стоимостью 700 рублей; комплект покрывал на диван и два кресла общей стоимостью 2500 рублей; часы настенные в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 1600 рублей; одну кастрюлю эмалированную (большую) стоимостью 2000 рублей; одну кастрюлю эмалированную (маленькую) стоимостью 1000 рублей; бутылки с маслом подсолнечным объемом по 5 л каждая в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 600 рублей; мед в банке объемом 3 л и 0,5 л общей стоимостью 1500 рублей; чай в количестве 2 (двух) пачек общей стоимостью 100 рублей; чай для похудения стоимостью 70 рублей; кофе молотый «ГЕВО» в количестве 2 (двух) пачек общей стоимостью 120 рублей; одну пачку соды стоимостью 50 рублей; кухонные ножи в количестве 3 (трех) штук общей стоимостью 300 рублей; столовая посуда общей стоимостью 2000 рублей; один графин и два стакана общей стоимостью 1500 рублей; чайники для чая керамические в количестве 3 (трех) штук общей стоимостью 800 рублей; один чайник для чая стеклянный стоимостью 200 рублей; одно полотенце для лица стоимостью 300 рублей; один набор для бритья «ARKO» стоимостью 800 рублей; одну пару мужских туфель стоимостью 2500 рублей; мужские тапочки в количестве 3 (трех) пар общей стоимостью 700 рублей; одну пару мужских тапочек домашних стоимостью 150 рублей; одну пару мужских галош стоимостью 70 рублей; одну пару женских босоножек стоимостью 500 рублей; мыло «Safeguard» в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 70 рублей; отрезные диски «BOSCH» 230 mm в количестве одной упаковки (30 штук), стоимость одного диска 300 рублей, общей стоимостью 9000 рублей; канатная веревка длиной 50 метров общей стоимостью 1300 рублей; сумки дорожные в количестве 3 (трех) штук общей стоимостью 4000 рублей; один рюкзак охотничий стоимостью 3000 рублей; одну соковыжималку стоимостью 2000 рублей; одну закаточную машинку стоимостью 400 рублей; одну люстру на три плафона стоимостью 600 рублей; одно ведро пластмассовое стоимостью 100 рублей; один таз пластмассовый стоимостью 100 рублей; комплекты термобелья в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 3000 рублей; одну сковороду стоимостью 600 рублей; одну доску разделочную стоимостью 500 рублей; одну мясорубку 300 рублей; одну электроболгарку «BOSCH» стоимостью 15000 рублей; анкерные болты в количестве 2 (двух) упаковок по 250 штук в каждой на общую сумму 1000 рублей; перчатки от низких температур «Восточные тигры» в количестве 10 пар общей стоимостью 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 70030 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся в содеянном. Законность имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации по каждому эпизоду.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по фактам кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по каждому эпизоду, как тайное хищение чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением с жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного, который в силу ст.86 УК РФ ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении малолетних детей, в том числе своего 2003г.р., проживает как муж и жена с женщиной и её детьми 16 и 9 лет, обеспечивает их, помогает матери, места регистрации не имеет, по мету проживания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие об устойчивой антисоциальной направленности в его поведении и о повышенной социальной опасности подсудимого для общества, размер причинённого ущерба, а также исходя из обстоятельств совершенных преступлений следует, что подсудимый представляет реальную опасность для окружающих, пренебрегает общепринятыми нормами поведения в обществе. Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, сопряженное только с реальным лишением свободы. При этом с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание следует назначить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

Назначение дополнительного наказания виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным, поскольку считает назначенное основное наказание, достаточным.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого официального дохода, а также любого другого стабильного и официального заработка, суд считает не целесообразным.

Окончательное наказание в виде лишения свободы определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую.

Ввиду совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть подсудимому в срок отбытия срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания, оставив прежнюю меру пресечения в силе, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в виде десяти месяцев лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей ФИО2 с 30 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

три окурка сигареты, упакованные в конверт, переданные в камеру хранения; плоская отвертка с резиновой ручкой черного цвета, упакованная в полимерный пакет; отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 151x243мм, отрезок темнен дактилоскопической пленки размерами 152x242 мм, одна пара мужских туфель черного цвета «M.O.S.C.», упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

один телевизор «Самсунг» в корпусе серо-черного цвета и пульт от него; два пуфика к мягкой мебели; один плед-покрывало; одно теплое одеяло; постельное белье в количестве трех комплектов; три наволочки; один комплект покрывал на диван и два кресла; двое часов настенных; одна прикроватная тумба; одна кастрюля эмалированная (большая); одна кастрюля эмалированная (маленькая); одна бутылка с маслом подсолнечным объемом 5 л полностью наполненная маслом; одна бутылка с маслом подсолнечным объемом 5 л наполовину наполненная маслом; одна банка с медом объемом 3 л и 0,5 л; две упаковки чая; одна упаковка чай для похудения; одна упаковка кофе молотого «ТЕВО»; одна пачка «Соды»; три кухонных ножа; три охотничьих ножа ручной работы в чехлах; одна фляга; столовая посуда; один графин стеклянный и два стакана стеклянные; один графин керамический белого цвета; три чайника для чая керамические; один чайник для чая стеклянный; одно полотенце для лица; крем после бритья и пена для бритья «ARKQ»; одна пара мужских туфель; три пары мужских тапочек; одна пара мужских тапочек домашних: одна пара галош; одна пара женских босоножек; два мыла «Safeguard»; один отрезной диск «BOSCH»; канатная веревка общей длиной 25 метров; один рюкзак охотничий: один рюкзак сине-красного цвета; одна дорожная сумка черного цвета с надписью «ADIDAS»; одна соковыжималка в коробке; одна закаточная машинка; одна люстра на три плафона; одно ведро пластмассовое; один таз пластмассовый; два комплекта мужского термобелья; сковорода с крышкой; одна доска деревянная разделочная; одна мясорубка, возвращённые потерпевшему - считать возвращёнными по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий И.А. Дегтярев