Решение № 2-1-362/2026 2-1-362/2026~М-1-143/2026 М-1-143/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1-362/2026

дело (УИД) № 57RS0014-01-2026-000243-79,

производство № 2-1-362/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Мценский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту ООО «Стройтех») и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтех» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев. Переменная процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 23,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 25,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №.

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтех» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата № №, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 3 месяца, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца. Срок возврата кредита при этом составляет 39 месяцев.

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтех» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата № №, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 3 месяца, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца. Срок возврата кредита при этом составляет 39 месяцев.

Заемщик с Дата перестал добросовестно и своевременно выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 4620922 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3821462 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 653483 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 46081 рубль 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 99894 рубля 80 копеек. Письмами от Дата Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать солидарно с ООО «Стройтех» и ФИО2 задолженность по кредитному договору от Дата № № в размере 4620922 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 3821462 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 653483 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 46081 рубль 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 99894 рубля 80 копеек

Истец просит взыскать также с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 56346 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Стройтех» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, юридическому адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Стройтех» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Дата, является действующим юридическим лицом. Лицом, которое имеет право действовать от имени ООО «Стройтех» является генеральный директор ФИО2

Установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтех» был заключен кредитный договор № посредством подписания электронной подписью ФИО1, который является единоличным исполнительным органом юридического лица, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и акцепта данной оферты Банком посредством выдачи кредита в размере 5000000 рублей на расчетный счет заемщика №, цель кредита для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Переменная процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 23,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 25,9 % годовых.

Пунктом 9 заявления о присоединении установлено обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором – заключение договора поручительства.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства посредством подписания электронной подписью оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита посредством выдачи кредита в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 кредитного договора определен срок кредита: 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 7 кредитного договора тип погашения – аннуитетные платежи, ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора

Кредитным договором (п.8) предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтех» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата № №, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 3 месяца, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца. Срок возврата кредита при этом увеличивается до 39 месяцев.

Дата между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к оферте на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору от Дата № №на срок 3 месяца, а также отсрочка по уплате процентов на срок 3 месяца. Срок возврата кредита при этом увеличивается до 39 месяцев.

Заемщик с Дата перестал добросовестно и своевременно выполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на Дата (включительно) задолженность по кредитному договору от Дата № № составляет 4620922 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 3821462 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 653483 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты - 46081 рубль 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 99894 рубля 80 копеек.

Письмами от Дата банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Как следует из расчета исковых требований, ООО «Стройтех» нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита по кредитному договору от Дата № № и уплате процентов за пользование ими.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, суд находит его верным, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик не вносит платежи по возврату основного долга и уплате процентов, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройтех» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от Дата № № в сумме 4620922 рубля 38 копеек.

При обращении в суд иском ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 56346 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков ООО «Стройтех» и ФИО2 в солидарном порядке.

Вместе с тем, при распределении судом судебных расходов положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) должны применяться в совокупности с нормами ст. 322 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится.

Принимая во внимание приведенные выше нормы гражданского и процессуального законодательства, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с должника и поручителя в долевом порядке, в связи с чем с ответчиков ООО «Стройтех» и ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56346 рублей в равных долях, что составит по 28173 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН №, ИНН/КПП №) и ФИО2 (паспорт №, выдан Дата <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 4620922 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 38 копеек, из которой просроченный основной долг - 3821462 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 653483 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты - 46081 рубль 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 99894 рубля 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН №, ИНН/КПП №) и ФИО2 (паспорт №, выдан Дата <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56346 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей в равных долях, по 28173 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят три) рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова