Приговор № 1-51/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:

государственного обвинителя –заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитников-адвокатов Чуркиной Н.Н., Москаленко Т.А.,

потерпевшей А.О.В..,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 02.03.2018г. освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; снят с учета 26.11.2019г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли между собой, согласно которых ФИО1 будет похищать чужое имущество, а ФИО2 в этот момент бедут отвлекать продавца разговором и загораживать ей обзор товара и действий ФИО1, по предложению ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с витрины тайно похитили три ремня кожаных брючных фирмы <данные изъяты> стоимостью 350 рублей за штуку, общей стоимостью 1050 рублей; два ремня кожаных брючных фирмы <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие ИП «А.О.В.», при этом согласно отведенным ролям ФИО1 похищал указанное имущество, а ФИО2 отвлекал продавца разговором и загораживал ей обзор товара, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 1 850 рублей. С похищенным он, ФИО1, совместно с ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли между собой, согласно которых ФИО1 будет похищать чужое имущество, а ФИО2 будет в этот момент стоять поблизости в целях предупреждения ФИО1 об опасности обнаружения совершения преступления третьими лицами, по предложению ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с манекенов тайно похитили женское платье фирмы <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; женское платье фирмы <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей; пиджак женский фирмы <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, принадлежащие ИП «А.А.Д.», при этом согласно отведенным ролям ФИО1 похищал указанное имущество, а ФИО2 стоял поблизости в целях предупреждения ФИО1 об опасности обнаружения совершения преступления третьими лицами, причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он предложил своему знакомому ФИО2, которого знает около двух-трех месяцев, совершить хищение каких-либо ценных вещей из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>. ФИО2 на его предложение согласился, в это время они находились на <адрес>, после чего сразу же пошли в указанный выше магазин. В тот день они болели с похмелья, так как накануне употребляли спиртное, поэтому им нужно было похмелиться. Похищенное они хотели продать знакомому <данные изъяты> по имени О, который управляет автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета, стоит тот возле помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>. Примерно через полчаса они с ФИО2 пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по ул.<адрес>. Зашли внутрь, где прошлись по павильону, чтобы посмотреть какой товар будет легче украсть. Тогда он предложил ФИО2 совершить кражу брючных ремней из павильона с одеждой, расположенного напротив двери склада данного магазина, на что Олег согласился. Они решили, что ФИО2 будет отвлекать продавщицу для того, чтобы он смог совершить хищение ремней, которые находились на специальной стойке. ФИО2 с целью отвлечения внимания продавщицы, взял с прилавка связку с нитками, подошел с ними к продавщице и начал интересоваться стоимостью. Олег встал напротив нее, чтобы в этот момент за тем его не было видно. В этот момент он, находясь позади Куприянца, около стойки с мужскими ремнями, расположенной напротив двери, ведущей в склад, снял, то есть тайно похитил, мужские брючные ремни из кожзаменителя в количестве пяти штук, черного цвета. На стоимость и фирму изготовителя ремней, внимания не обратил. По времени все происходило около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом ремни спрятал под куртку и, обойдя павильон с ремнями, направился к выходу. Следом за ним вышел ФИО2. ФИО2 предложил сразу же ремни продать <данные изъяты> по имени О, о котором он говорил выше. После чего они пошли на <данные изъяты>, где нашли <данные изъяты> по имени О, которому он предложил купить ремни брючные в количестве пяти штук. <данные изъяты> спросил у него о том, откуда данные мужские брючные ремни, на что он ответил, что ремнями с ним рассчитались за уборку снега. После чего <данные изъяты> О предложил ему в обмен на ремни бутылку водки, марку не помнит, он согласился, отдал тому пять похищенных ремней, <данные изъяты> из багажника своего автомобиля достал бутылку водки. ФИО2 все это время ждал его, находясь неподалеку у закусочной на <данные изъяты>. Данную бутылку водки они распили в тот же день с ФИО2 на Железнодорожном вокзале п.Саракташ. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он предложил своему знакомому ФИО2, совершить хищение каких-либо ценных вещей из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>. ФИО2 на его предложение согласился, так как они оба накануне употребляли спиртное, хотели похмелиться, а денег у них не было. В это время они находились на <адрес><адрес> после чего сразу же пошли в указанный выше магазин. Похищенное в дальнейшем планировали продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а именно приобретение спиртного. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов они с ФИО2 пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по ул.<адрес>. Зашли внутрь, где прошлись по магазину, чтобы посмотреть какой товар будет легче украсть. Тогда он предложил ФИО2 совершить кражу платьев, находящихся на манекенах, расположенных на лестничной площадке между первым и вторым этажами магазина <данные изъяты> на что Олег согласился. Они решили, что ФИО2 будет «стоять на шухере», чтобы он смог совершить хищение указанных выше платьев, которые были надеты на манекены. После чего он подошел к манекену, на котором было надето платье зеленого цвета, и стал его снимать. В этот момент ФИО2 находился на первом этаже и следил за тем, чтобы его никто не заметил. После того, как он снял платье с манекена, то спрятал его под куртку и подошел ко второму манекену, на котором находилось платье розового цвета. Все это время ФИО2 находился поблизости и смотрел за тем, чтобы находящиеся в магазине люди не смогли его заметить. На указанном платье также находился пиджак джинсовый светло-синего цвета, который он также снял, то есть тайно похитил, и спрятал под свою куртку, то есть за пазуху, при этом его никто не видел. Затем они с Куприянцем вышли из магазина. Он спросил у Куприянца о том, кому будут продавать данные похищенные вещи. На что Олег ответил, что можно продать кому-нибудь из <данные изъяты> После чего они пошли на <данные изъяты> где нашли описанного выше <данные изъяты> по имени О, которому предложили купить у них два женских платья и пиджак. <данные изъяты> даже не спрашивал о том, откуда у них данные женские платья. После чего <данные изъяты> О предложил им в обмен на платья бутылку водки, марку не помнит, он согласился, отдал тому два женских платья и пиджак. <данные изъяты> О достал из багажника своего автомобиля бутылку водки и отдал им. Данную бутылку водки они распили в тот же день с ФИО2 на <данные изъяты><адрес>, Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно без какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции. Постарается возместить причиненный ущерб. В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме. № Потерпевшей А.О.В. в суде принес извинения, которые она приняла.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов его знакомый ФИО1, которого он знает около трех лет, предложил ему совершить хищение каких-либо ценных вещей из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>. Он на предложение ФИО1 согласился, в это время они находились на <адрес>, после чего сразу же пошли в указанный выше магазин. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через полчаса они с ФИО1 пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по ул.<адрес>. Зашли внутрь, где прошлись по павильону, чтобы посмотреть какой товар будет легче украсть. Тогда ФИО1 предложил ему совершить кражу брючных ремней из павильона с одеждой, расположенного напротив двери склада данного магазина, на что он согласился. Он отвлекал продавщицу разговорами для того, чтобы ФИО1 мог совершить хищение ремней, которые находились на специальной стойке. Он стоял напротив продавщицы – пожилой женщины, чтобы загородить собой ФИО1. В этот момент ФИО1 находился около стойки с мужскими ремнями, расположенной напротив двери, ведущей в склад, откуда снял, то есть тайно похитил, мужские брючные ремни из кожзаменителя черного цвета, сколько именно он сразу не видел, думает, что ФИО1 спрятал их за пазуху. По времени все происходило около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Из магазина выходили вместе, впоследствии ему стало известно, что ФИО1 похитил всего пять ремней. Похищенное они продали их общему знакомому <данные изъяты> по имени О, который управляет автомобилем марки <данные изъяты> кофейного цвета, стоит тот возле помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>. Он сам предложил сразу же ремни продать <данные изъяты> по имени О. После чего они пошли на <данные изъяты>, где нашли <данные изъяты> по имени О, которому ФИО1 предложил купить ремни брючные в количестве пяти штук. Что именно ФИО1 говорил <данные изъяты> не знает, говорил ли ФИО1 <данные изъяты> о том, откуда данные ремни, ему также неизвестно. О отдал ФИО1 за мужские ремни одну бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ рано утром его знакомый ФИО1, которого он знает около трех лет, предложил ему совершить хищение каких-либо ценных вещей из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>, <адрес>. Он согласился, в это время они находились на <адрес>, после чего сразу же пошли в указанный выше магазин. Похищенное в дальнейшем планировали продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как оба болели с похмелья. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов они с ФИО1 пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по ул.<адрес>, <адрес>. Зашли внутрь, где прошлись по магазину, чтобы посмотреть какой товар будет легче украсть. Тогда ФИО1 предложил ему совершить кражу платьев, находящихся на манекенах, расположенных на лестничной площадке между первым и вторым этажами магазина <данные изъяты> на что он согласился. Они решили, что он будет «стоять на шухере» на первом этаже, чтобы ФИО1 смог совершить хищение указанных выше платьев, которые были надеты на манекены. После чего ФИО1 подошел к манекенам, с которых снял два платья, какого именно цвета он в настоящий момент времени не помнит, а также один джинсовый пиджак. Он все это время находился на первом этаже и следил за тем, чтобы ФИО1 никто не заметил. После того, как ФИО1 снял платья с манекенов, то спрятал их под куртку за пазуху. После этого мы с Семенчевым вышли из магазина. ФИО1 спросил у него о том, кому будем продавать данные похищенные вещи. На что он ответил, что можно продать кому-нибудь из <данные изъяты>. После чего они пошли на <данные изъяты>, где нашли описанного выше <данные изъяты> по имени О, которому предложили купить у них два женских платья и пиджак. <данные изъяты> даже не спрашивал о том, откуда у них данные женские платья. После чего <данные изъяты> О предложил им в обмен на платья бутылку водки, марку не помнит, они согласились, отдал тому два женских платья и пиджак. <данные изъяты> О достал из багажника своего автомобиля бутылку водки и отдал им. Данную бутылку водки они распили в тот же день с ФИО1 на <адрес>, вместе с ними пил кто-то еще, но кто именно не помнит. Вину в совершенном преступлении признает в той части, что стоял «на шухере», когда ФИО1 похищал женские платья и пиджак. ФИО1 действительно предлагал ему совершить кражу, после чего он с ФИО1 ходил в магазин – <данные изъяты>. Показания давал добровольно без какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции. №. В судебном заседании ФИО2 поддержал оглашенные показания, показал, что по эпизоду как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО1 распределили роли между собой до хищений.

Суд, допросив в судебном заседании потерпевшую, свидетелей, подсудимых, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении краж от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме показаний подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А.О.В., данными в судебном заседании, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией кожгалантереи – это сумки, ремни, перчатки и прочее. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она арендует помещение в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила маме – Л.А.Ф., которая помогает ей, продает товар в описанном выше помещении и попросила ту сделать ревизию с целью выяснить что необходимо докупить. Через некоторое время мама перезвонила ей и сказала, что при ревизии обнаружилась недостача пяти мужских брючных ремней. Она приехала в магазин и убедилась в том, что действительно не хватает пяти мужских брючных кожаных ремней. Когда именно ремни пропали, она пояснить не может, но примерно за неделю до описываемых событий те были на месте. Кто именно мог совершить хищение ремней, ей на тот момент времени известно не было. От мамы – Л.А.Ф. ей стало известно, что около недели назад в магазин приходили двое неизвестных мужчин, которые длительное время находились в магазине, рассматривали товар. Потом один из них подошел к маме и стал отвлекать ее разговором, а второй в это время находился возле стойки с мужскими ремнями, потом мужчины ушли, так ничего и не купив. Ранее оба мужчины неоднократно бывали в магазине <данные изъяты>, она знает их визуально, после описанных событий их стали выгонять. Она обратилась с заявлением в полицию. В тот же день прибывшими сотрудниками полиции был проведен осмотр арендуемого ею помещения. В ходе осмотра было установлено, что пропали три ремня кожаных брючных фирмы <данные изъяты> стоимостью 350 рублей (это закупочная цена); два ремня кожаных брючных фирмы <данные изъяты> стоимостью 400 рублей (это закупочная цена). Таким образом, общая сумма ущерба составила 1850 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен, виновные каким либо иным образом не попытались загладить причиненный вред. Так как она является индивидуальным предпринимателем, то ущерб для нее незначительный.

Показаниями потерпевшей А.А.Д., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией женской одежды. Доход от данной деятельности составляет 25000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она арендует помещение, расположенное на втором этаже магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Платья она вешает на манекены, которые расставляет на лестничной площадке между первым и вторым этажом, вдоль лестничного марша, на площадке второго этажа, вдоль стен. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, когда она пришла на работу, то обнаружила, что на манекенах отсутствуют два платья женских и один пиджак женский, хотя, когда накануне вечером уходила домой, то все было на месте, рабочий день у нее до пяти часов вечера. Уходя она закрывает дверь, ведущую на второй этаж, товар на ночь не убирает, тот остается стоять в проходе на лестничном марше. Входную дверь, ведущую в магазин <данные изъяты> открывают каждый день в девять часов утра. Сразу обращаться в полицию не стала из-за занятости на работе. Впоследствии обратилась с заявлением в полицию. В тот же день прибывшими сотрудниками полиции был проведен осмотр арендуемого ею помещения с применением фотосьемки. В ходе осмотра было установлено, что пропало: женское платье фирмы <данные изъяты> розового цвета стоимостью 1000 рублей (это закупочная цена); женское платье фирмы <данные изъяты> зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей (это закупочная цена); пиджак женский фирмы <данные изъяты> светло-синего цвета стоимостью 800 рублей (это закупочная цена). За товаром в основном ездит сама, приобретает тот в <адрес>. Таким образом, общая сумма ущерба составила 2800 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей вещей совершили два мужчины без определенного места жительства. Ранее она неоднократно видела, как те зимой собирались на первом этаже магазина и грелись возле батарей. До настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен, виновные каким-либо иным образом не попытались загладить причиненный вред. Так как она является индивидуальным предпринимателем, то ущерб для нее не значителен. №

Показаниями свидетеля С.Е.А., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которых в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года во время распития алкоголя совместно с ФИО1 и ФИО2, последние признались в том, что на днях совершили кражу мужских брючных ремней в магазине <данные изъяты>, расположенном на ул.<адрес>, которые продали <данные изъяты> по имени О. В тот день он ходил в указанный магазин вместе с ними, но с какой именно целью мужчины туда пошли ему не известно. Они втроем дошли до магазина <данные изъяты> затем он остался ждать снаружи, а ФИО1 и ФИО2 зашли внутрь, но с какой целью, ему не пояснили. Ждал он недолго, когда мужчины вышли, то они сразу же пошли к <данные изъяты> по имени О, который стоит на стоянке возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, гос.номер автомобиля <данные изъяты>. Они с Куприянцем стояли возле закусочной, а ФИО1 сел в салон автомобиля и что-то отдал таксисту, как он узнал впоследствии это были мужские ремни. О отдал Владимиру за ремни бутылку водки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился в центре <адрес>, возле магазина <данные изъяты>, то увидел, как в указанный магазин заходят ФИО1 и ФИО2. Те дружны между собой и постоянно ходят вместе. Ему стало интересно, и он пошел за теми следом. Мужчины зашли внутрь, он зашел следом, присел возле батареи, чтобы погреться и поесть пирожков. Он услышал, как ФИО1 и ФИО2 договариваются между собой украсть платья, которые висели на манекенах, стоящих на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Его с собой не звали. Он видел, как ФИО1 поднялся на лестничную площадку, затем снял с манекенов два платья цветных и один пиджак, которые положил за пазуху. ФИО2 в это время находился внизу на первом этаже возле лестницы, наблюдал, чтобы ФИО1 никто не видел. После этого мужчины сразу вышли из магазина, он слышал, что те направляются к <данные изъяты> по имени О, что тот не откажет и купит одежду. Он пошел следом и видел, как ФИО1 отдавал платья <данные изъяты> по имени О. В ходе разговора мужчины рассказали ему о краже платьев из магазина <данные изъяты> расположенного на ул. <адрес>

Показаниями свидетеля Л.А.Ф., данными в суде, согласно которых ее родная дочь – А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Дочь арендует помещение в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В данном отделе А.О.В. реализует мужские и женские предметы гардероба, пряжу, фурнитуру и прочее. На отдельной специальной стойке металлической возле основной витрины висят мужские брючные ремни различной фирмы производителя и стоимостью от 500 рублей до 800 рублей – это розничная цена. Ей стало известно, что на стойке с ремнями не хватает пяти мужских кожаных ремней. Она перезвонила А.О.В. и рассказала о произошедшем, последняя в свою очередь обратилась с заявлением в полицию. Примерно за неделю до описываемых событий в магазин приходили двое неизвестных ей мужчин по внешнему виду лица без определенного места жительства. Они долго ходили по магазину, рассматривали товар, но так ничего и не купили. Один из них стоял возле стойки с мужскими ремнями. После вышеописанных событий данных мужчин, они более в магазин не пускают, выгоняют тех из магазина.

Показаниями свидетеля М.А.Т., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ФИО1 и ФИО2 знает около семи месяцев, они поддерживают дружеские отношения. О том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>, были похищены мужские брючные ремни он узнал от ФИО1, который сам ему рассказал, как совершил кражу совместно с ФИО2 из указанного выше магазина. <адрес>

Показаниями свидетеля Ш.О.Э., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, работает <данные изъяты>, на принадлежащем ему автомобиле марки № <данные изъяты> цвета. Обычно он стоит на стоянке <данные изъяты>, расположенной близ магазина <данные изъяты> по <адрес>. Может пояснить, что ранее к нему неоднократно подходили лица без определенного места жительства с предложениями о приобретении различного рода предметов и вещей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на рабочем месте, то к нему обратился мужчина по имени Владимир, которого он знает по имени, знает, что тот часто живет и ночует на вокзале, ранее Владимир к нему обращался, просил денег, также ему известно, что зимой тот «шабашит», чистит снег в <адрес>, не имеет определенного места жительства. В тот день Владимир предложил ему приобрести пять мужских кожаных брючных ремней черного цвета, фирму изготовитель он не смотрел, при этом пояснил, что указанные ремни Владимиру выдали за чистку снега. Он согласился обменять данные ремни на бутылку водки, марку не помнит, стоимостью 225 рублей, приобретенную в магазине <данные изъяты><адрес>, так как он работает таксистом, то у него всегда с собой в багажнике имеется № бутылки. Он забрал у Владимира мужские ремни, отдав тому бутылку водки, после чего мужчина ушел. В тот же день вечером он подвозил случайного пассажира, которого взял на стоянке в <адрес> и довез до газовой заправки, расположенной на объездной дороге <адрес>, мужчина направлялся в <адрес>, а с заправки пассажира должен был забрать автомобиль. Данному мужчине он предложил приобрести мужские ремни, которые ранее выменял у Владимира, мужчина согласился и купил у него пять брючных ремней по цене 100 рублей за штуку, мужчина возвращался с вахты, поэтому был при деньгах, никаких данных мужчины не знает, более он описанного мужчину не видел. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенные им ремни на самом деле были похищены из магазина <данные изъяты>, расположенного на ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в четверг, когда он находился на стоянке, то к нему вновь подошел Владимир, вместе с тем был еще один мужчина по имени Олег, которого он также ранее неоднократно встречал на улице. Те предложили ему приобрести два платья, одно зеленого цвета, второе розового цвета и пиджак джинсовый светло-синего цвета. Когда он спросил у Владимира о том, откуда тот взял данные вещи, Владимир ответил, что получил их за работу по уборке снега и теперь хочет продать. В этот момент недалеко от его автомобиля стояли две незнакомые ему женщины, вероятнее всего башкирки, видел он их впервые, так как в четверг в <адрес> на «базарный» день приезжает много народа. Он решил помочь Владимиру и предложил данные вещи женщинам, при этом добавил, мол выручите мужчин, им похмелиться надо. Женщины согласились и отдали за платья 200 рублей. он взял данные деньги, вещи передал женщинам, а Владимиру отдал бутылку водки, марку не помнит, более описанных женщин он не видел. Забрав бутылку водки Владимир и Олег ушли. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле платья женские, которые продавали Владимир и Олег были ими украдены. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля К.Р.С., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он вместе с неизвестным мужчиной был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте началась возле здания ОМВД России по Саракташскому району, расположенного по адресу: <...>. Следственное действие производилось в присутствии защитника. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, которые ему были понятны, а также порядок производства следственного действия остальным участвующим лицам. Перед началом проверки показаний на месте неизвестный ему и находящийся на крыльце здания ОМВД России по Саракташскому району мужчина с бородой представился как ФИО1, которому перед началом следственного действия следователем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В ходе проверки показаний на месте следователем ФИО1 был задан вопрос о том, где его показания будут проверяться. Тот ответил, что необходимо проехать на ул.<адрес>, к магазину <данные изъяты>, где он совместно с ФИО2 совершил кражу. После этого все участвующие в следственном действии лица прошли к служебным автомобилям и выехали по указанному адресу. По прибытии на место ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил хищение мужских брючных ремней. По прибытии на место потерпевшей А.О.В. следователем также была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя и своих близких родственников, которая А.О.В. была понятна. Далее ФИО1 показал, что совместно с Куприянцем зашел внутрь магазина, чтобы похитить что-нибудь ценное. Затем ФИО1 и все участвующие лица прошли внутрь магазина, где ФИО1 указал на металлическую стойку с мужскими кожаными брючными ремнями и пояснил, что похитил с указанной стойки пять ремней, а в это время его знакомый Куприянец отвлекал разговорами продавца, о чем те заранее договорились. Украденные ремни продал <данные изъяты> по имени О. Затем ФИО1 ответил, что необходимо пройти далее по ул.<адрес>, к магазину <данные изъяты>, где он совместно с ФИО2 совершил кражу. После этого все участвующие в следственном действии лица прошли к указанному адресу. По прибытии на место ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил хищение двух женских платьев и одного женского пиджака. По прибытии на место потерпевшей А.А.Д. следователем также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. о том, что она не обязана свидетельствовать против себя и своих близких родственников, которая А.А.Д. была понятна. Далее ФИО1 показал, что совместно с Куприянцем зашел внутрь магазина, чтобы похитить что-нибудь ценное. Затем ФИО1 и все участвующие лица прошли внутрь магазина, где ФИО1 указал на лестничную площадку, находящуюся между первым и вторым этажами магазина, на которой стояли три манекена с женскими платьями и пояснил, что похитил с указанных манекенов два платья и один пиджак, а в это время его знакомый ФИО2 стоял на первом этаже и наблюдал за окружающей обстановкой, о чем те заранее договорились. Украденную одежду продали таксисту по имени О. <адрес>

Показаниями свидетеля В.Д.С., данными им в судебном заседании, согласно которых, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1. Тот рассказал, как из магазина <данные изъяты> с Куприянцем похитили ремни и женские платья, подробностей он не помнит за давностью.

Показаниями свидетеля В.Д.С., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых В.Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.С. <адрес>

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением А.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ похитили пять мужских ремней из торгового отдела ИП «А.О.В.» (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя А.О.В. осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> а именно торговое помещение по продаже кожгалантереи. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия №

справкой из <данные изъяты>», согласно которой стоимость одного ремня кожаного брючного фирмы <данные изъяты> составляет 350 рублей; стоимость одного ремня кожаного брючного фирмы <данные изъяты> составляет 400 рублей №

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний показал и рассказал каким образом он совместно с ФИО2 совершили кражу из магазина <данные изъяты> по ул. <адрес>, а также из магазина <данные изъяты>, по ул. <адрес>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (№).

заявлением А.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в розыске принадлежащих ей вещей, а именно двух платьев и одного джинсового пиджака, которые пропали с лестничного марша магазина <данные изъяты><адрес> (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя А.А.Д. осмотрена лестничная площадка, между первым и вторым этажом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены два платья женских и один пиджак женский (№);

справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость женского платья фирмы <данные изъяты> составляет 1000 рублей; стоимость женского платья фирмы <данные изъяты> составляет 1 000 рублей; стоимость пиджака женского фирмы <данные изъяты> составляет 800 рублей (№

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях в полном объеме и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд находит, что ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемые деяния, будучи вменяемыми.

Показания потерпевших, свидетелей, подсудимых по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям суд признает: явки с повинной (л.д. 16, 17, 55) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющееся у него заболевание, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла (по эпизоду от 04.02.2020г.), заболевание у матери подсудимого, за которой он периодически осуществляет уход, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям суд признает: явки с повинной (л.д.23-24, 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает их отрицательные характеристики по месту жительства, категорию совершенных двух преступлений средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные об их личности, суд находит, что им необходимо назначить по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденных и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, ст.53.1 ч.2 УК РФ - о замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; а затем - по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вышеизложенную совокупность смягчающих вину обстоятельств обоих подсудимых, размер причиненного ущерба, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем находит основания для применения по обоим преступлениям подсудимым положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении им наказания менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

ФИО1 и ФИО2 необходимо зачесть время их содержания под стражей с 20.07.2020г. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствует постоянное и определенное место жительства, то есть они являются лицами без определенного места жительства, не имеют места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи, с чем в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ отсутствуют основания для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. При этом согласно ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на уклонение ФИО1 от исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от 30.09.2015г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. В этой связи ФИО1 подлежит освобождению от отбывания неисполненного наказания по указанному приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.О.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.А.Д.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.83 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.О.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.А.Д.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров