Приговор № 1-439/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-439/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-001847-47

Дело № 1-439/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей Винокурова О.А., Ядреевой Е.С., Эпова А.В.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого:

- 12.11.2014 Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 07.03.2018;

- 15.03.2019 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 20.05.2021,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 03 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле здания № 13 по пр. Ленина, г. Якутска, в результате ссоры с ранее незнакомым М. из внезапно возникших неприязненных отношений, взял рукой с земли камень, и бросил в область спины М. в ходе чего последний упал на землю, тогда ФИО1 подошел к М. и нанес ему два удара правой ногой в область лица, далее с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес М. один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в надключичной области размерами 2,0 см, переходящее в раневой канал, идущее спереди назад, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 1-го сегмента левого легкого, с развитием гемопневмоторакса, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства уголовного дела по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 03.10.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ТЦ Московский по адресу: <...>, и услышал крики мужчины. Увидев ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на крыльце дома № 11 по пр. Ленина г. Якутска, он спросил у него почему тот кричит, но мужчина не ответил, а затем начал на него кричать, говорил невнятно. Потом мужчина повел его за ТЦ Московский, между домами №11 и №13 по пр. Ленина, он шел впереди мужчины и когда обернулся, тот кинул в него камнем, но не попал. В ответ он, поднял тот же камень и кинул в мужчину и попал тому в спину, от чего мужчина упал на землю. ФИО1 подошел к нему и начал бить ногами два раза по лицу хаотично, потом остановился, мужчина сразу встал. Затем ФИО1 достал правой рукой из правого кармана своих брюк автоматический складной нож, открыв клинок ножа кнопкой, держа правой рукой нож, ударил мужчину острием ножа в область груди слева, один раз, и сразу вытащив нож, закрыл автоматический складной нож и положил обратно в правый карман брюк. После удара тот не падал, не сопротивлялся, продолжал кричать невнятно, так и остался (т. 1 л.д. 54-57, 62-64, 163-164, 169-172).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что находясь возле дома 13 по пр. Ленина г. Якутска он нанес незнакомому мужчине ножевое ранение (т. 1 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший М. в суде показал, что 03.10.2023 около 21:00-22:00 часов вышел из кинотеатра Центральный. И возле ТЦ «Московский» ждал такси, возле пр. Ленина, д. 11 или д. 13. Подошел ранее незнакомый ему ФИО1, в темной одежде, в капюшоне, у них завязался диалог, возник конфликт и они отошли за Торговый центр Московский, началась потасовка, начали толкаться, потом тот достал из кармана нож правой рукой и нанес удар в область шеи. Сколько ударов нанес не знает. Под сердцем рана с левой стороны и на левом предплечье. Потом уже ФИО1 стал отходить, и потом он потерял сознание. До этого конфликта у него ран на теле не было. В ходе конфликта он камнем не кидался.

Свидетель С. в суде показал, что в начале октября 2023 года вечером около 22:00 часов гуляли по проспекту Ленина с дочерью. Между домом №11 пр. Ленина и ТЦ Московским в узком проходе увидел двух пьяных мужчин, которые разговаривали между собой на повышенных тонах. Через какое-то время он обернулся и увидел, что эти мужчины стояли на проспекте Ленина с торца ТЦ Московский. Их лиц он не видел, один из них был в капюшоне. Прогулявшись до театра имени Пушкина, они с дочерью пошли обратно и уже тогда увидели одного из этих мужчин, лежащего в луже крови недалеко от крыльца ТЦ Московский. Кровь была не под всем телом, а вытекала как небольшая лужица в районе шеи, головы, мужчина лежал в позе эмбриона, не двигался. Недалеко стояли мужчина с женщиной, которые сказали, что вызвали скорую. Через некоторое время подъехала скорая помощь.

Эксперт А. в суде показала, что занимает должность врача судмедэксперта ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» пояснила, что при производстве экспертизы была обнаружена проникающая колото-резаная рана, расположенная на грудной клетке слева в надключичной области, переходящая в раневой канал, идущий спереди назад, проникающий в левую плевральную полость с повреждением 1-го сегмента левого легкого. Ножевое ранение было одно. Иных повреждений, в частности в подключичной области не было. В ходе операции был совершен доступ в плевральную область слева в передней боковой области слева.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Извещением ГБУ РС(Я) «РБ №2 - ЦЭМП» от 03.10.2023 о факте поступления пациента с колото-резаным ранением в области шеи с геморрагическим шоком, тяжелой степени (т. 1 л.д. 4).

Справками ГБУ РС(Я) «РБ №2 - ЦЭМП» №, согласно которым М. с 03.10.2023 находится на стационарном лечении по поводу проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Ранение S-I левого легкого. Пневмогемоторакс слева. Произведено оперативное лечение 04.10.2023 (т. 1 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок Центрального сквера возле ТЦ «Московский» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет хирургического отделения №1, ванная комната РБ №2 г. Якутска, по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята одежда потерпевшего М. (л.д. 16-23).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: медицинская карта № стационарного больного М. копии карт вызова скорой медицинской помощи № от 03.10.2023, 3 диска, из которых следует, что М. был принят бригадой скорой помощи 03.10.2023 в 21 час. 23 мин и доставлен в РБ № 2 в 22 час. 02 мин. с адреса: <...>, с колото-резным ранением грудной клетки надключичной области слева, гиповолемический шок, геморрагический шок. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 79-81, 83-88).

Заключением эксперта № от 06.12.2023, согласно выводам которого следует, что у М. обнаружено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, расположенной на грудной клетке слева в надключичной области размерами 2,0 см, переходящая в раневой канал, идущий спереди назад, проникающий в левую плевральную полость с повреждением 1-го сегмента левого легкого, с развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха, крови и сгустков в плевральной полости). Данная рана, согласно п. 6.1.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью (03.10.2023) (т. 1 л.д. 95-98).

Протоколом выемки, в ходе которой изъят CD-R диск с двумя видеофайлами. В последующем изъятый диск был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. При просмотре первого видеофайла установлено: дата 03.10.2023 время 21:06:47, где охватывается тротуар и крыльцо административного здания по проспекту Ленина г. Якутска, в обзор камеры попадают двое мужчин, мужчина №1 стоит возле ТЦ «Московский» в неустойчивой походке, мужчина №2 в темной одежде в капюшоне, с рюкзаком, идет по тротуару оглядывается назад и останавливается, затем продолжает идти дальше, после видео прерывается. При просмотре второго видеофайла установлено время 21:07, в обзор камеры попадает мужчина №2, который идет по тротуару, держит в руке предмет и кладет его в правый карман своих брюк, при этом оглядывается назад и стоит, после видео прерывается. В ходе осмотра видеофайлов потерпевший М. опознал себя как мужчину № 1, а мужчина № 2 как мужчину, который ударил его ножом в область ключицы слева (т. 1 л.д. 114-124).

Протоколом выемки, в ходе которой изъят CD-R диск с видеозаписью, протокол изъятия, нож. В последующем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. При просмотре видеозаписи на диске установлено: дата 04.10.2023 время 20:08:05, где сотрудник ППС Ч. в ходе личного досмотра с помощью видео-фиксации изымает у ФИО1 нож (т. 1 л.д. 131-144).

Заключением эксперта № согласно выводам которого следует, что нож, изъятый у ФИО1, изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) (т. 1 л.д. 152-155).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый из внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с потерпевшим, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки слева.

Наличие ножа и нанесение подсудимым удара ножом по телу потерпевшего подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколом осмотра предмета, выводами эксперта.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего: подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, нанес потерпевшему один удар в левую область грудной клетки. Характер причиненного телесного повреждения сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого. Действиями подсудимого потерпевшему причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как подсудимый не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует применение ножа, локализация причиненного повреждения, где находятся жизненно важные органы человека, регулирующие жизнедеятельность человека.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту регистрации и отбывания наказания (ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд считает необходимым не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд с учетом личности виновного, который, в период непогашенной судимости, вновь совершил тяжкое преступление, считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы, полагая, что данный вид наказания окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершения им новых преступлений, после освобождения из мест лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не покидать пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Якутское» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; футболку черного цвета, кофту черного цвета, ветровку серого цвета, электронные сигареты, кроссовки черного цвета, медицинскую карту стационарного больного №, 3 СD-R диск – считать возвращенными по принадлежности; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.В. Герасимов

Копия верна:

Судья П.В. Герасимов