Приговор № 1-265/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-265/2025

УИД: 66RS0012-01-2025-001952-55

Дело № 1-265/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Дубровиной М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1) 22.12.2015 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района от 11.02.2016 и приговора Каменского районного суда Свердловской области от 22.12.2015, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 около 17:00 часов (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь вблизи здания ***, обнаружил лежащий на земле, *** бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом. В этот момент, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, знающего, что среди лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства, распространен способ бесконтактной передачи наркотических средств путем «закладок», сбываемых в общественных местах и полагающего, что обнаруженный пакет в бумажном свертке содержит наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 23.05.2025 около 17:00 часов (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь в 50 см от стены здания ***, географические координаты участка местности: *** достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен и преследуется законом, в нарушение установленного ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) поднял с земли обнаруженный им бумажный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом по типу «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе а. – пирролидиновалерофенон (а.-PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 г, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретённое вещество содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете по типу «зип-лок», массой не менее 0,35 г, ФИО1, поместил в левый наружный карман жилетки, надетой на нём, при этом выбросив бумажный сверток, в котором он находился в момент приобретения, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

23.05.2025 в 17:30 часов сотрудниками полиции ЛОП на ст. ФИО2 России на ст. Екатеринбург – ФИО3 в ходе работы по отдельному поручению дознавателя ФИО4 России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, установлен ФИО1, ***, который был доставлен в помещение поста полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенного по адресу: <...>. В этот же день 23.05.2025 в период времени с 18:00 часов по 18:40 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, проведенного в помещении поста полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, расположенного по ул. Привокзальная, 13 в г. Каменск-Уральский Свердловской области, у ФИО1 в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании *** от 23.05.2025 и заключению эксперта *** от 30.05.2025 является веществом, содержащим в своем составе а. – пирролидиновалерофенон (а.-PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,35 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона (а именно а –пирролидиновалерофенон (а-PVP) признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 141), проживает без регистрации *** один, собственной семьи не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174), официально не трудоустроен, ***, получает пенсию, также имеет доход от работы *** где *** характеризуется положительно, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 176, 177).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка ***, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выраженную в первоначальных объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в указании обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, места тайника с наркотическим средством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, его *** оказание помощи близкому родственнику – матери.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 22.12.2015 за совершение тяжкого преступления (л.д. 214-216), что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением небольшой тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строгого наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающими верхний предел наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающими нижний предел наказания при наличии рецидива преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

В тоже время, принимая во внимание данные о личности виновного, который является социально адаптированным лицом, в целом положительно характеризуется, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом заключения комиссии экспертов основания для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют (л.д. 54-56). Также отсутствуют основания для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,30 грамм, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (квитанция *** от 05.06.2025) (л.д. 97-99, 101) – подлежит хранению в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство; первичная упаковка наркотического средства – полимерный пакет по типу «зип-лок», находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (квитанция *** от 05.06.2025) (л.д. 104-106, 107-109, 111), подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,30 грамм, находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (квитанция *** от 05.06.2025) – оставить на хранении в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство; первичная упаковка наркотического средства – полимерный пакет по типу «зип-лок», находящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (квитанция *** от 05.06.2025) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 07.10.2025. Судья В.М. Сорокина