Приговор № 1-51/2020 1-544/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-51/2020№ № Именем Российской Федерации г. Омск «13» января 2020 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В., при секретарях Суворовой С.А., Торн А.С., с участием государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Гридина В.М., Ильиной Г.В., рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Омска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ., П.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ со средним образованием, работающего грузчиком у <данные изъяты>., осужденного: <данные изъяты> по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского АО <адрес> он обязан выплачивать алименты в пользу А.О.С. на содержание несовершеннолетней дочери Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 80 часов, алименты в установленном судом размере не выплачивал. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме обязательные работы ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Омска не обращался. Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1, будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 9 месяцев 4 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ в размере <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им после консультации с защитником. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ П.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, официальную трудовую деятельность. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как исправительные работы, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела, суд с учетом данных о личности подсудимого и характера самого преступления не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО1. по настоящему делу – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья В.В. Сторожук Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Сторожук Владислав Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Апелляционное постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Апелляционное постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 |