Приговор № 1-19/2018 1-332/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Васильева А.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч. 1,161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со знакомым ФИО3, толкнул ФИО3 руками, отчего последний упал на пол, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища. Затем, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени, в этот же период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес> вместе с ФИО3, продолжая свои преступные действия, вытолкнул ФИО3 на улицу, где, около подъезда № вышеуказанного дома, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения: тупая травма живота в виде 2 разрывов правой доли печени с кровоизлияниями в стенку поперечного ободочной кишки в области печеночного угла, в брюшную полость объемом 1850 мл., в мягкие ткани передней брюшной стенки справа, квалифицирующаяся по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения как причинившая тяжкий вред здоровью, а также 7 ссадин головы, 1 ссадина грудной клетки, 1 ссадина правого локтевого сустава, кровоподтеки со ссадинами головы, левого локтевого сустава, правой голени, 1 кровоподтек головы, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтеки правой верхней конечности и левой верхней конечности, 2 кровоподтека левой голени, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и не имеющие квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.

От тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей, причиненной ФИО1, потерпевший ФИО3 скончался через короткий промежуток времени на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и попросил огласить свои показания, данные в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в кафе «Волна», по <адрес>, где употреблял спиртные напитки - водку и пиво. Когда он выходил из кафе, то встретил на улице своего знакомого ФИО3 В ходе разговора он дал ФИО3 около 2000 рублей, чтобы последний передал их Свидетель №1, с которым он познакомился накануне. Свидетель №1 вел бродяжный образ жизни, поэтому он решил передать деньги. После этого он направился в кафе «Ночка», где продолжил употреблять спиртные напитки. От выпитого он находилсяв состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, не помнит, он вышел изуказанного кафе и снова встретил ФИО3, с которым онирешили пойти к их общей знакомой ФИО4, проживающей по <адрес>. В кафе «Ночка» он купил алкогольные напитки, после чего вместе с ФИО3 пришли домой к ФИО4, у которойдома находились Свидетель №1 и незнакомая женщина. Они все вместестали употреблять алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 начал высказывать ему претензии по поводу того, что онмолодой и употребляет алкогольные напитки, при этом используя слованецензурной брани, высказывал оскорбления в его адрес. ЗатемФИО3 переключился на его семью, начал в грубой нецензурнойформе оскорблять его мать. Ему стало неприятно, что ФИО3унижал его перед знакомыми, оскорблял его мать, и он стал высказыватьпретензии ФИО3 в ответ. Между ним и ФИО3произошла ссора, которая переросла в драку. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, в квартире ФИО2, ФИО3 стал наносить ему удары руками, а он в ответ стал наносить удары руками ФИО3 Затем он толкнул ФИО3 руками вобласть грудной клетки, отчего последний упал на пол, и нанесФИО3 множество ударов ногами и руками по различным частямтела, в том числе по животу, по рукам и ногам. Сколько именно ударов он нанес ФИО3, не помнит, но более 10 ударов. В конфликт вмешалась ФИО4, стала кричать, чтобы они прекратили драться и уходили из ее квартиры. Он перестал наносить удары ФИО3 Затем он и ФИО3 вышли на улицу, где они продолжили ругаться. В ходе ругани он выяснил, что денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые он передал через ФИО3, не дошли до Свидетель №1, то есть ФИО3 данные денежные средства не отдал, что его сильно разозлило. Около подъезда № <адрес> он толкнул ФИО3 руками в область грудной клетки, отчего последний упал на землю, после чего нанес ФИО3 множество ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе по животу, по рукам и ногам. Сколько именно ударов он нанес ФИО3, не помнит, но более 10 ударов. После этого он ушел к себе домой, при этом ФИО3 остался лежать на земле и, как ему показалось, дышал. Он признает, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, не помнит, находясь сначала в квартире ФИО4, а затем возле подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО3 множество ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе по животу. Убивать ФИО3 он не хотел, нанес потерпевшему удары, т.к. тот оскорблял его и его семью. (л.д. 245-249 т.1, л.д. 158-161 т.2).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а затем около подъезда № указанного дома нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3 Он был пьян. (т. 2 л.д. 68-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> поругался со своим знакомым ФИО3, в ходе драки ФИО3 упал, и он нанес тому множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем они с ФИО3 вышли на улицу, где около подъезда № указанного дома между ними снова произошел конфликт, который перерос в драку, он нанес ФИО3 множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Убивать ФИО3 не желал. (т. 1 л.д. 224-226, л.д. 135 т.2).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и явку с повинной, дополнил, что в квартире потерпевший начал оскорблять его и его мать, говорил, что если он в таком молодом возрасте употребляет спиртные напитки, кто тогда его мать. Между ними произошла ссора, ФИО3 толкнул его, он толкнул в ответ, потерпевший упал на стекло. ФИО3 встал, взял стекло и ткнул им в его спину, отчего на спине остался шрам, был синяк под глазом. В квартире он нанес потерпевшему не менее 7 ударов руками и ногами по туловищу и ногам, столько же – на улице. Он ушел, ФИО3 остался один, был живой. Он не хотел убивать потерпевшего, не думал, что ФИО3 причинит тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что летом 2017 года тетя ФИО5 позвонила ей и сообщила об убийстве брата ФИО3 С братом они общались редко, не знает, чем он занимался. Брат употреблял спиртные напитки, бывало, что в таком состоянии проявлял агрессию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе расследования о том, что в комнате на первом этаже их дома ранее проживала ФИО4, к которой часто приходили домой лица, злоупотребляющие спиртными напитками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов, точного времени не помнит, она находилась у себя в комнате и с балкона увидела, как у подъезда № <адрес> знакомый ФИО1 избивал незнакомого ей молодого человека- ФИО3 ФИО1 наносил удары ногами ФИО3 в область живота, боков, при этом ФИО3 лежал на земле, сопротивления не оказывал. Рядом с ними стоял еще один мужчина, который ничего не делал, потом убежал в сторону кафе, как она поняла, за помощью. Исходя из замаха ног, она сделала вывод, что удары ФИО1 были сильные. Избиение продолжалось долго, более 10 минут. Потом она увидела, что к ФИО3 подошли ее знакомые, проживающие в <адрес>, а также еще несколько незнакомых людей. Затем один из данных лиц пытался оказать первую медицинскую помощь лежащему на земле ФИО3, делал искусственное дыхание. Прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, работники которой констатировали смерть потерпевшего. Затем приехали сотрудники полиции. В последующем, после ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, не помнит, ФИО4 рассказала ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 дома находился знакомый ФИО3, затем к ней пришел ФИО1 Потом ФИО1 стал избивать ФИО3, ФИО1 продолжил избивать ФИО3 на улице, что она видела с балкона своей комнаты. Она отчетливо видела, как ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № <адрес>, нанес множество ударов ногами по туловищу ФИО3 (т. 1 л.д. 204-207). При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №5 подтвердила, что ФИО1 нанес множество, более 10, ударов ногами лежащему на земле ФИО3 в область туловища. (л.д. 208- 213 т.1). Свидетель №5 суду дополнительно показала, что она живет на 4-м этаже. Она узнала подсудимого, т.к. знает его с февраля 2017 года, он был в капюшоне, который снимал. На улице подсудимый спрашивал у лежащего ФИО3 деньги,- об этом ей сообщила сестра, те оба были выпившие. ФИО1 избил ФИО3 после 00 часов, ближе к 01 часу 23 июля, избиение на улице продолжалось 5-10 минут, всё в это время она находилась на балконе. С потерпевшим и подсудимым был третий молодой человек, который не наносил удары ФИО3, потом этот молодой человек побежал в сторону кафе «Ночка» за помощью. На место пришли ее знакомые, вызвали «Скорую», пока спорили, почему «Скорая» едет долго, ФИО1 ушел с места происшествия, его не было к приезду «Скорой», потом его друг тоже исчез. ФИО1 не оказывал помощь потерпевшему. Она характеризует подсудимого как нормального, спокойного человека, тогда удивилась, что он избивает человека.

Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел к своей знакомой ФИО4 Затем к ФИО4 домой пришли их знакомые ФИО24, ФИО3 Они вчетвером употребляли алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснули. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, не помнит, он проснулся от шума и увидел, что в квартире ФИО4 находится их знакомый ФИО1, который начал наносить множество ударов руками по лежащему ФИО3 Он пытался заступиться за ФИО3, но ФИО1 ударил его, чтобы он не вмешивался. Затем ФИО1 стащил ФИО3 с дивана на пол и продолжил наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по животу. ФИО1 избивал ФИО3, при этом последний не мог дать отпора, так как был очень пьян. ФИО1 также «прыгал» на ФИО3 ногами. ФИО1 толкнул ФИО3, отчего тот упал на шкаф, разбив стекла. Потом ФИО1 выволок ФИО3 на улицу, где около входа в подъезд № <адрес> нанес последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и ногами по животу. Он оттаскивал ФИО1, но ФИО1 нанес ему удары руками, чтобы он не мешал. Затем ФИО1 отбежал от ФИО3, а через несколько минут подбежал к ФИО3 и начал «прыгать» на потерпевшем, то есть в прыжке приземлялся ногами на туловище ФИО3, в том числе и на живот. Удары ФИО1 были очень сильные, это было видно по размаху рук и ног, но ФИО3 не сопротивлялся, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. Он уверен, что ФИО3 умер от того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ФИО3 сначала в <адрес> нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по животу, а затем около подъезда № вышеуказанного дома продолжил наносить множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по животу. (т. 1 л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №4 следователю показала, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и слышала с улицы крики: «Помогите пацану». В последующем со слов Свидетель №5 ей стало известно, что в то же время с балкона видела, что ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, наносил удары ногами лежащему на земле мужчине, который в последующем умер. (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования показала, что в 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости прибыть к дому № по <адрес>. В 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу. По приезду около подъезда № <адрес> она увидела лежащего на земле молодого мужчину. Данный молодой человек лежал на спине, кожные покровы были бледной окраски, холодные на ощупь. Трупные пятна и трупное окоченение отсутствовали, зрачки на свет не реагировали, пульс на магистральных артериях не определялся, дыхание и сердечная деятельность отсутствовали. Сотрудники полиции установили, что указанным мужчиной оказался ФИО3 В 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ была констатирована биологическая смерть ФИО3 При осмотре тела ФИО3 обнаружены телесные повреждения на голове: ссадина в левой височной области, гематомы волосистой части затылочной области и правой части лба. Судя по обнаруженным телесным повреждениям, она поняла, что ФИО3 кто-то избил. (т. 2 л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №2 следователю показал, что около 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования увидел скопление людей возле подъезда № <адрес>, на асфальте лежал ФИО3 без сознания. Он позвонил на станцию скорой медицинской помощи, но ему сказали, что машину скорой по данному вызову направили ранее. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи провела реанимационные действия, но ФИО3, не приходя в сознание, умер. На голове ФИО3 он заметил синяки. У вышеуказанных людей одежда была чистой, руки и кулаки без повреждений (т. 1 л.д. 178-181).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показала, что в комнате ФИО4 постоянно собирались лица, злоупотребляющие алкоголем, сама ФИО4 тоже злоупотребляла спиртными напитками. В конце июля 2017 года в ходе разговора с ФИО4 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2, по адресу: <адрес>, произошла драка: у ФИО27 дома находились знакомые ФИО3 и ФИО1, в последующем ФИО1 стал избивать ФИО3, нанося последнему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем ФИО1 и ФИО3 переместились на улицу, где, около подъезда № <адрес>, ФИО1 продолжил избивать ФИО3, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Затем около 02 часов 30 минут 23 июля прибыли работники скорой помощи и сотрудники полиции, была констатирована смерть ФИО3 (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №7 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение об обнаружении трупа ФИО3 около подъезда № <адрес>. По данному сообщению был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. На теле ФИО3 были телесные повреждения, экспертами было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате тупой травмы живота в виде двух разрывов печени. На теле трупа было обнаружено множество телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, которые образовались в пределах суток на момент наступления смерти. Исходя из полученных данных, установлено, что смерть ФИО3 носила криминальный характер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к нанесению ФИО3 телесных повреждений, установлено, что в квартиру ФИО4 часто приходили лица, злоупотребляющие алкогольными напитками, в том числе и ФИО3 В ходе беседы ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к ней пришли в гости ФИО3 и ФИО1 Между указанными лицами произошел словесный конфликт, в ходе чего ФИО1 в ночь с 22 на 23 июля избил ФИО3, нанеся множество ударов ногами лежащему на полу ФИО3, в том числе в область туловища. В последующем ФИО1 и ФИО3 покинули ее квартиру, около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ она выглянула в окно и увидела автомобили скорой медицинской помощи и полиции, около подъезда № <адрес> лежал ФИО3 без признаков жизни. Проведенными мероприятиями было установлено, что ФИО1 скрылся в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тот был объявлен в розыск, установить местонахождение последнего удалось только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. ФИО1 сразу признался в нанесении телесных повреждений ФИО3, сообщил, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ сначала в квартире ФИО4 избил ФИО3 руками и ногами по различным частям тела, а затем избил ФИО3 руками и ногами по различным частям тела, находясь около подъезда № <адрес>, после чего скрылся с места происшествия и направился к себе домой. (т. 2 л.д. 149-152).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей. При исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота в виде 2 разрывов правой доли печени с кровоизлияниями в стенку поперечного ободочной кишки в области печеночного угла, в брюшную полость объемом 1850 мл., в мягкие ткани передней брюшной стенки справа, квалифицирующаяся по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения как причинившая тяжкий вред здоровью; а также ссадины головы (7), ссадина грудной клетки (1), ссадина правого локтевого сустава (1), кровоподтеки со ссадинами головы, левого локтевого сустава, правой голени; 1 кровоподтек головы, 4 кровоподтека грудной клетки, 3 кровоподтека правой верхней конечности, 7 кровоподтеков левой верхней конечности, 2 кровоподтека левой голени, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и, следовательно, не имеющие квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, что подтверждается характером повреждений. С момента образований тупой травмы живота до наступления смерти ФИО3 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными десятками минут, часов. Все повреждения прижизненные. После получения тупой травмы живота ФИО3 мог совершать какие- либо действия в течение короткого промежутка времени, при условии нахождения его в сознании. Судебно- химическим исследованием крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,07 %, в моче 3,65 %, что могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени при оценке у живых лиц. (т. 2 л.д. 100-107).

Согласно заключению эксперта № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ, с момента причинения тупой травмы живота ФИО3 с развитием обильной кровопотери и последующим наступлением смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными десятками минут, часов. Образование тупой травмы живота у ФИО3, повлекшей его смерть, не исключается в результате нанесения ФИО3 множества ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе животу, в <адрес>, при этом маловероятно образование тупой травмы живота при нанесении ФИО3 множества ударов руками и ногами около подъезда № <адрес>, с момента образования тупой травмы живота, для развития обильной кровопотери и последующего наступления смерти необходим промежуток времени. (т. 2 л.д. 113-117).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, требуется помощь ФИО3 В 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывшая по данному сообщению бригада скорой медицинской помощи обнаружила около подъезда № указанного дома ФИО3 в положении лежа на спине, без признаков жизни. При осмотре трупа ФИО3 в левой височной области обнаружена ссадина, в области волосистой части головы в затылочной области, в области лба - гематомы. В 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО3 (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, перед входом в подъезд № <адрес> обнаружен труп ФИО3, труп лежит на спине, у трупа обнаружены: на коже лба справа с распространением на правую височную область участки осаднения размером около 7 см х 4,5 см., на коже лба справа кровоподтек размером 2 см х 2,5 см., на спинке носа - ссадина, спинка носа деформирована, подвижность при пальпации отсутствует, в левой скуловой области – ссадина, в проекции правой ключицы кровоподтек, на коже теменно-затылочной области –ссадина. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате сильный беспорядок, на полу, подоконнике, столе имеется множество пустых бутылок из-под спиртных напитков. В створках мебельной стенки имеются разбитые стекла, на полу также обнаружены фрагменты разбитого стекла. (т. 1 л.д. 4-9, 18-20, 21-28).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, причинив потерпевшему все указанные в заключении эксперта повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, повлекший за собой смерть. Подсудимый умышленно нанес удары потерпевшему- он, нанеся удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область живота, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их наступления. Однако подсудимый не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (смерть), поэтому у суда нет оснований для переквалификации его действий на иную статью УК РФ. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 наступила от преступных действий подсудимого- от его ударов руками и ногами, другие лица на наносили удары и не причастны к смерти потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, механизме, давности телесных повреждений. ФИО4 (умерла в августе 2017 года), Свидетель №1 и Свидетель №5 были очевидцами совершенного преступления, в их присутствии подсудимый нанес удары потерпевшему с начала в <адрес>, потом- на улице возле указанного дома. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

На основе анализа доказательств суд приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что ФИО3 начал оскорблять его и семью, в последующем нанес ему удары, являются несостоятельными и даны с целью смягчить свою участь за содеянное, поскольку такие данные не следуют из показаний свидетелей, такие данные также не следуют из явок с повинной подсудимого. Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, из показаний Свидетель №1, следует, что подсудимый начал избивать ФИО3, из явок с повинной подсудимого следует, что между ним и потерпевшим произошла словесная перепалка, ссора. Суд приходит к выводу, что потерпевший не наносил ударов подсудимому, ФИО1 не обращался за медпомощью после происшедшего, у него не зафиксированы телесные повреждения, поэтому суд приходит к выводу, что при совершении преступления подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, не было превышения ее пределов и не находился в состоянии физиологического аффекта- в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, т.к. он дал последовательные показания об обстоятельствах дела до совершения преступления, в момент совершения преступления и после совершения преступления, что свидетельствует о том, что он не находился в состоянии физиологического аффекта. Данные выводы суда также подтверждаются заключением первичной амбулаторной комплексной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент совершения деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций, целенаправленность его поведения в момент и после совершения деяния. (л.д. 123-125 т.2).

Подсудимый преступление совершил в здравом уме, в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие заболеваний. С учетом вышеизложенного, у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку, как установлено судом, потерпевший не совершал противоправные действия в отношении виновного, и не было со стороны ФИО3 аморального поведения. Виновным преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, в результате распития спиртных напитков, а не в результате действий потерпевшего, явно выходящих за рамки нравственных устоев, принятых в обществе, им такие действия не были совершены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, однако это не явилось причиной совершения преступления, т.к. потерпевший оскорбил его и мать. Несмотря на это, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку он суду показал, что был сильно пьян.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Судимость подсудимого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, он привлекался к административной ответственности, ранее судим, склонен к совершению противоправных действий. По месту учебы в МОУ «СОШ №» <адрес> он характеризуется также отрицательно, он награжден грамотой за достижение в спорте.

Подсудимый на учете у нарколога не состоит и не состоял.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде. Может представить перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (т. 2 л.д. 123-125).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УК Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья