Приговор № 1-619/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-619/2025

64RS0042-01-2025-006060-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евсеева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, не судимого;

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2025 года примерно в 20 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где по инициативе ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

После чего в период времени с 20 часов 55 минут по 22 часа 33 минуты 2 мая 2025 года ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, списался по принадлежащему ему сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 4465 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 в тот же день примерно в 22 часа 33 минуты перечислили на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет совместные денежные средства в сумме 4465 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство. 2 мая 2025 года примерно в 22 часа 41 минуту неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО1 и ФИО2 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенный на участке местности в 180 метрах от <адрес> в земле.

3 мая 2025 года ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, прибыли к участку местности, расположенному в 180 метрах от <адрес>, где из обнаруженного ими в земле тайника примерно в 16 часов 05 минут ФИО2, действуя по единому умыслу с ФИО1, забрал, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, с количественным содержанием не менее 0,183 грамма, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», часть которого неустановленной массой последние совместно употребили на том же участке местности путем курения. Непосредственно после этого, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел на совместное незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления приобретенного наркотического средства, поместил его в правый карман надетых на нем штанов.

3 мая 2025 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, имея при себе совместно незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетых на ФИО2 штанов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, количественное содержание которого составило 0,183 грамма, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности из вышеуказанного кармана надетых на нем штанов выбросил на землю рядом с собой, непосредственно после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками РП МОВО по г. Энгельс - филиал «ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области».

3 мая 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1 и ФИО2 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, на земле было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, количественное содержание которого составило 0,183 грамма, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое ФИО1 совместно и по единому умыслу с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - Тетрагидроканнабинол массой 0,183 грамма, незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 и ФИО2 относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили их добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Данные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимым деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол массой 0,183 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранили до задержания их сотрудниками полиции, для личного употребления.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области № 538 от 17 июня 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные УПК РФ процессуальные права. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области № 537 от 17 июня 2025 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимых, состоянии их здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль и степень преступного участия в содеянном каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, которые имели значение для расследования уголовного дела и не были известны сотрудникам правоохранительных органов до момента его задержания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание в виде астмы, и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства и учебы - посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, которые имели значение для расследования уголовного дела и не были известны сотрудникам правоохранительных органов до момента его задержания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, количественное содержание которого составило 0,163 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой; первоначальную упаковку наркотического средства, помещенную в прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО2, помещенные в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, помещенные в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить;

- чек об оплате в ПАО «Сбербанк» от 2 мая 2025 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Председательствующий И.А. Усанова